Перейти к содержанию
Поиск
    

prototype

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    518

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные prototype

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    Надо делать классический Buck-Boost. Делается из любого Buck который в вашем случае должен работать в диапазоне от 3,5 до 6 вольт. Поищите в аппликэшенах от Линеар Текнолоджи или других серьёзных производителей. Добавляется один транзистор и один выходной диод.

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    Насколько мне известно, в Orcad более ли менее автоматизированного способа нет. Вручную: щелкаете правой кнопкой мыши , в контекстном меню выбираете Curve Corners и уродуетесь. Сразу скажу - мне процесс удовольствия не доставил.

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    Для мэйнстримовских оперов а ля LM358 столкнетесь с инверсией сигнала при входном ниже напряжения питания. Короче отличный удвоитель частоты будет. Борьба простая: между R2 и входом опера два токоограничительных резистора, из их общей точки диод шоттки катодом к сигналу, анодом на землю. Для приличных оперов - шоттки не нужен, достаточно просто одного токоограничительного резистора, чтобы не убить вход. А вообще в классических книжках есть классические схемы классических выпрямителей и не надо в очередной раз изобретать велосипед :angry2:

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    Послушайте, поставьте счетверенные приемники и передатчики ( National & C0), а остальное добавьте одиночными. Причины по которым 422 линки не стоит реализовать в ПЛИСе я назвал. Если у вас все на одной плате (и/или вам начхать на достоинства 422/485), то реализуйте на здоровье в ПЛИС. 422/485 - это физический протокол обеспечивающий помехоустойчивость в неблагоприятных условиях. В пределах одной платы может быть заменен просто дифференциальным линком.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Реализовать что? Дифференциальный приемник и передатчик? На мой непросвещенный взгляд не стоит, так как любой приемник 422/485 имеет устойчивость к входным сигналам +12/-7 вольт, чего ПЛИСка увы не обеспечит. А убить чип просто при горячем подключении - имхо не кузяво. Да и передатчик по стандарту должен обеспечивать ток до 250 мА и защиту от КЗ. Короче говоря я бы не стал извращаться, а поставил бы копеечный ST485. Все выше сказанное - моё имхо. :)

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    Ужас какой. Специально выдернул кабель и перезапустил комп.

    ipconfig /all выдал:

    состояние устройства: отсоединен кабель

    Физический адрес:00-C0-26-A8-...

    Это cетевуха Compex на Realtek на маме KT266

    Дома ноут PIII на Sis и Athlon на nForce2 со встроенными адаптерами

    Работал и никогда не задумывался

     

    А у меня в качестве МАС-адреса появляются двенадцать нулей :blink: . Раньше была мама на КТ600, сейчас NF3-250. В старой был по-моему Рилтековский чип, сейчас встроенная сетка чипсета.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    У Вас сетевая карта и нет физически сети?, т.е. нет кабеля, подключенного к карте и подключенной хотя бы к другой карте? Тогда мне было бы интересно узнать, что у Вас за материнская плата. Но, почему-то, мне кажется Вы ошиблись.

    Не совсем, при отключенной сети во всех позициях МАС появляются нули, но и это вполне проходит в лицензии. Хотя никто не мешает иметь два файла лицензии - для отсутствия сети и для её наличия :blink: .

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    M25P40 ( ==EPCS4) стоит вот столько

    http://www.efind.ru/icsearch/?search=m25p40

     

    мы брали по 86 рублей в партиях по 96 штук

     

    Спасибо за полезную информацию. :cheers:

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    В MV 10 - 7; В ВВ2 10 - 6; Впрочем не суть, в каком положении тумблер относительно монитора. У меня вопрос. Вы им программировали ПЗУ Циклона в активном режиме? Кабель ВВ2 остается в гнезде 10 пинового разъема? Третье состояние нужно для микросхемы ВВ2 при работе в активном режиме с ПЗУ Циклона?

    С пинами проглючил (к счастью только в посте).

    Пока не выдернешь разъём действительно не происходит загрузки из EPCS1 в Циклон. Я для себя счел это приемлемым.

    Программировал в активном режиме. Для программирования третье состояние не нужно, надо для того чтобы после окончания записи флэшки запустилось автоматом конфигурирование.

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    Господа,

     

    а пользовался кто-нибудь самодельным ВВ2 для программирования циклона, у которого банк с jtag-ногами питается от 2.5в, и соответственно сигналы на байтбластер идут с таким логическим уровнем? Какие у вас при этом использованы буфера в ВВ2 (какая серия, понятно что 244)?

    У меня сделан самодельный ВВ2, который замечательно шьет epm7xxxA (3.3в), а вчера я его подключил к циклону (2.5в Vccio) и квартус не смог найти чип.

    Шил случайно, в источнике питания был неправильный делитель, на ИО подавалось 2,4 вольта. Проблем не было. 74НС244 от дядьки Филипса.

    Кстати, сорри я обнаружил, что выложил неправильный вариант схемы, где 10-й вывод сединен с 6-м, как в MV, а не с 7-м как для второго. Просто схему срисовывал со старого MV, доведенного до состояния байтбластер 2. Сейчас собрался сделать платки, обнаружил баг. Кстати, ниже цепляю схему для мультибластера, кнопка с фиксацией переключает режим байтбластер 2 - байтбластер МВ. Был вынужден сделать так из за того что Макс Плюс не знает байтбластер 2, а я им иногда тоже пользуюсь :blink:

    ByteII_MV.pdf

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    Не понимаю, чем корпуса компонентов от Analog Devices должны отличаться от корпусов других производителей.

     

    Просто я люблю, когда у меня есть выбор :blush:

    А по поводу одинаковости - в теории да, а на практике не все йогурты одинаково полезны :biggrin:

    Кстати, для желающих могу выложить библиотеку уже в ПАДСовском формате. Пришлось сделать закат солнца вручную.

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    Сюда не ходили? http://www.pcblibraries.com

    Дело в том, что вначале топика говорилось:

    На сайте analog devices есть архив с футпринтами всех их микросхем для PADS.

    Соответственно интересует точный адрес на аналоговском сайте :tongue:

    Интересует вовсе не покупка на www.pcblibraries.com, а щедроты от Analog Devices.

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    Но все имею и позакромам не лажу. У друзей быстрее и проще.

     

    Это конечно хорошо, когда у самого все есть, и у друзей еще чего. Только не всегда получается. У нас на рынке КАДы найти - проблема. Точнее они есть... но устаревшие(на 2-3 года), и не те которые хотелось бы. Поэтому и приходится в Инете искать. А с учетом того что не просто искать, а еще и решать интересные вопросы - лучше и не придумаешь. Еще бы канал потолще да подешевле... а то приходится закачку растягивать на два месяца, чтобы директор в обморок не падал от счетов за Инет.

     

    Ну почему же, если подойти к нужным людям на радиорынке - то можно получить вполне свежие версии, но слегка дороже чем 15-20 гривен. Не такая уж глухая деревня наш Харьков :)

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    Не качается этот самый CADSTAR Express :( Чувствует, видимо, мое заведомо предвзятое отношение к нему :)

    Попробуйте с родного сайта - там експресс лежит для всех жаждущих, только зарегестрироваться надо.

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    А вообще на вкус и цвет...

     

    Ага :biggrin:

    Вообще в минуты затишья берешся за новую цацку, но снова начинается бой и хватаешся за проверенное оружие :) . Кстати, вероятно я такой невезучий, но описанные косяки обошли меня стороной.

    Хотя планирую таки перелазить на Cadstar или Pads :unsure:

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    Имхо сведения о том кто кого поглощал не то что не совсем верные, а совсем не верные. :blush: Номер версии сменился с 7 на 9 именно после поглощения Design Lab, но идеология пакета и основные фичи при этом никак не изменились. И вообще обычно о радиолюбительстве данного пакета охотно рассказывают те, кто не умеет им пользоваться - хотя это вообще правильно для любого пакета. Основная прелесть Оркада в том, что там всё делается через таблицы (spreadsheets), да и ручная трассировка, работа с полигонами на мой вкус реализованы куда приятнее чем в том же Пикаде, весь "профессионализм" которого заключается (на мой взгляд) в топорном пользовательском интерфейсе. Умелое сочетание работы с клавиатурой и мышкой позволяют получать весьма неплохие результаты. Основная проблема в том что все основные фичи в Оркаде появились еще во времена досовского пикада и сейчас ему безусловно многого не хватает из возможностей Цукена, Падса и Экспедишена. Хотя на мой взгляд в том, что касается пользовательской эргономики он и сейчас отнюдь не самый кривой.

×
×
  • Создать...