LLLLLLLLLL

Сделал другой вариант - с применением TL431. http://www.uni-electronics.narod.ru/stabiliz1.jpg Замечу сразу, что в схеме С. Маркова есть некорректность: если в эмиттерной цепи транзистора VT2 ставить только 2 диода, то напряжение на базе ( ~2,1 В ) недостаточное для нормальной работы TL431. Ему надо не ниже 2,5 В. Надо или увеличить напряжение или применить другой опорник с пониженным Vref. Схема, что я собрал имеет собственный потребляемый ток около 5,6 мА. Эту величину можно уменьшить в 3 раза, если применить более высокоомные резисторы R5, R6 (делитель ООС ) и заменить R2 источником тока. Для сравнения LM2940 потребляет 10..15 мА. Я купил пару LM2940-12 для пробы ( цена 40 руб ) и замечу, что они имеют заметный шум стабилизированного напряжения, сравнимый с шумом МС34063. Причины не выяснял, включена ИС в соответствии с докой. Возможно, экземпляры какие то голимые. http://www.uni-electronics.narod.ru/lm2940.jpg Кроме всего, схема на дискретах в несколько раз дешевле , чем LM2940, хотя имеет существенный недостаток: отсутствие защиты по току.

LM2940-12 по e-find ~40 рублей/штука. ( извиняюсь, в предыдущем посту я ошибся , написав, что она до 100 мА и до 5 В. Подумал о другой м/сх ). Да и не всегда она есть под рукой. Если приведенную мной схемку собрать на LM78L05 + КТ816Г , то получим цену рубля 4. Конечно, по какчеству она уступает.

Там вроде написано: от 13,05 В до примерно 18 В ( может и больше ) 78L05 даёт усиление. Пара транзисторов такое вряд ли обеспечит. Ну а стабилитроны есть 1-процентные. Впрочем, я уже написал: мне даже интересно посмотреть на всяческие эксперименты над схемой. Я эту штуку сделал в продолжение борьбы с шумами МС34063. Пока не нарисовалась идея, как на регулирующем транзисторе поддерживать минимальное напряжение без громоздких наворотов. Эта схемка получилась ка творческое развитие примеров от Национального Семикондуктора, может еще покопаться в аппнотах... Во первых, LM2940/2941 можно найти гораздо дешевле, а во- вторых они дают на выходе ток только до 100 мА и напряжение не выше 5 Вольт.

Смастерил тут схемку стабилизатора с оччень малым падением. И с такой же маленькой себестоимостью по сравнению с 5..10 долларов за LT1085. Интересующиеся могут повторить и/ или творчески доработать. Очень интересно узнать/ увидеть результаты независимого тестирования. На схеме не написано, но при нагрузке током 350 мА на выходе было 12,8 В stab.pdf

Из сборок я нашел только BC847PN. Там комплементарная пара. А с суффиксом W - это изготовлены в Китае, насколько помню. От транзисторов требуется малое падение на открытом ключе. На дарлингтонах падение 0,6...0,8 Вольт.

искал сборки транзисторов n-p-n типа BC847, штук 6-7 в одном корпусе и желательно с эмиттерами на земле. Нашел только сборки Intersil - дорогие и очень низковольтные ( все до 15 вольт ) Есть ли в природе что получше?

Напряжение лавинного пробоя?

Ну так в общем случае. КРЕНки с LDO фиксированным напряжением есть только до 5 вольт, а выше - только регулируемые. И импульсник тоже регулируемый, поскольку добиться точной величины выходного напряжения без регулировки затруднительно. Соответствено, потребуется синхронизация регулировки. Понятия дешевизны и китаезности - весьма неопределённые. Попробую сделать как аппноте ON_semi

Серж, LDO с падением 0,3 вольта дорогие, к тому же выходное напряжение регулировать станет сложнее. И альтернативные импульсники - тоже дорогие. Весь смысл МС34063 в её низкой цене. Если это требование отбросить, то найдешь мильон вариантов. Мерси. Почитаю.

есть ли какие особые методы? Я ставлю дополнительный фильтр, но на нем падает 1..1,5 вольта.

Ключи 4051 при питании от 15 вольт допускают амплитуду до 7,5 вольт практически. Так штаа, никаких поблем. Ну а если надо запас, то на входах коммутатора ставишь делитель, например , на 2, а на выходе коммутатора - усилитель Ку = 2.

Вообще то на картинке не меандр. Ну а если нужен действительно меандр, то можно сначала сделать синус, а из него меандр компаратором. Также есть такая штука как ЦАП на кольцевом счетчике - делает сразу и меандр и синус ( 8 дискрет на полупериод). Схема была в журнале Радио, у меня есть только рукописная копия.

Очевидно, у товарища какая нибудь ванна с УЗ. Хотя правы предыдущие ораторы - телепатов не хватает.

Завод Компонент изготавливает гибко-жесткие печатные платы. Это отдельные многослойные платы ( жесткие) , соединенные уже при изготовлении гибкими pcb шлейфами. Предназначены для упаковки плат в ограниченный объём и при эксплуатации изделий в условиях больший перегрузок и ускорений. Вдруг кому нужно... http://www.oaokomponent.ru/

Нда... И в каком месте напряжения на входах превышают питание?

http://www.uni-electronics.narod.ru/mikrof.jpg Электретный микрофон меняется на динамический + усилитель на одном транзисторе. http://www.mskmsk098.narod.ru/pictures/mic_ampl-1.jpg Коэффициент усиления надо будет подбирать. Диодный мост можно выкинуть, если гарантируется правильная полярность подключения. Транзисторы можно применить ширпотреб BC847 и BC337 (оконечный в сх Дарлингтона), поскольку динамические микрофоны никогда не были эталоном качества звука.

Чтобы ОУ переносил превышение входного напряжения над питанием ему совершенно необязательно быть R-2-R. А для "компараторного" режима лучше и применить компаратор, например старый добрый LM393.

Слово "участвовать" пишется без буквы "в". Перетыкание при подсоединенных проводах и включенном питании, ИМХО, вполне вероятная ситуация. У нас, в Расее, почти 100% вероятность, что именно так и будут менять какие нибудь блоки устройства. Конечно, это не совсем то же самое, что менять микросхемы внутри блока, но тем не менее. А помехи, подобные полученным мной искусственно легко могут возникнуть от молний, сварки и т.п. Потому и интересуюсь статистикой отказов микросхем в подобных случаях. И я не виноват, что вас понесло в радиацию: я таких слов не писал. ЗЫ: При включенном питании тоже иногда паяю, естественно, низковольтные устройства. Иногда изза спешки иногда, чтобы лишний раз проверить на прочность. Вот я тоже думаю: нужна ли дополнительная защита или можно обойтись встроенной? И где эта встроенная в микросхемы защита надёжнее.

Радиация не особо беспокоит, самое главное - пробой входов/выходов статикой или мощными помехами. В общем, как я понял, практических данных ни у кого нет. Нормативы не интересуют, как я уже заметил. Вопрос возник потому, что в процессе "перетыкания " микроконтроллера в панельку ( как водится не отключая питание и вообще какие либо провода) отгорело несколько КМОП микросхем. Поставил вместо них 74hc. И решил поинтересоваться, сравнивал ли кто-либо их электрическую прочность.

Да, автор имеет ввиду выход из строя микросхем при воздействии электромагнитных импульсов. В частности статики. Свойства и особенности той и другой логики мне , естественно, известны. Хотя по быстродействующим КМОП литературы меньше. Интересуют как всегда практические данные по надёжности, полученные из опыта ( который сын ошибок трудных ). Теоретические изыски не интересуют.

какие микросхемы более устойчивы к воздействию электромагнитных импульсов стандартные КМОП или High-Speed КМОП ?

А такая скважность разве не признак холостого хода? При котором КПД вообще всегда равен 0. И вообще, тема уклонилась далеко в сторону, причем тут все время смешивают в кучу активное сопротивление ESR и комплексное ( его модуль - импеданс ), которое включает в себя ESR.

Пасиба скачал.

Как то всё окончательно запуталось... У вас же было сопротивление 600 Ом. А теперь "высокое".

Меня интересует не смотрение и прикидывание или графики ( всё это я давным давно видел), а конкретное значение, указанное изготовителем для частот ВЫШЕ 120 Гц. То есть, "...значение ESR или импеданса на частоте N кГц не более..." и т.п. Во, похоже на то, что нужно. Только фирма такая мне неизвестна. Да я понимаю, что на высокой частоте сопротивление конденсатора комплексное. Просто одолел один кулибин, настырно талдычит, что где то видел конденсатор с низким ESR на частоте 50 кГц. Но всё равно, дока , которую указал ник Wise, пригодится для расчетов.