artemkad

Т.е проверять наличие газа или делать и утверждать проект по подводу газовой магистрали к фонарю это "инновационнее"?

Ну, тут даже не знаю чего сказать. Это точно не CR2032 - габариты позволяю впихнуть внутрь большую емкость. Но сперва надо определить сколько на самом деле надо мощности и сколько надо время автономной работы что-бы точно выбрать сколько батареек внутрь пихать. Помимо этого надо знать какие возможности для подключения к этой штуке - можно ли до нее достать, есть ли возможность подвести стационарную сеть. Потому как в общем это лампа стационарного освещения до которой не факт что дотянешься.

Как по мне удобнее заряжать через USB вместо того, что-бы менять. Тем более 3W разрядит LIR примерно за 2 минуты. CR2032 могла-бы продержаться раз в 4-5 дольше, но она вообще не способна выдать эти 3W. В лучшем случае от нее светодиод будет гореть на 0,1Вт ну или примерно как 5мм обычный светодиодик.

Частично. Нет Нет. Спорно - 1-2кВт утюгам это не мешало.

Так сам двигатель внутри, а по центру мы видим корпус всего центробежного насоса. По центру(под скобами) там впускное отверстие, дальше две крыльчатки, а над ними и располагается коллекторный движок с голыми обмотками сквозь которые прокачивается весь воздух прогоняемый пылесосом. Именно так - весь воздух прогоняется сквозь двигатель, проходит сквозь якорь, обмотки и коллекторный узел сдувая графит дальше. Собственно конструкцию можно посмотреть тут: https://youtu.be/I0Nu2O-DnaQ?t=229

Да ты бредишь. Практически все советские пылесосы имели два коннектора для подключения шланга - один на всасывание перед пылесборником, а второй на выдувание из объема где был установлен двигатель. Выходил воздух горячим, потому как он охлаждал обмотки двигателя. Мощность ограничивали из-за жалоб на то, что в процессе уборки лысели ковры. Внешняя поверхность двигателей пылесосов это открытые обмотки. Якорь, будучи простой болванкой, охлаждения особо не требовал. Там где требовал, там воздух продувался через весь двигатель.

В том - не, там 0.75 и 0.5Вт. Но у меня уже больше 10 лет работает налобный линзовый и с 3W светодиодом. У китайцев правда там на корпусе написано 9W, но то китайские Ватты. Греется объектив да, сильно и там явно пластик не полистирол.

Держу в руках плату от разобранного налобного китайского фонарика под 18650 - оба светодиода(матрица и одиночный) с резисторами 2.2 и 2.4 Ом. ЗЫ.Впрочем да, односветодиодные брелочки на CR2032 действительно обходятся внутренним сопротивлением этой батареи хотя и там встречал выводные резисторы...

Рассчитывайте на внутреннее сопротивление CR2032 где-то на 5-15 Ом. Иначе говоря, получить от нее 3W из области фантастики. LIR2032 будет получше, но еще лучше взять что-то более емкое в полимерном мешочке...

Водосмываемый флюс - зло.

CAN-ID это ID сообщений, а не устройств. То что поверх системы сообщений выстраивается одноранговая сеть устройств, ну, нравится кому-то такое - бывает.

Как так, вроде не форум телепатов, а раз за разом приходится гадать чего там за косяки на схеме....

Для установки - не нужна. Она обязательно потребуется для того, что-бы индуктивности дорожек подводимых к этим конденсаторам не превратили их установку в бессмысленную формальность. Грамотно спроектированная плата это та которая безпроблемно работает во всех условиях эксплуатации. Ну, пока ты дважды заплатишь китайцам за многослойку гордясь тем что грамотно спроектировал, китайцы трижды заработают захватывая твою долю рынка "безграмотными" двусторонками.

Вот именно, что для наносекундных помех резистор и оптрон равноценны. Или иначе говоря - оптрон тут не лучше высокоомного резистора. Внутри оптрона расстояния между светодиодом и фотоэлементом не сильно больше. Там не столько монтажа, сколько входные емкости самого МК. Они никуда не деваются и они точно есть. Копеечная? Не знал, что многослойка к которой обязательно приведет установка этих конденсаторов, это копейки.

Не столько по воздуху, сколько по паразитным емкостям и протекает ее ток через цепь массы. Потому важнейшим фактором для успеха борьбы с этой помехой является разводка платы. Ну а резисторы там или оптроны делают одни пути протекания помехи по плате менее предпочтительными чем другие. Паразитные емкости там найдутся и без их установки.

В каком-то смысле - да. Потому как помеха там проходит по другой маршруту. Впрочем, т.к. оптрон все равно не обходится без резисторов, это не всегда заметно.

Надо ведь не что угодно, а так, что-бы результат получился не хуже ПАВ. Кроме того, сложность там в том, что у габаритного фильтра элементы еще и являются суррогатной антенной, что требует экранирования. И тут внезапно обнаруживается что настраивать требовалось под экраном. Не подскажешь, где найти индуктивность с номиналом 0.0003 uH ? А емкость 0.1056 pF ? ЗЫ.Че-то напомнило анекдот "Мыши! Идите на х[рен]! Откуда я знаю — как? Я не тактик, я — стратег!"

Нет. Преселектор это фильтр между любой антенной и приемником.

А че вы хотели от лазером подгоняемого фильтра, да еще и производимого в Штатах? Не связывайтесь. Настройка высокочастотных фильтров сложнее второго порядка(LC-контура) это тот еще квест граничащий с чудом. ИМНО та фотка не имеет к реальности никакого отношения.

Наверное тот, кто в курсе сетки ДМВ-каналов вещания и мощности их передатчиков. Да пожалуйста: https://www.nxp.com/products/radio-frequency/rf-amplifiers-low-medium-power/low-noise-amplifiers-lnas/lnas-for-gps/gps-low-noise-amplifier-front-end-evaluation-board-using-bgu7008:OM7815

Вообще-то MICRF211 выпускает тот-же Мелкочип что и AT86RF215. И то что у второго IP3 на 7дБ лучше глобально делу не сильно поможет.

У меня тут как раз есть по этому поводу история примерно 10 летней давности когда одни китайцы поставили в выносной радиомодуль сигналки MICRF211, а перед ним LNA на одном транзисторе и тоже так подумали. Собственно фотка платы прикрепил (приемник справа, передатчик слева) Но внезапно в городе в некоторых местах этот приемник напрочь отказывался работать в то время как с другими в том-же месте проблем особых не было. В общем, понадобилось еще две итерации плат и таки та на которой я таки уломал китайцев поставить на входе SAW так и продолжает работать до сих пор. А как бонус, у нас в техническом отделе оказалась пара тысяч таких плат которые мы меняли на новые с ПАВ-ом. И казалось-бы всего лишь каких-то IIP3 в -20dBm

Выбросить все усилители и переключатели оставив только балун, фильтр и антенну...

В данном случае это можно сделать по той мелкой причине, что по сравнению с нелинейностью входа приемника линейность LNA на два порядка выше. В целом - да. Шумы не добавляет, сигнал ослабляет, как результат С/Ш снижается. Вот только, если речь не о космической связи со слабыми паразитными лепестками антенны, уровень шума будет определяться не собственными шумами приемника, а эфиром.

Иначе говоря фильтр с затуханием 12дБ на октаву. Если что, октава это только в 2 раза по частоте. Т.е. не -40...-50дБ у SAW на 500МГц+, а только -12дБ на 900+. А как-же тогда Есть конечно подгоняемые лазером LC-фильтры, но там цены как десяток SAW. Этот параметр в вашем случае не имеет смысла. Потому как дальше идет вход приемника с IIP3=-13dBm. При добавлении LNA с усилением в 20dB приведенный в его входу IIP3 будет -33dBm. Иначе говоря, ваш входной сигнал начнет превращать в фарш помеха мощностью в 0.5мкВт.