khach

Установщик на ШВП сильно дергается при смене направления движения каретки- там разгоняемая масса как бы не килограмм из за гайки ШВП получается,, плюс инерция вращения винта ШВП. Т,е медленно и печально он работает хорошо, а как надо поднять число устанавливаемых элементов в минуту- начинается бяка. Привод на ремнях имеет меньшие массы подвижных элементов. Но для точной установки надо натягивать линейные энкодеры от струйных принтеров и по ним делать обратную связь если не разорятся на честные оптические линейки. Оптические линейки тоже плохо работают при быстрых переменных перемещениях- то уплотнитель затрет, то внутри сенсора что то разболтается.

Сейчас появилось весьма много разных карманнхы приборчиков типа NanoVNA ( полуторапортовый векторный аналиазтор цепей) с возможностью измерять емкость-индуктивность потери в широком диапазоне частот который перекрывает диапазон резонансников. Вопрос- есть ли где "мурзилка" или обзор как исслдовать трансформатор LLC при помощи VNA? Интересуют не только индуктивность рассеивания но и потери и оценка из них габаритной мощности трансформатора.

Скажем так, электрооптический зонд конечно более продвинутый, но тоже имеет не единичную диэлектрическую проницаемость, поэтому будет тоже влиять на исследуемую цепь. И с другой стороны пигтейл коаксиальный намного более доступен и проще в обращении чем световод с датчиком на конце.

Обычные bias-T. Выпускают много кто. Конечно надо выбирать в соответствии с интересующей полосой сигнала и на нужный ток. Последнее для мощных транзисторов бывает проблемой. Пока искал картинки согласователя попался очень интересный диплом на тему что происходит внутри свч транзистора http://pure.tudelft.nl/ws/portalfiles/portal/11035017/thesis170202.pdf Хорошие иллюстарции на тему внутреннего согласования и как их исследовать.

Не найдете вы микросборок- никому они не нужны поэтому и не производят. Берете пачку копеечных 74LVC1G74 и размещаете их на плате в цепочку вдоль FPGA которая будет предварительным делителем. Ну или рисовать топологию самому и пытаться пристороить в шаттл на какой либо фаб. Найти универ заграничный где запуск шаттлов для студентов -рутина. Стать соруководиттелем магистреской работы. С такими публикациями по синтезаторам это вряд ли будет проблемой. Студент доведет проект дизайна синтезатора до шаттла и потом обмерит готовые кристаллы . Ему- диплом, вам- макет и результаты измерений.

TRL калибровка обычно используется для волноводов, где легко в систему добавить отрезок заданной длины и измерить его длину штангелем. К типу разьема он не привязан- можно ZVA настроить на любой тип разьема для данного метода. Калибровка NIST Multiline TRL возможно именно это я имел ввиду, но в юзерманиуале почему то был обычный TRL. https://pdf4pro.com/amp/view/designing-and-characterizing-trl-fixture-calibration-598710.html тут тоже несколько отрезков линии разной длины. Почему применяют симметричные экспоненциальные трансформаторы? Возможно калибровать легче. Обычно в фирменном наборе два трансформатора на 10 Ом, что уже достаточно близко и к затворному и к стоковому импедансу. Но встречал и самоделки на 5 ом. https://www.maurymw.com/MW_RF/Load_Pull_Test_Fixtures.php От характера пайки или прижима "лопухов" выводов транзистора к линии, наличия зазора с торцом платы, изгиба ( петли) выводов транзистора чтобы их не отрывало механически- тоже многое зависит. ЗЫ. https://focus-microwaves.com/test-fixtures/

yurik82 ,блямба из припоя на центральной жиле может сильно КСВ подпортить. Обычно стараются там дать по-меньше припоя, и конец кабеля формуют. Обрезка изоляции ровно с оплеткой тоже не желательная- флюс замазывает весь торец кабеля. Обычно оставляют поясок изоляции чуть меньше чем на фото- пол-диаметра кабеля.

Гуглим Klopfenstein Taper Open имет проблемы т.к нет внятного определения что делать с подложкой- она продолжается после окончания полоска или тоже прерывается. Т,е возможны оба варианта но модель паразитных емкостей в полиноме описания нагрузки различная. Для калибровки такого сетапа используем TRL Calibration (Through – Reflect – Line) ZVA это умеет из коробки.

Ну да, конечно. И АЦП приходится питать, т.к встроенный в макет стабилизатор шумит, и ВЧ и СВЧ схемы ( оттуда требование к секвенсору). И СВЧ синтезаторы- там шум импульсного перобразователя сразу виден на спектре. И все это требует малошумящего лабораторного источника. Действительно, одноканальные блоки можно купить или найти хорошую готовую конструкцию, а вот с многоканальными- проблема.

Я бы для начала озаботился таким джентльменским набором. Калибровка переходов по прямым участкам различной длины и КЗ. т.к Open и Load бывают проблемными. Выбрал бы импеданс широкой части более-менее соответствующий модели и обмерял реальный транзистор в реальном режиме питания. Ну а потом бы уж делал согласовалку короткую на заданный диапазон.

От частоты и допустимого КСВ зависит. В общем виде- паяем пигтейл на линию с известной нагрузкой и исследуем VNA что получилось. Когда набили руку под типовой диаметр кабеля, можно и не обмерять каждую пайку кроме случаев высокоточных измерений.

Пигтейлы можно паять там, где есть уверенность в 50 омах. Иначе можно получить высокодобротный резонатор на куске кабеля. Особенно в усилителе мощности, где согласование зависит от режима. Давайте лучше фото макета в студию и результаты измерений- будем вместе думать. Вообще методика настройки мощных нитридных усилителей слегка сродни черной магии. И модель начинает отражать реальную ситуацию только после того как усилитель уже начинает работать. А что за транзистор, а то многие адекватные реалу модели Cree под NDA, а в свободном доступе мягко говоря не всегда соответствуют истине. вот Как пример первый попавшийся по теме http://j.pulsarnpp.ru/images/journal/issues/2017/246/Benuni1.pdf А вообще то неплохо спаять симулятор транзистора по входу и выходу ( пассивный из резисторов SMD), поставить его вместо реального транзистора и обмерить VNA что получилось. Т.е насколько цепи согласования соответствуют тому что планировалось получить. Бывают весьм а странные проблемы. И еще вопрос- транзистор внутренне согласованный или просто голый кристалл?

На 3-4 ГГц можно не заморачиваться- оплетка на ближайшую землю, центральная жила на конец микрополоска ( важно чтобы не оставался кусок микрополоска висящий после припайки коаксиала) Хорошим тоном для не тефлонового кабеля будет использование http://www.bojiang.com.tw/en/category/RF-Cable-Terminator/RR.html На более высоких частотах ( 20 ГГц) предпочитаю делать V-cut https://p1db.com/page/rf-pigtail-test-probes Т.е срезать оплетку и изоляцию под углом пока не достигнем центральной жилы. Но такое обычно на копланар паяется.

Да надо просто понять, как это сделать. Вот например- старый болгарский TEC-5010. Обьясните кто в курсе назначение третьего канала регулировки, два то понятны- канал тока и канал напряжения. Подозреваю, что что то связаное с переходными процессами, т.к блок питания весьма высоковольтный. Нижняя часть схемы понятна- управление тиристорами пререгулятора. Есть и обмотка буста питания баз силовых транзисторов ( в самом верху), и отсасывающий транзистор VT10. Очень неплохой блок даже по современным меркам, если получится его найти. К сожалению с ТЕС -5060 разобраться не смог- там такого наворотили что надо схему перерисовывать.

Скажем так, предусмотреть управляемый генератор тока который заряжает емкость в обратной свяии петли стабилизации напряжения не сложно. Можно всегда его заменить на резистор. А при желании если кому нужно регулируемый slope, выделить на это отдельный канал ЦАП. Который в более простой версии не паять. Зато такое решение предохраняет от овершотов, а ведь не все присутвующие планируют от этого блока питания только аккумуляторы заряжать.

За пол-года развития эпидемии аппаратов пофессиональных можно было накрафтить кучу. Прблема с тем, что врачи -анестезиологи не крафтятся с такой же скорость. А без них аппарат ИВЛ будет валятся на складах бесполезным грузом.

Лазером? Где то читал, что ионным травлением. До отпайки штангеля напускали аргон и вызывали ВЧ разряд который травил серебро. Потом или откачивали, или оставляли так- несколько мм рт ст. арогона не влияли на добротность резонатора но ускоряли теплоперенос от нагревателя к кристаллу.

Ну так давайте добавим фичу аналоговой рампы- управляемой крутизны фронтов. В аналоговых функциональных генераторах это было реализовано. Есть у кого фрагмент схемы? Там что то на генераторе тока было в петле ОС. Можно будет выбрать- кому медленно и печально, кому максимально быстро. И этим будет конструкция отличаться от остальных лабораторных источников. Хотелось бы обсудить цифровую часть. На каждый канал предполагается мелкий OLED дисплей 128x64 с I2C шиной, энкодер инкрементальный, светодиоды CC, CV, overload, OutputON. Кнопка Output. Процессор или STM32F103 или STM32F0 какой нибудь самый дешевый и доступный. Принимаются предложения по АЦП-ЦАП. 12 бит или лучше 14, 2 или 4 канала, лоступный и дешевый.

А во это два разных закона управления - поддерживать падение на линейном регуляторе или поддерживать напряжение на выходе плюс оффсет. Совершенно разные АЧХ-ФЧХ получаются. И просчитать их по ТАУ не так то просто. Ну или чтобы измерить на макете требуется цифровой скоп с ФГ и опцией диаграммы Боде. ПИДы в аналоговой петле встречаются у специализированных источников питания лазерных диодов типа Newport ILX. Только там крутилки аналоговые, пока настроишь- ежик родится.

Заменяем LM2576 с частотой ШИМ 52 кгц на что то типа LM2673 с ШИМ 260 кгц или на что то новомодное с ШИМ ом под мегагерц. И получим время реакции пререгулятора лучше долей миллисекунд. Переключатель на реле или тиристоре вторичных обмоток на трансформаторе 50 гц намного дольше "думать" будет. Тут другая проблема- быстрый каскад линейный может дать перерегулировку ( выбросы) на фронтах выше уставки по напряжению. А во многих случаях это недопустимо. Приходится или делать цифровую рампу привключении- линейно поднимать напряжение с помощью ЦАП, или вводить регулировку полосы ОС или даже делать ОС с аналоговым ПИД, с цифровыми потенциометрами для регулировки коэффициентов без подстроечных резисторов. Но это весьма особые случаи типа источников питания лазерных диодов.

Кстати, мне совершенно не понятно, что происходит на выходе регулируемого напряжения в момент включения питания всего блока. Т,е пока на запустятся вторичные питания +-5В и процессор не пропишет ЦАП, там может быть все что угодно. Казалось бы, у LM2576 есть вход Enable, вывести его на оптрон и будет безопасное включение. Нет же, закоротили жестко. А ShutdownRelays как работает- не до конца ясно. Тоже в копилочку- меньше шума источника тока ( чем питать прямо от выпрямителя) - меньше шумов и помех на выходе.

Незнаю, как это работает в смысле полосы частот. Там же еще линейный пострегулятор на второй странице. Кстати, там NPN транззистор и поскольку зажмотились на вольтодобавку то стоит прекрасная цепь из 3 резисторв для питания базы. Вот чтобы такого маразма не городить и надо цепь вольтодобавки делать- хватило бы полутора 2 вольт, а там постоянно 38 идет. Не надо забывать что в HM7044 установка тока-напряжения идет с помощью ЦАП на последовательной шине, может и рампа программно отрабатывается. ЗЫ. Схема и ТО на болгарский TEC 1300K https://www.kn34pc.com/sch/sch_device/man_tes_1300_k.zip Там же другеи ТЕСы есть, но они менее инетересны т.к нет отрицательного источника.

Down converter это наверно не совсем правильный термин. Но суть вопроса понятна. В простейшем случае это просто резистор ан землю или на отрицательную шину питания перед датчиком тока, чтобы ток этого резистора не учитывался в измерениях. Или у того же Hameg 7042- 5 во такая цепь.

Обмену не мешал, просто тупо молчал. И канал не выключить кроме как общим питанием. Т.е не были предусмотрены чисто аппаратные методы управления каналом. Так что кроме гальваноразязанного CAN или RS485 между каналами и центральным контроллером еще хорошо бы сделать какую то стандартизацию сигналов аппаратного управления- статуса канала. Зы. Еще тут подумал- неплохо предусмотреть модуля с биполярным выходом регулируемые типа +/-5 В +/-15. Может у кого есть схемотехника подобных модулей? Как защиту по току в таких модулях правильно организовать, особенно для отрицательного канала? Хочется что то по типу древнего болгарского ТЕС 1300К

Это будет видно потом на осциллограммах имитирующих аварийный режим. В любом случае электронный фьюз будет срабатывать быстрее обычного плавкого предохранителя. Экранировка микроконтроллера? Возможно, но при наличии дебилов которые в режиме максимальных токов и напряжений водят концом провода по напильнику, подключенному к другому полюсу- абсолютная защита проблематична. Зы. Неплохо бы за одно запроектировать модуль с симметричным выходом типа +/-5- +/-15В. Это сэкономит целый канал.