khach

А что-нибудь по CompactPCI Express имееться? Механика, назначение контактов на разъемах?

Такими заявлениями Вы распугаете всех возможных соискателей. Вопрос был правильный- кто будет делать хард (аппаратную часть под этот Xilinx). Есть три возможных ответа- первый-хард уже сделан кемто, оттестирован и работает, второй-хард будет делать сам же соискатель, третий-разработчик харда- это отдельная вакансия. Остальные ответы - неправильны. Второй ответ тоже неправилен- это будет или неоправданно долго, или неоправданно дорого. Кстати, Вы софт для Xilinx купили уже? Включая нужные IP cores? Ну и надо накинуть на то, что разработчик будет единственным человеком с таким скилом в компании- ему будет неуютно и не с кем посоветоваться. На него ляжет поддержка готового продукта ( вся хардверная часть)? Isn't it?

По многочисленным просьбам-фотка внутренностей тестовой версии jetlinka (с перемычками)

Нормально работает. Точно так же как оригинал 3 версии. К питанию нетребователен ( с ноутбука тоже пашет). Один раз выделывался на какойто материке с ЮСБ2 портом, но на всех остальных- нормально. Коннектиться, апгрейдиться стандартной фирмварью. За своими выводами следит сам- если на ножках JTAGa залипуха- он сообщит. Напряжение таржета тоже меряет нормально. Совместимость с кейлом полная, только лучше скачать последние драйвера и указать к ним путь в RDI dll- те что идут с кейлом уже устарели сильно. По поводу граблей- все те же, что и оригинального. Поскольку новые версии драйверов у Сеггера появляються по два раза в неделю, то сказать, какие уже исправлены, а каке еще ненайдены- трудно. Про улинк- аналог есть, но он немного медленнее работает.

А как потом эти электроны будут выходить наружу? Застрянут в i области PiN диода, в емкости перехода, в индуктивности выводов. В общем работа фоториода в гигагерцовой области совсем нетривиальная задача. Тем более, что трансимпедансные усилители на таких частота уже "немного" нетянут. Если бы можно было применить лавинный диод, но его передаточная характеристика убьет всю линейность тракта. Замодулировать лазер не проблема- ШПТ симметрирующий трансформатор (baloon) разделяем на две части- одну полуобмотку "над" лазером, вторую-"под". И сразу шунтируем по ВЧ конденсатором. Все это в планаре конечно непосредственно около лазера. Для согласования импедансов ( у лазерного диода он единицы ом плюс реактивности корпуса) лучше сначала (с 50 ом) поставить трансформатор 1:2 (1:4 по сопротивлению)- получим 12 ом, а потом еще один- собственно модулирующий лазер- тоже 1:2. Рабочую точку по постоянке само собой выбрать чтобы небыло перемодуляций ни "вверх" (перегрузка) ни "вниз"(ниже порога генерации). А вот как она меняеться в процессе старения лазера вопрос очень интересный. Как известно, обычно лазера имеют 20 процентный запас для компенсации старения с помощью встроенного фотодиода. А вот как при этом будет меняться Slope? И соответственно параметры модуляции? И давайте не будем лезть в акустооптику и разные необычные модуляторы- во первых очень дорого, во вторых-медленно ( для такой задачи). Ни акустооптика, ни ячейки поккельса несправяться ( я не говорю про лабораторные условия и R&D). А то я еще вспомню про световоды с сохранением поляризации и предложу крутить плоскость поляризации пучка. И про длину волны- на самом деле любые телекоммуникационные лазера перестраиваються ( температурой), если не приняты всякие меры стабилизации типа внешнего резонатора с эталоном. Не будем загонять вопрошающего в физику пп лазеров, а то ему еще предложат спектрометр покупать (c ICCD или TCSPC)- смотреть модовую структуру и динамику ее изменение при изменнении тока накачки с частотами СВЧ :-)

Искать по слову sampler (диодный). Если собственного полупроводникового производства нет, то , используя в семплере диоды от смесителя приемника спутникового телевидения ( что есть доставабельно), можно выдавить разрешение 60-100 ps на плате из FR4. Более короткие времена требуют или интегрированного семплера ( когда вся система раститься на одной полупроводниковой пластине) или хотя-бы нормальных СВЧ диэлектриков для платы. Строб сигналы генерируються или SRD (step recovery diode) их еще называют COMB, или на обострителях ихмпульсов на NLTL ( nonlinear transmission line).

Интересную машинку они там предлагают для контроля импеданса, наверно подешевле, чем VNA будет. Кто-нибудь ее использовал? А по поводу стандартной геометрии вот нашел в их апнотах- Для FR4 толшиной 0.8 мм при толщине меди 35 мкм полосковая линия шириной 1500 мкм имеет импеданс около 50 ом, 3300мкм- 30 ом, 450 мкм-90 ом.

Странный какой-то вопрос. Волокно пропустит сигнал как аналоговый так и цифровой- ему без разницы, оно линейно ( в используемом диапазоне мощностей). Можно конечно посмотреть на джиттера (размытия сигнала по времени) в одно и многомодовом случае, но это второй вопрос. А вот как вы замодулируете лазер? Характеристика свет-ток очень нелинейна. В обычных телекоммуникационных (цифровых) для модуляции используються два тока- одни подпороговый постоянный и второй- импульсный. Сумма их и двигает рабочую точку лазера от подпорогового до номинального значения. Более многоуровневая модуляция встречаеться только в пишущих CD-DVD. Там она используеться для самокалибровки лазера в процессе записи. Если замкнуть петлю обратной связи ( любыми методами, например вернуть сигнал на передающую сторону в электрическом виде) то, в принципе, при условии термостабилизации, некоторое время после цикла калибровки передавать аналоговый сигнал можно. Вопрос, с какой точностью. Уровней 8-16 (3-4 бита) выдавить можно. Токовый трансформатор с соответствующей полосой в разрыв питания лазера необходим. Потом выбор рабочей точки по постоянному току. Лазер лучше застабилизировать по температуре. Еще ненадо забывать про конкуренцию мод, если нет специальных ухищерений для стабилизации частоты. Т.е задача решабельна с кое-какой низкой точностью, но оно надо? Входной сигнал у вас в каком виде представлен?

Т.е Чтобы присоединить 50-омный SMA на торец линии надо считать линию на 100 ом? И вообще вести весь расчет на 100 ом, чтобы потом неиметь геморроя с согласованием? А можно привести примеры широкополосных согласующих устройств для копланарных линий? Например, есть у меня микросхема с дифференциальным входом. Для ее входа диаграмма смита на весь рабочий диапазон. Как это вход лучше всего согласовать с линией. Диапазон частот например 1-3 ГГц. Кто нибудь может подсказать "стандартные" геометрические размеры копланарных линий для "стандартного" FR4 (табличку в зависимости от толщины диэлектрика)? И какой размер лучше корректировать при подгонке под конкрентый эпсилон материала, чтобы меньше было возни с переразводкой?

Спасибо! Так в этом же вопрос и состоит- что лучше. Симулировать параллельную шину на P1.16-P1.23 программно, или гонять SSP аппаратно. Принятые данные надо после небольшой обработки (собрать статистику) выслать в USB. Проблем почти никаких нет после последенй ерраты ( изменение длины импульса SSP при высоки частотах). Осталось доработать под нее реализацию SSP в плисине и можно работать. SSP.1Initial data bits/clocks of the SSP transmission are shorter than subsequent pulses at higher frequencies Introduction: The SSP is a Synchronous Serial Port (SSP) controller capable of operation on a SPI, 4-wire SSI or a Microwire bus. The SSP can operate at a maximum speed of 30MHz and it referred to as SPI1 in the device documentation. Problem: At high SSP frequencies, it is found that the first four pulses are shorter than the subsequent pulses. At 30MHz, the first pulse can be expected to be approximately 10ns shorter and the second pulse around 5ns shorter. The remaining two pulses are around 2ns shorter than subsequent pulses. At 25MHz, the length of the first pulse would be around 7ns shorter. The subsequent three pulses are around 2ns shorter. At 20MHz only the first pulse is affected and it is around 2ns shorter. All subsequent pulses are fine. The deviation of the initial data bits/clocks will decrease as the SSP frequency decreases.

А где эту "исходную схему" посмотреть можно? И как компаратор нониусных импульсов был реализован? На ЭСЛ это действительно все работает хорошо. Но приходиться переползать на современную электронику. Сейчас пытаемся запустить на Спартане3, используя его дифференциальные входы-выходы.

Интересно бы было посмотреть. У меня есть схемы от DG535 от Stenford Research. Там все на заряде конденсаторов построено, с парированием ошибок с помошью ФАПЧ. Тольк когда напряжение питания понизили до 3 вольт и перешли от ЭСЛ на положительную дифференциальную логику, оно работать стало нестабильно. Ищем замену. Рециркуляторы ( кольцевые генераторы) использовали тоже. Только там все плывет от текстолита, напряжения питания итд. Приходиться подстраивать непрерывно. Возникают варикапы. Низковольтные. Аплитуда импульсов сравнима с напряжением на варикапах. Нелинейные эффекты возникают. Вот недавно нашли такую схемку ВАПа. ПОлностью дифференциальный. Только непонятно, как работает. Будем испытывать. А можно ли этот источник сосканить?

Может ли кто подсказать ссылку на схемы измерителей временного интервала на основе нониусных генераторов? Сцепились мы тут с одним товарищем старой школы по поводу что лучше- времяамплитудный преобразователь или нониус. Особенно интересны схемы запуска нониусного генератора-как можно высокодобротный частотозадающий элемент " запустить" непотеряв фазы апускающего импульса.

Приходилось делать такое- 8 уартов, но на 19200 надо было связать с компом. Поток по уартам был нерегулярный- в среденм 10 раз в секунду проходил пакет в 16 байт. Реализовали на Pic16F876. 8 софтверных уартов с софтовым фифо в 32 байта и один аппаратный уарт на 115200 для связи с компом с аппаратным контролем потока. Т.е один выделенный процессор работал как мильтиуарт. Устройство еще было с гальванической развязкой, так что способность ножек пика драйвить оптроны была совсем нелишней.

Эээ, а этот вопрос вообще с Кейлом и RDI несвязан- нет коммунукации с процом, причин может быть десяток разных. Чтобы разобраться нужно знать какой проц таржета, какой у него кварц, коммуникации нет вообще или после запуска программы юзверя ( загнали PLL в дикий режим), плата самодельная или нет, разрешена ли вообще работа JTAGа (перемычки там разные) . Я настройку обычно начинаю с jkeys.exe ( читаю Id процессора) и jflash.exe или jmem (читаю дамп памяти). Если это работает c текущими настройками, только тогда перехожу к отладке. Ни в коем случае ненадо пытаться запустить свой собственный проект, наприсанный на ассемблере- в стартапе точно будут ошибки. Грузим какой-нибудь мигающий светодиод или HelloWord, подходящие к конкретной плате. Родной лоадер процессора работоспособен? Вот когда удасться поотлаживать такой простой проект, можно переходить к писанию своей программы. В общем, чтобы не гадать на кофейной гуще, опишите ситуацию подробно. Для кейла помогает еще включение логов работы jlinka в файл- можно будет точно локализовать проблему.

Сеггер сейчас выпускает обновления чуть ли не раз на неделю, а может и чаще. Фирмварь j-linka находиться внутри длл и апгрейдится автоматически- юзверя об этом не спрашивают. Даунгрейд если и возможен, то мне его наблюдать неудалось. А как будет работать новая версия фирмвари со старой версией длл- никто прогнозировать неможет. А апгрейдиться приходиться- исправления бывают очень "в тему". Проверьте версии длл ( их пишет Jlink.exe при запуске из той директории, где находиться длл) и сделайте выводы. Списки исправлений смотрите в SEGGER\JLinkARM_V310e\Doc\ReleaseNotes.

Можно. Использую. В Options проекта для дебуггера и флешера выбираеш RDI interface driver и указываеш явно путь к JlinkRDI.dll ( не к той, что идет вместе с кейлом, а к той, которая реально используеться). Оно ругаеться на отсутствие RDI и флеш лицензий. Жмеш Config RDI driver. В general выбираеш License. Генеришь и вписываешь ключи (флешовый ключ надо вписывать в Jflash, в кейле - только RDIшные). В зависимости от версии JLinka он носит ключи или в реестре, или в самом девайсе. Настраиваеш опции (скорость, тип ппоцессора, брейки во флеше итд). Все.

Так вы его открыть полностью неможете- верхнее плечо драйвера- эмиттерный повторитель, соответственно, на затворе- логический уровень минус база-эмиттер максимум. Какое напряжение логической 1 (3 или 5В)? Если 5 и полевик с низковольтным затвором- то еще както- работать будет. А вообще- драйвер надо переделывать.

Есть такая прога- WinHex, от X-Ways software. Навороченный hex редаетор под Винду. Умеет работать с имиджами дисков, клонировать диски итд. Залил версию 12.7 с лекарством в утилиты на наш аплоад. А так- спаршивать в р2р сетях. Подробности- http://www.x-ways.net/ После применения professional лицензии обкспечивает доступ и редактирование физических дисков, в том числе USB. Позволяет прочитать NTFS раздел под Win98 и скопировать файлы, работает с поврежденными разделами итд.

WinHex поможет- он с любыми дисками работает после лечения. И доступ к имиджу симулирует.

ST обещает арм с 966 ядром. Корпуса TQFP. Интересно, когда семплы появятся? Даташит на рапидшаре http://rapidshare.de/files/14054928/STR9_ARM966E-S.pdf.html Pages_from_STR9_ARM966E_S.pdf

Эээ... А можно убедить программиста выложить исходники программы в открытый доступ?

Все, спасибо большое, извиняюсь за ложный шухер- это чудил виндовый тар. Что-то у него несрослось с шарингом файлов- акробат начинал открывать какую-то чушь до окончания распаковки файла. Притом, что верилоговские файлы открывались абсолютно нормально.

Акробат 7.03 полный, куда уж новее. Показывает чистые белые листы. Акробат 5 ругаеться на битый файл. Можно узнать точно версию, которой оно открываеться нормально?

Тоесть и команда, и ответ идут в той самой транзакции? А обмен только короткими словами по 8 бит? У меня ситуация несколько другая- необходимо передать блок данных более 1Кб. Т.е высылаеться команда на чтение (1 байт команды и два байта адреса, а потом принимаеться непрерывный поток). Возможно и обратное- пакет высылаеться из 2148. Т.е желательно использование ФИФО. А поскольку мастером выступает lpc2148, то со стороны ПЛИС фифо должно быть асинхронным ( клоки у lpc2148 и Спартана разные). Опять же незнаю какой режим выбрать - SPI или совместимый с Техасом SSI. Какой из них лучше в плане стабильности?