khach

Померять отраженку с такой скоростью легко, а вот перестроить П-контур... В установке плазменного травления на 13Мгц у нас П-контур оперативно подстраивается обычными моторами постоянного тока (они быстрее шаговых) по данным встроенного измерителя КСВ. Если бы частота была повыше, то можно было бы попробовать применить гибрид деформируемой катушки индуктивности и voicecoil актюатора, как в винчестере. Актюатор бысро сжимает-разжимает витки катушки, соответственно изменяя ее индуктивность и согласование. Или насыщающийся ферритовый сердечник с подмагничиванием постоянным током, как в корректоре строчной развертки телевизора. Но в этом случае гармоники попрут и феррит перегреться может.

Господа, да незнает заказчик, какая форма импульса нужна- его это никогда неинтересовало. Это же металлообработка. Искрой обрабатывается. Просто обычный разряд. Более-менее известна энергия искры и частота повторения. Да и эти параметры надо крутить в широких пределах, подстраиваясь под материал обрабатываемой детали, диаметр проволоки-инструмента и необходимой шероховатости поверхности. А ограничение тока- чтобы если проволока прилипла к детали, то ничего фатального неслучилось. А максимальное напряжение- исходя из допустимого зазора между деталью и проволокой в керосине, или в чем он там палит свою железку. Обычный вибратор (катушка с прерывателем и вторичной обмоткой) неплохо спарвлялся с этой задачей. Только контакт прерывателя подгорал и его постоянно регулировать приходилось. А если у него проволока вибрирует, то там еще проще- зарядили конденсатор, промежуток пробило, соленоид дернул проволочку вверх, промежуток разорвался, повторяем. Сделайте обычный блок для зарядки конденсатора, который бы был устойчив к импулсным помехам и КЗ и все. Ну и неперегревался при круглосуточной работе. А если режим работы без вибры- то еще к этому сам конденсатор, импульсный ключ и трансформатор.

В старые времена для регулировки таких систем применялись насыщающиеся дроссели с подмагничиванием постоянным током. Неубиваемая штука. И безопасная, т.к при потери управления ток спадал на минимум. И КПД хороший был. То. что меди надо было очень много на катушку управления- так это потому, что управление ламповое было-ток управления маленький,сотни миллиампер. Сейчас можно мотать более толстым проводом. И никаких тиристоров. И работало оно в баке с маслом 50 лет. Только выпрямители в мосте ртутные на кремний заменили.

Обратить внимание на момент ПОДЖИГА плазмы. Если это внешний ВВ импульсный генератор- там черт-что может быть в этот момент. Обязательно надо подумать, как управлять тиристорами моста при зависании процессора ( процедура должна быть безопастной). Ну и желательна огромная катушка инуктивности последовательно с дугой- тогда ток будет нарастать-падать вмеру плавно.

Спасибо всем за ответы! Проблема на самом деле оказалась несколько сложнее. Опишу задачу подробно. Необходимо стабилизировать аплитуду на выходе генератора в широком диапазоне с точностью 0.3dBm или лучше. Сейчас диапазон у макета 10-200Мгц, в перспективе до 1ГГц. Логарифмический детектор соответственно- чувствительный элемент схемы стабилизации аплитуды, с него аналоговая обратная связь идет на усилитель. Также требование ТЗ- недопустимость резких скачков амплитуды сигнала в пределах этих 0.3дБ допустимой неравномерности. Т.е цифровая коррекция АЧХ отпадает- плавно плавать амплитуда при перстройке по частое может, а ступеньки при смене корректирующего кода- недопустимы. Поэтому возникло желание линеаризовать отклик логарифмического детектора во всем диапазоне частот и скорректировать им АЧХ направленного ответвителя (по возможности). Как оказалось, согласования AD8307 по входу (так, чтобы предидущая схема "невидела" отраженного сигнала- резистором, аттенюатором) недостаточно для линеаризации (или приближения к ней) АЧХ детектора. Надо согласовывать так, чтобы ВЧ сигнал "влезал" в детектор ( и там соответственно детектировался). Уважаемая Mirabella Нельзя ли было бы взглянуть на исходники Вашей программы (если, конечно, это несвязяно со всяческими копирайтами и копилефтами)?

А это случайно не проблема со сменой контроллера прерываний в 2300 серии? Переносить старые исходники обработчика прерываний непрямую нельзя.

Телепатов тут нет- в первом посте ничего не говорилось о ЦИФРОВОМ выходе. А аналоговые детекторы со встроенным усилителем народ часто любит цеплять на вход микроконтроллера (или на его АЦП, или на встроенный компаратор). Чтобы незаморачиваться с аналоговой схемотехникой и несобирать помехи на проводах от фотодиода до усилителя. А с цифровым выходом несовсем понятно- если неустраивает обычный фототранзистор (как в мыше или в оптопарах), который непосредственно драйвит цифровые линии без всяких дополнительных элементов кроме резистора, например случаи малого светового потока, рассеянный свет, медленное изменение светового потока, то тогда схема должна иметь подстройку уровня срабатывания, что вяжется снова с аналоговым выходом и комаратором с управляемым порогом. Эльфа- фирма, торгующая деталями по каталогу. http://www.elfa.spb.ru/

Если безсвинцовым припоем- то лучше ненадо, наблюдались глюки от перегрева (типа плавающих бит). В крайнем случае писали бутлоадер, паяли, потом в системе писали остальную флеш и обновляли бутлоадер после старта основной программы (переписывали сектор при временно снятом writeprotect).

Исходя из приложенных исходников cblsrv. Надо "отломать" поддержку unix/win usb и TCP/IP (исходники двухсистемные), выкинуть поддержку ЮСБ Байтбластера (это не описка- хилинх в этой приблуде шьется альтеровским кабелем) и реализовать поддержку одного IP порта силами выбранного процессора ( т.к линух туда невлезет, надо скрестить какой-либо существующий IP стек с приложенными исходниками). Ну и реализовать дрыгоножество под конкретное железо. В перспективе- используя два SPI/SSP сериальных порта для синхронного управления TDO и TMS. Запушу макетку LPC2364- попробую.

Поднимаем тему, чтоли? За прошедшее время Xilinx пошел на встречу пользователям кабелей и встроил в impact возможность работы с удаленным сервером кабеля через IP. Этим случаем народ неприменул воспользоваться и соорудил тулзу, которая подделывалась под сервер. Цитирую: Н соурсфорже лежат два проекта cblsrv и xilprg. Один - сервер кабеля, второй- автономный программатор, но интересен тем, что там весьма полностью разобрана работа с PlatformCable Так что вместо клонирования PlatformCable вырисовывается сооружение небольшой платки с эзернетом на базе АРМа (AT91 или LPC2300), которая будут шевелить ногами JTAGа шустрее параллельного кабеля. При этом сам ISE подставы незаметит. Заодно цепляю текущие исходники этих прог (перепакованные в рар). cblsrv_0.1.rar xilprg_0.5.rar

Фронты 10 нс и нагрузка 10ком понятия несовместимые (при наличии кабеля между генераторм и нагрузкой). Самый точный способ формирования импульсов заданной амплитуды- переключать фиксированный ток через заданную нагрузку. Нагрузка обычно 50 Ом. Бывает внутренняя (в генераторе) но лучше внешняя после кабеля. Только такая схема при отсутствии нагрузки выдает чушь. По этой схеме строились все промышленные генераторы импульсов. В схеме есть два генератора токов- один отвечает за амплитуду, второй- за сдвиг нуля. И силовой дифференциальный каскад, который и формирует импульс.

Как известно, очень часто импеданс ВЧ микросхем далек от идеала. Иногда S-параметры удается найти, иногда приходиться мерять самому. А теперь вопрос- как их лучше всего использовать? Для одной частоты согласовать проблем нет, а вот для диапазона... Как пример: После продолжительного секса с даташитами и апнотами от АД случайно наткнулся на схемку (см аттач). Согласование- изумительное. Теперь вопрос- как такую схемку синтезировать самому, зная S-параметры голой микросхемы? Существует же методика широкополосного согласования?

Если вопрос аж так стоит -400Мгц, то есть способ настройки без дорогих приборов- на плате в районе делителя предусматривается место под AD8302 и место под направленный ответвитель на мелком ферритовом бинокуляре перед входом высокоимпедансного усилителя. И место под AD8307 перед АЦП. Эти микросхемы нужны будут только на этапе настройки схемы, потом их можно выпаять. Калибровка по одному временно запаянному резистору 50 Ом. Направленный ответвитель тоже потом заменяется перемычкой. Из внешних приборов - самодельный свип-генератор на нужный диапазон, лучше на DDS. И если предусмотреть необходимое место под настроечные элементы, то все настраивается. Моя ошибка в предидущей итерации- то что эти микросхемы (фазовый и логарифмический детектор) были у меня на отдельных платах и перемычки между платами испортили всю малину. Перед разводкой меряем епсилон материала и приводим ширину дорожек в сигнальном тракте к 50 Ом волнового с помощью простого калькулятора. Методики применения AD8302 берем из проектов радиолюбительския VNA (vector network analyzer, vector antenna analyzer). http://n2pk.com

Входной делитель в той схеме огромный, поскольку имеет двойную частотную коррекцию, т.к был полностью срисован с 200 Мгц скопа GOS-6150/6200. Притом схема с делителями 1:10 и 1:100 неработоспособна -1:100 настороить неудалось. Надо делать 1:5 и 1:20 и включать последовательно (или 1:5 и 1:25 и коэффициент передачи добирать потом в схеме). А входной каскад сложный, потому что хотелось выжать максимальный размах сигнала при питании схемы от +-5В. Если посмотреть на схемы промышленных осциллографов, то там размах биполярного питания от 7 до 12 В, что позволяет получать размах сигнала в районе 4 В. До 150 Мгц эта схема проверялась (дальше генератора нехватило). Но там есть ошибки методического характера, например надо обязательно настройку точки сшивки по частоте ВЧ и НЧ части делать на переменном резисторе. Импеданс входа на ВЧ надо приводить с 50 Ом, т.е надо поставить резистор в 50 ом последовательно с переменным конденсатором в затворе полевика. С полевиком тоже траблы- неудалось получить ожидаемого размаха сигнала из-за непонятного режима второго затвора. Лучше или поставить однозатворный полевик или может кто подскажет, как правильно сделать смещение второму затвору. В принципе, на AD8351 эту схему с некоторыми модификациями удалось разогнать до 750 мегагерц, но характеристика получилась неплоская.

Если коротко, то их две основных. Первая- операционник в режиме повторителя на ВЧ ведет себя совсем не как повторитель. Для того, чтобы он был похож на повторитель нужен грубо запас по частоте раз в 10. Т.е применив операционник на 150МГц (для полного размаха сигнала) в правильном включении и топологии (чтобы он не загенерил на ВЧ) можно получить удовлетворительную полосу схемы мегагрец до 25. Еще надо обязательно учесть входную емкость операционника и задержку в нем- с современными проблем небудет, а старые имели очень большую внутреннюю задержку (при сохранении полосы). Еще невсегда операционник ведет себя адекватно при попадании на вход сигнала с частотой, превышающей граничную. Но тут вообще шаманство и темный лес. Вторая- пролаз ВЧ компонент сигнала через разомкнутые ключи делителя. Т.е включив делитель в режим 1:100 при подаче на вход цифрового сигнала с крутыми фронтами вы с удивлением обнаружите огромные "иголки" на фронте и спаде сигнала, которого почти невидно. Обратите внимание, что коэффициент изоляции разомктнутых ключей дается для вполне определенной нагрузки (50 или 600 Ом) а не 1МОм или более входа повторителя. С реле еще хуже- там надо и проходную емкость учитывать, хотя ключ на двойном реле с замыканием середины на землю при разомкнутом ключе почти полностью решает проблему. Вот реальная схема входа осциллографа на 60Мгц. Она немного устарела (тогда небыло еще дифференциальных усилителей в виде микросхем, поэтому низкоимпедансная дифференциальная часть собрана на транзисторах, но в общем поучительно.

Аналоговая часть этого осциллографа невыдерживает никакой критики. По такой схемотехнике полосу больще 20Мгц получить нельзя. Вот тут лежит очень поучительный отчет, как студенты осциллограф строили http://geoff.phillips.eu.org/GeoffreyPhillips-SETReport.pdf(4Мб). Очень поучителен бег по граблям в аналоговой части. Это при почти неограниченном бюджете и отличной метрологии. Схемотехника очень похожа на обсуждаемую. Кстати, там рядом на сайте и исходники лежат.

Начиная с 8.1 появилась поддержка программатора DLC9LP (low power), который несовместим со старым DLC9. Кто знает, что это за зверь и на каком процессоре собран?

Вот прекрасное место для курения реальных схем драйверов http://home.btconnect.com/KENTECH/data_sheets.html Импульс просаживать полностью до нуля ненадо- все равно кристалл имеет остаточные напряжения и плоскость поляризации надо доворачивать механической юстировкой. ВВ- генератор высокого напряжения. Емкость важна, т.к она в первую очередь определяет рассеяную мощность на транзисторах ключа. А у коаксиальных кабелей она немаленькая. А при неэкранированных кабелях помехи такие... Средняя точка моста (виртуальная)- земля.

Каскод с разными извращениями. Типа как на рисунке. Да, через резистор токоограничительный. На стороне управления может быть по-разному. Трансформаторы могут быть соеденены последовательно, могут каждый иметь свой транзисторный драйвер. Неплохо работают трансформаторы 1:1 из куска коаксиального кабеля, продетого в трансфлюктор (двойной ферритовый сердечник)- тогда оплетка работает первичкой, а центральная жила-вторичкой и развязка по постоянке легко обеспечивается. Но импульс слишком короткий получается, иногда надо вводить дополнительную поддержку транзистора в открытом состочнии. Была еще схема поддержки с диодными оптронами в фотовольтаическом режиме, но найти такие оптроны трудно. Разрядники защищают только от катастрофического перенапряжения при сбое схемы управления или самооткрытии одного транзистора. При этом обычно срывает колеебания в ВВ преобразователе (с самовозбуждением) и схема неумирает. Стабилизация высокого идет по напряжению питания ВВ преобразователя. Про почитать- это трудно. Можно поискать еще схемы драйверов стрик-камер. Там теже проблемы. При 1Кгц понадобится второе плечо для заряда, иначе задний фронт будет слишком длинный или будет гореть зарядный резистор. Также полезно делать полный мост, когда поккельс управляется двумя импульсами противоположной полярности половинного напряжения. Транзисторов в четыре раза больше, зато помеховая обстановка лучше и с изоляцией меньше проблем. Какая у вас емкость поккельса и кабелей?

Да нет, стоят родные, в современных импульсных YAG. И куча фирм их выпускает, и драйверы к ним. Драйверы, по крайне мере для лазеров (с коротким импульсом) строяться сейчас из полевиков по лестничной схеме. Полевики выбираются по компромиссу максимальное напряжение-минимальная емкость затвора. Еще зависит, как часто он срабатывать должен- если единицы-десятки герц- то особых проблем нет, если чаще- надо думать о перегреве. На каждый полевик- свой импульсный трансформатор. Если надо длинный импульс- то в добавление к ВЧ трансформатору для фронтов ставят еще одни трансформатор с выпрмителем и питают его меандром, для создания полочки. В режиме открывания обязательно выравнивают напряжение на полевикх с помощью высоковольтных стабилитронов. А еще можно зашитить каждый полевик газовым разрядником- тогда схема вообще вечная получается. Еще применяется регенаративное окрывание- когда верхний транзистор поддрайвливает затвор нижнего. Тут огромный простор для ноухау (трансфоматороное, стабилитронное, еще хз какое). Время открывания отдельных полевиков регулируют с помощью мелких индуктивностей, доматывая их индивидуально при работе в легком режиме.

Смотрите на PhotoIC от Hamamatsu. http://sales.hamamatsu.com/en/products/sol...es/photo-ic.php Выбирайте аналоговые, для них гейн указан. Есть в каталоге Эльфы. Но они дорогие. Диод плюс операционник дешевле значительно.

Вы что, с дуба все упали?ИМХО. Кто и где сказал загрузчику, что датафлеш сериальная? Загрузчик понимает, что флешка (обычная, параллельная) сидит по адресу 0xC0000000 И пытается ее писать. А ее нету. ну и облом соответственно. Соответственно и SPI недергается вообще.

Ааа, ну тогда ищите сквид. Лучше азотный, чтобы с жидким гелием незаморачиваться. И по магнитному полю катушки меряйте свой ток.

Заработал ли у кого-нибудь NicheLite с сайта NPX? Есть пара вопросов по подружить его со своим кодом (логика обработки событий в такой системе непонятна пока)

Кто-нибудь может посоветовать, где купить YIG сферы? Надо хитрый диплексор сотворить. Может где есть изображения внутренностей YIG фильтров и VCO?