Ruslan1

и сотовый, и SIM7600 без проблем. Уровень у Симкомовского модема SIM7600 что-то около -78 до -62 у того же оператора.

Да, уровень сильно зависит от направления антенны, в том же месте на столе (в метре от окна). Худшее положение:-94 dBm, лучшее: -84 dBm. а если прямо на подоконник поставить- то -72 dBm. Видимо, все-таки причина проблем у меня внешняя (уровень сигнала из-за расположения антенны), а не проблемы на плате.

тем, что это не готовый прибор, который можно сразу после покупки использовать. То что я показал- просто прибор, для бытовых целей сгодится точно. Хорошо бы, конечно, сравнить показания с сертифицированным измерителем. Но это любого нового прибора касается.

То есть Вы не знаете, какое ток у вас на самом деле ??? Тогда замените нагрузку на резистор известного сопротивления для теста. Далее, зная напряжение источника питания, определяем ток через него : I = U/R. Вам нужно измерить напряжение, а не сопротивление. Сопротивление транзистора считаете по закону Ома: R = U/I, где 'I' Вы уже знаете, а 'U' - это падение на транзисторе (измерьте вольметром). Кстати, сопротивление транзистора практически не зависит от тока, это измерение можно и на 5 А провести. Это шутка? купите обычный, хоть из Китая. https://www.aliexpress.com/item/1005006281064773.html https://www.aliexpress.com/item/1005005345458565.html https://www.aliexpress.com/item/1005006233557085.html или вот клещи https://www.aliexpress.com/item/1005006015974588.html https://www.aliexpress.com/item/1005003749533483.html

Тут выше дали замечательный совет: измерить падение напряжения на транзисторе и, зная ток и напряжение, посчитать его реальное сопротивление. Кстати, и измерьте Vgs заодно, вдруг проблема не в транзисторе.

Я бы все-таки посчитал еще стоимость разработки, а не только "микросхему за меньше бакса". То же самое и про производство, обычно еще одна программируемая микросхема вносит вклад в стоимость производства и тестирования. Да и надежности не добавляет.

Я извиняюсь, три миллиома транзистор? А провода сколько миллиом? какого сечения? Может там провода больше греются, и нагревают транзистор. В таких случаях нужно соответствующие корпуса и провода использовать. На картинке два транзистора IXFN520N075T2 на плате, крепеж- М4. Желтенький провод это соединение между ними. Ну и не показаны подводящие силовые провода, они того же диаметра.

Есть такая интересная микросхема LTC6820 , преобразует SPI для передачи по одной витой паре. Использовали, претензий не было. Но она 1 МБит только. Может, есть подобные более шустрые микросхемы.

Заказал Нордик, поиграюсь-расскажу. Хотя там особо нечего играться, просто убедиться что из коробки работает как на картинках нарисовано. Далее любопытно будет понять что там в реалтайме можно. В интернете вижу что вытаскивают просто стрим данных. Если это в реалтайме на 100 KSPS можно- то мне большего и не нужно будет, дальше я сам.... вот тут, например. а тут API с гитхаба

Мне нужно два желательно точных АЦП для измерения тока: быстрый для больших токов, и медленный но малошумный для малых токов. Я подумал про использование этих двух встроенных АЦП. А напряжение да, его чем попало можно измерять, это уже АЦП #3. P.S. Вангую, что просто куплю Нордик Кит за 100 баксов, если ничего более интересного не попадется до конца недели.

Спасибо за замечание, интересная машинка. Не использовал. Но первый АЦП в нем все-таки лучше ADC1: 50SPS- 22bit, 19200SPS- 17 bit (noise-free) ADC2: 10SPS: 19bit (noise-free).

Тут сложно. Мне не абсолютная точность нужна, а нужна точность результата, в котором присутствует и малый ток, и большой ток. "Большого" тока у меня не менее чем 10 секунд в сутки, для этого результата я и хочу знать с точностью 10%. С большим запасом: 10 секунд в сутки, 50 mA дает средний ток 0.05А*10s/(24*3600s) = 5.8 uA. От этого среднего тока я и хочу иметь точность 10%, а значит 0.5 uA. То есть, если я игнорирую токи менее чем 500 nA (имею квант 500 nA), я получу для случая "устройство жрет 10 секунд в сутки 50 mA" точность результата потребления 10%.

Спасибо, про это не подумал. Самое простое- завести измерение на два АЦП: #1 медленный и с малым шумом (тот же ADS1263 дает шум 100 nV при 20 SPS). И #2 быстрый АЦП более шумный, для больших величин. Измерять обе величины сразу, и по результатам быстрого АЦП принимать решение: использовать этот "быстрый" семпл, или же заменить его прошлым доставленным результатом из медленного АЦП. В этом случае в качестве "АЦП#2" может подойти и встроенный в МК, 12-16 битка. Ну или все на быстром АЦП делать и потом цифровой фильтрацией. Но с двумя АЦП предсказуемей, меньше исследований проводить. Согласен, ток и напряжение должны быть из одного момента времени. Ну, тут есть варианты, вплоть до моих любимых многоканалок (вроде ADS1278, AD7768), в которых одновременность заложена аппаратно. Главное чтобы дополнительные элементы на плате не вносили разную задержку в разные каналы до АЦП. Ну и как вариант: обеспечить постоянное питания и считать только ток. Для тестов вполне годится и упрощает задачу, хотя и сужает область применения.

Посмотрел на ютубе ролик про NRF-PPK2. там видна четкая зависимость между семплрейтом и максимальным возможным временем записи 1 SPS: 7 дней 10 KSPS: 72 минуты 100 KSPS: 432 секунды Фигня в-общем. Пользоваться, конечно, можно, но не то чего хотелось.

Я тут на пальцах прикинул что нужно конкретно мне: Хочу узнать реальное количество потребленной энергии с точностью 5-10 %. Напряжение питания: 3-6 V, максимальный ток: 0.6 А. Самым "быстрым потребителем" будет модем, который может изменить свое потребление теоретически на 0.5 А. Вижу необходимость периодически измерять мгновенные ток/напряжение, и суммировать их произведения для получения интеграла (потребленной энергии). По скорости: у меня все-таки быстрым источником является конденсатор в блоке питания, исхожу из его скорости разряда, которую хочу увидеть: 200 мкф, 3.7 до 3.5V разрядится при 0.6А за 66 мкс. То есть 15 KSPS. Лучше больше , скажем 20 KSPS. Это минимум. Разрешающая способность по току: Хочу видеть потребление от 500 nA до 1 A. если "в лоб": Это дает 2e6 уровней (21 бит). Значит, 24-битный АЦП. Разрешающая способность по напряжению: любой АЦП подойдет. Итого нужно два канала АЦП, один 24 бита, другой любой, семплрейт 20 KSPS. Доставка : - просто набортный текстовый дисплей с суммарной величиной и кнопка "сброс". Можно еще кнопку для пролистывания результатов, если не помещаются на дисплее. - дополнительно (просто заложить в железе, но развивать дальше только по желанию) - передавать поток сырых данных ток/напряжение, ну или мгновенные роизведения. Или на SD карточку это писать, чтобы потом смотреть. Но поток большой, не уверен что получится с простыми интерфейсами просто поток сырых данных гнать (USART-USB переходник, например). 20 KSPS*4байта*2 величины= 160 килобайт/с = 1600 kbit/s. Ну, можно попробовать. Например, FT232 по даташиту до 3 Mbit/s обещают на USB 2.0. В компьютере обработка простая- ловить байты и писать в файл, всю навороченность можно потом придумать если нужно. Я правильно считаю ? Нигде не ошибся в разы? Upd: Так мне, получается, подойдет какой-нить двухканальный USB логгер, если он имеет 24 бита и 20 KSPS. Может на алиэкспрессе уже такие есть.

А дисциплины вроде "дефектоскопия и неразрушающий контроль" не было? Ну или чего-то подобного? там уже на первых страницах математика идет: чем зондировать, как обрабатывать принятый сигнал.... (У меня такого на электронике не было, но когда были подобные задачи- то именно учебники и читал).

Спасибо! Так как плата своя, запросто может быть что-то не так. Доползу до места где установлено- проверю (эта же плата у меня, в другой сети, нормально работает, а там примерно 20% попыток неудачное соединение). А может быть просто сеть перегружена количеством девайсов и в соединении поэтому отказано? Про проверку платы/антенны- хочу отрезать модем, подпаять VNA и проверить весь тракт вместе с антенной на согласование. Если хорошо-то хорошо, а вот если плохо- то это может и моя новая припайка может быть причиной. попробую.

Danalogx’s Microamp-Meter Прикольная штука. На ESP32.

немножко поискал: AN-240 Wide-Range Current-to-Frequency Converters То есть просто считаем импульсы и получаем величину, линейно зависящую от мощности (если напряжение не меняется)? Говорят про динамический диапазон 120 (100) dB Microchip AN1416: Low Power Design Guide на странице 6 описан метод измерения с зарядом-разрядом конденсатора.

Кстати про разрешение экрана: как я понял, сейчас есть много осциллографов, которые имеют разъем HDMI (или другой) для внешнего монитора. Может быть, на нем лучше? или количество пикселей все равно маленькое, хоть и проецируют на большой по размеру экран? (У меня такого с подключаемым дисплеем нет, поэтому и спрашиваю)

Все измеряется деньгами. Я сделать могу всё сам, но это будет однозначно дороже чем купить- значит буду покупать. Сейчас для тестирования именно ручной режим управления достаточен- значит он нужен, за остальное доплачивать много точно не буду. Идеально если есть API известный, как возможность для будущего развития. А вот если для масспродакшн нужно - то там уже методы формирования цены другие, можно и нолик, а иногда и два к цене оборудования дописать. И это будет однозначно уже другое оборудование и другие требования.

Лаунчпад это конечно хорошо, но пока его до ума доводить буду (среду разработки ставить, в форматах разбираться, писишный софт писать, баги гитхабовских проектов отлавливать)- можно сильно больше денег потерять чем просто купить готовое. А есть такое, чтобы купить и пользоваться, как тестером, без доработок? И чтобы до примерно 200 евро? Пока что главный претендент Nordiс Power Profiler Kit II

SIM7080G: Такая же проблема иногда (редко) возникает: AT+CGREG? +CGREG: 0,2 ...через 40-45 секунд: AT+CGREG? +CGREG: 0,0 При следующем ресете и соединении через минуту после прооблемы уже опять нормально, "+CGREG: 0,2" меняется на "+CGREG: 0,1" через 2-3 секунды. +CSQ: 16,99 Причины внешние (сеть) или внутренние (прошивка? настройки модема?) ? Что-то в регистрах можно посмотреть, чтобы понять причину?

да, согласен. У нас такое случалось, но это были реально кейсы, требующие ремонта (когда одна из плат деформируется и смещается относительно другой). При нормальной эксплуатации проблем никогда не было. Нужно, конечно, продумать механику и допуски по монтажу, так как этот SMD разъем может быть запаян неточно (направляющих никаких нет). У меня это решилось добавкой люфта в крепежные отверстия: диаметр отверстий на 0.5мм больше чем крепеж. То есть происходит самоцентрирование плат разъемом после соединения, и потом уже фиксация второй платы. Со сборкой никаких проблем нет. P.S. "с мясом при малейшем перекосе" - это вообще любых SMD переключателей-триммеров-кнопок-джамперов-коннекторов касается.

Вставлю свои 5 копеек: Используем такие, SMD. Ну и ответные хедеры обычные на нужную высоту. Коннектор SMD, но под ним сделаны отверстия на плате. То есть длинные штыри просто проходят дальше вглубь (или выходят наверх, если вставлять ответный коннектор снизу). Работает отлично, особенно если возможна погрешность в расстоянии между платами по вертикали. И не нужно подстраивать расстояние между платами под стандартную длину пинов коннекторов на рынке.