Перейти к содержанию
Поиск
    

rloc

Модератор
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    3 249

  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    14

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные rloc

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    Чтобы было понятно что промерялось и как небольшое пояснение - все измерения выполнялись с помощью ФАПЧ с анализом шумов звуковой картой с малошумящим предусилителем.

    Да, часто приходится слышать о звуковой карте. Вопрос ко всем: насколько интересен аналог Symmetricom 5125A в исполнении USB-приставки? Именно в варианте All-Digital, с кросс-корреляцией и отдельным входом для опорного генератора с произвольной частотой. Фактически ФАПЧ получается в цифре, поэтому и частоты двух сравниваемых генераторов могут быть разные. По начинке и математике получается довольно просто.

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    Вот шумы делителя (это КГ о котором шла речь выше поделенный на 6 в сравнении с другим КГ на 10МГц. Реально сколько там померять по всему так и не вышло, но по-любому пол лучше -157..160дБн/Гц):

    В качестве опорной частоты для делителя был использован ГК на 60МГц описанный выше? Тогда не понятно почему шумы остались такими же, в первую очередь во фликкер зоне. Попутно вопрос: относительно чего на картинках берется уровень?

     

    Кстати EPM3032A оказалась довольно тихой сама по себе - помните Вы как-то с CoolRunner помнится подобный замер делали и там было пострашнее, но с реклокингом всеравно лучше.

    Уточните, что за схема с "реклокингом"? С кулраннером было дело и активно используется, нравится он мне по быстродействию, не хватает oserdes на 1-1.5 ГГц в маленьких габаритах. С шумами надо еще разобраться, по технологическим нормам EPM3032A раза в 2 крупнее XC2C и действительно должен меньше шуметь, но не настолько, чтобы сравниться с дискретной логикой. Рубиола проводил ряд тестов с CPLD и FPGA в разных комбинациях и схемах суммирования с Альтерой, результат оказался достаточно скромным (думаю все помнят эту статью).

     

    Планируется простая оффсетная схема с подставкой в виде умноженного КГ, и DDS в качестве "опоры" для фазового детектора. Сам синтезатор будет выдавать 197..212МГц, и потом будет деление до нужных 6.5..35МГц.

    Какой DDS планируете использовать? Постарайтесь избежать работы на частотах, близких к кратным (Fdds/N). И еще, с позволения, маленькая рекомендация - поставьте сразу по выходу DDS фильтр без отражений, пусть даже не высокого порядка, чтобы поглотить глитчи на переключениях - беда всех ЦАП. Очень порадовала MiniCircuits недавним выпуском Reflectionless Filters.

     

    P.S. Это все в рамках хобби. А так я программист.

    Как бальзам на душу, когда виден нестандартный подход. Лет 20 назад увлекался силовой электроникой, но в СВЧ схемотехника поинтереснее )

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    Сейчас неспешно ваяю новый синтезатор такого же назначения, но там будут традиционные технологии (это меня VCO надоумил пойти в этот раз по "проверенному" традиционному пути, и я в принципе с ним согласен, хотя некоторые вещи о которых он говорил и оказались несколько преувеличены ;)).

    Не поделитесь информацией, в каком направлении работаете и какие параметры хотите получить? Возможно просто пропустил тему.

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    Но в них всех широко используют "костыли" к обычному ФД на двух D-триггерах, чтобы сдвинуть рабочий участок фазового детектора в зону, где нет существенной нелинейности.

    Если исключить схему накачки, то как мне казалось проблемы с "dead zone" решены. Сейчас нет производителей использующих в чистом виде D-триггеры, как это в классическом виде принято рисовать.

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    Мне просто было интересно как так получается то.

    Получается очень просто: порядок фильтра ФНЧ не настолько большой (1 - 2 звена) чтобы полностью исключить влияние телефона на линию в области верхних частот. Проблема частая.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Еще один вариант, по идее более предсказуемый:

    Чем больше задержка на логике, тем менее предсказуемый вариант. Это мое мнение. Я делал на AUP серии в резонансном режиме, на 1.5 - 2 ГГц входной частоты, детально не исследовал, потому как в рабочий вариант не вошло. Сейчас у меня на этой логике работает детектор, различающий задержку в 0.3 нс (в эквиваленте более 3 ГГц)

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    Что касается шума, выигрыша не вижу, какая логика, такой и шум. Плюс - в расширении частотной границы. Диапазон входных частот должен определяться нагруженной добротностью контура (включением). Почему выбор пал на серию AC?

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    В ходе экспериментов было обнаружено, что схема работает с нечетными коэффициентами деления.

    Отдельно не проверяли, работает ли генератор на инверторе из этой же серии с LC цепью в обратной связи на нужной частоте?

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    Вот еще PDRO фотка.

    Как будто на FR4 делают. Видно тоже столкнулись с оптимизацией согласования SPD. Есть там свои нюансы, можно и -130 дБн/Гц полочку сделать на 10+ ГГц. Что сейчас наши разработчики используют в качестве детекторов? Аэрофлексы слышал под санкции попали.

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    А что в качестве делителя и какие будут его собственные шумы?

    По входу Ref большинства микросхем ФАПЧ ставят делители, поэтому не рассматривал делитель как отдельный конструктивный элемент. Отдельно обсуждали - литтл/тини лоджик, до 500 МГц проверено.

     

    А во поводу раздачи на удаленные ацп 100 МГц в виде 1-2 ГГц вообще странно.

    По оптике выгодно раздавать, до 2 ГГц дешево и сердито, с учетом оптических делителей мощности. Но велики потери на преобразование (модуляцию, демодуляцию), отсюда и потери в шуме. Формально делители конечно надо синхронизировать, но проще делать начальной калибровкой, если таковые каналы имеются.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Смеситель и три транзисторных усилителя не так чтобы очень затратно ( если бы оно конечно работало).

    Против одного ПАВ на третью гармонику меандра? Плюс отсутствие настройки, включил и работает. Вопрос больше был о сложности использования низких ФШ на низких частотах, к тому что выгоднее переносить на высокую и там работать. Недавно вставал вопрос, как раздать 100 МГц на много удаленных потребителей (АЦП), без потери качества в шумах при передаче. Оказалось проще сначала умножить частоту, скажем в 10-20 раз, и потом перед потребителями поделить, до исходных 100 МГц.

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    Corvus, думаю проблема не в моделях. Для оценки ЭМС печатной платы с учетом емкостей по питанию и влияния разделения полигонов хорошо подойдет Sigrity. Стоит один раз увидеть, к каким последствиям приводят щелевые и краевые (антенные) эффекты.

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    Имеется ПЛИС, которая управляет ЦАПом (AD9767, 14 бит, 125 MSPS). После ЦАП идут аналоговые усилители, для питания использован интегральный DCDC +-12В.

    В последнее время появились программы по ЭМС на уровне электромагнитного 2.5D расчета многослойных плат. Почему никто не пользуется?

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    Классическая ошибка, с такой топологией не понятно, как вообще работает. ADF4350/ADF4351 дурные микросхемы, все конденсаторы должны находиться чуть ли не на самих выводах, типоразмера не более 0402. Возвратные токи соответственно - по минимальным путям.

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    Нужно срочно освободить комнату, поэтому отдаю бесплатно около сотни книг по электронике. Переписывать все названия нет сил. Территориально - Москва, СЗАО. Желательно забрать все сразу, в течение текущей недели.

     

    Человек, собравший эту библиотеку, был ведущим специалистом по схемотехнике и входил в редколлегию журнала Радио.

     

    Создал e-mail для связи: bookasagift @ mail.ru (без пробелов)

     

    Современных книг нет, в основном - аналоговая и цифровая схемотехника, следящие системы, силовая электроника, источники первичные/вторичные, справочники и др.

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    Насколько такое использование неправильно? Что будет при длительной эксплуатации?

    В таблице приведен не максимальный обратный ток, а то, что при 10 мкА (тестовое значение) напряжение пробоя - не более -6 В. Мощность все определяет.

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    Посмотрел микросхему а эта микросхема не может быть для того что бы увести не на правильный путь желающих повторить устройство на CF325 ? 33596 Обычный радиоприемник или нет?

    CF325 и был обычным приемником, точнее приемопередатчиком. Других причин, делать в диапазоне 400-450 МГц, нет.

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    Точнее есть но документацию на них сложно найти.

    У Freescale есть документ, где они указывают прямой аналог CF325:

    QFN 5X5 CF325 (SC540219FC) can be covered by ECHO ES4.1(MC33596FCAE) that have some pkg size ,bigger die size and higher MSL level

     

    Найти pdf на MC33596, не составляет уже никаких сложностей. С точки зрения лазерного дальномера эта микросхема не может полностью заменить CF325, не хватает прямого выхода ПЧ и канала передачи. С другой стороны, а так ли уж нужно повторять массовое изделие?

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    2. Логично ли утверждение что на тех ПП где идет работа с АЦП лучше исп. LDO как для DVdd и AVdd, да бы минимизировать шум?

    Подниму тему. Для DVdd часто хватает хорошо отфильтрованного импульсного питания (LC - фильтр, ферритовая бусинка, проходной конденсатор), для AVdd желательно использовать LDO или такой фильтр, с минимальным падением напряжения, пусть даже после импульсного преобразователя, пассивными средствами фильтрации тяжело режектировать шумы/помехи в диапазоне 10 Гц - 4 МГц.

×
×
  • Создать...