rloc
-
Постов
3 249 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
14
Сообщения, опубликованные rloc
-
-
CPLD выступает в качестве вспомогательного инструмента, не стал бы ее упоминать, сбивает с толку. Шумы в моем примере определяет низковольтная логика, поэтому и акцент нужно делать именно на ней. В диапазоне входных частот до 400 МГц, равных ей по шумам ничего нет, ни AD5513, ни AD5508, ни каких-либо других. Выше по частотам выбор намного меньше, но использовать готовые "раздатчики" нужно очень внимательно, в своих задачах предпочитаю ставить RF-усилители, без деления частоты, с пассивным делением мощности - так надежней и спокойней.
-
А как был реализован делитель в CPLD
На vhdl.
были ли попытки сравнить шумы разных вариантов реализации делителя на 5?Что сравнить? vhdl с verilog?
-
Пролаз не смотрел, должен быть ниже, у LL емкости меньше. Но развязки надо делать, согласен.
-
Интересно было бы таки увидеть спектр 100Мгц.
5 сообщений ниже.
Вы хотите сказать, что шумы Зилинкса минус 160 на 10кГц - ведь улучшение всего-навсего на 6дБ на триггере? Или-таки стоит еще один триггер, защелкивающий результат деления на 5, но чистым клоком 100МГц, миновавшем ПЛИСину? Или поделили внутри на 10, но результат по D защелкнули 74AUP1G80GW чистыми 100МГц на С?Если с CPLD снимать, то на том же графике светлым цветом - тоже после деления на 5, т.е. ничего хорошего. А если стробировать LL-триггером с чистым 100 МГц на входе C, то получается красиво - под -175 дБн/Гц за вычетом ФМ станций, влезших на 100 МГц.
-
Насколько я понял, сам ДНЗ это элемент номер 1
Какой-то мелкий, выдержит ли большой ток? Но все возможно, не исключаю. Такой расклад мне не нравится.
-
Я думаю, что ограничивается автосмещением второго каскада усиления на трёх транзисторах.
Под большим вопросом.
Насколько это критично на на опоре 1 ГГц? Там же отражённые гармоники два кондера гасят.Могу ошибаться, но два элемента параллельно - это как раз и есть ДНЗ. А перед индуктивностью похоже стоит Шоттки, как у Pavel Protiva, он и отражает. Иногда в этом месте ставят емкость или стабы. Странно, ДНЗ нагружается не сразу на МПЛ, а через индуктивность, надо проверить в симуляторе. Возможно, эта индуктивность и является развязывающим звеном, главное, чтобы отражения от выхода не влияли на прямой ток ДНЗ, определяющий время рассасывания. Возьму на заметку.
Примерно на свою толщину отстоят от земли. Опять же - всего 1 ГГц.Визуально показалось ниже. Лишь бы паразитов до верхней входной частоты не давали.
Диода не обнаружил.А мелкий черный квадратик перед выходной МПЛ с SMA?
Теперь понятно, почему три каскада. Они как раз меня в ступор и вогнали: "Зачем там при питании 5 В три JFETа?"Да, похоже на JFET, они лучше работают в ограничении, без насыщения (рассасывания). Еще хороший вариант - сначала ограничить двумя встречными Шоттки, потом усилить. Надо экспериментировать.
-
-
Но в мелкоскоп всё-равно лучше видно.
Лепота! По мелочам можно придраться: ток диода в открытом состоянии ничем не контролируется, трехвитковая индуктивность местами близко к земле, питающие индуктивности слишком плотно намотаны и прижаты к земле. Не вижу, есть ли по выходу развязывающий диод? Схемотехника входа достаточно простая - усиление и ограничение, по три каскада в параллель для низкого сопротивления.
-
А сигнал предлагают формировать игольчатый.
Чем ближе к дельта-импульсу (максимально широкий спектр), тем лучше.
Нарисую упрощенную схему. Принцип работы очень похож на обратноходовый DC-DC преобразователь. Есть низкоомный источник положительных импульсов P1 (см. рис.), который с момента начала формирования импульса замкнут на землю через резистор R1 (эквивалентное внутреннее сопротивление диода) и ключ S1. Через некоторое время (время рассасывания неосновных носителей), ключ размыкается, и накопленная в индуктивности энергия отдается в нагрузку. Длительность (фронт) импульса фактически определяется емкостью обратносмещенного диода D1. Вместо индуктивности может быть линия задержки (коаксиальная, полосковая и т.д.), диод может подключаться к источнику, а индуктивность - на землю, конфигураций - большое количество. Но без элемента, накапливающего энергию, работа с ДНЗ будет не эффективной (низкий КПД) - это одна из причин плохой работы SPD, если собирать по классической схеме, рекомендованной производителем.
Для ознакомления, предлагаю почитать подборку статей Pavel Protiva, занимающегося ультра-широкополосной импульсной радиолокацией. Схема формирования задающих импульсов у него не самая подходящая, она рассчитана на большой период повторения, но на построение индуктивного элемента, схему развязки источника и нагрузки, можно обратить внимание. Если есть интерес, могу предложить свой вариант подачи синусоидального сигнала.
-
По времени жизни неосновных носителей мало кто может дать достоверную информацию, ситуация такая же, как с фликкер-шумом. Но то, что до 10-20 ГГц переходные процессы определяются нелинейной емкостью, проверено на практике.
-
Дык емкость диода не маловата?
Емкость в общем случае определяет верхнюю границу, да?
старая DOSовская программка помогает оценить применимость и количество запараллеленных имеющихся в наличии диодов для наибольшей эффективности на заданных частотах. В an-920 от HP 4 диода не мощности ради, а для адекватных компонентов в согласовании.Мне не очень нравится вариант, когда ДНЗ нагружают сразу на фильтр. Все гармошки гуляют между фильтром и диодом - отсюда непредсказуемое поведение при высоких коэффициентах умножения, высокая чувствительность ко всем параметрам. Лучше, мне кажется, сначала развязать (ферритовый или кремниевый вентиль), а потом уже ... В крайнем случае - небольшой аттенюатор.
Не смотрел как они рассасывание моделируютХорошо моделируется во всех известных программах.
Вроде в одном из даташитов Аэрофлексы пишут, что это те же варикапы:Эффектом рассасывания обладают все биполярные элементы, транзисторы в том числе, чем собственно и плохо насыщение. В наименьшей степени - у барьера Шоттки. У ДНЗ, варикапов, пин-диодов - процесс рассасывания протекает быстрее всего.
Тогда становится понятной схема разработчиков, а схема Herotek - не совсем или даже совсем не...Выкладывайте, разберем по полочкам. Вечером, по мск времени, приведу ссылки на статьи, более-менее станет понятно.
Верхние частоты в разных случаях требуются разные. Предельная - 20 ГГц, но обычно - до 10-12. Шумы не слишком критичны, скажем -100dBm/Hz на 10 kHz для 20 GHz для ориентировки. Стробоскопа нет, работаем по наитию методом научного тыка. Результаты пока не впечатляют.Для 20 ГГц емкость ДНЗ, я бы сказал, великовата. Сначала подумал, речь о 100 ГГц ) Хорошо бы Александр подключился, интересно над чем работал, что не получилось. Со стробоскопом работа сильно упрощается, понятно что к чему. В аренду не рассматривали вариант?
Правда перед катушкой там два кондера запараллелены, один из которых толи обкусан, толи сознательно лазером срезан.Добиваются хорошего, широкополосного отражения.
-
Прошу прощения, за настойчивость. Верхняя частота? Шумы (степень важности)? Простота работы с ДНЗ, на мой взгляд, определяется наличием хороших средств измерения, в данном случае - стробоскопического осциллографа, спектроаназизатором сложно в уме собирать всем гармошки, для понимания общей картины отражений.
ДНЗ до пробоя имеет высокое сопротивлениеНизкое, пробоя нет) Носители рассасывются - потом высокое.
-
Хорошо бы сразу определиться с исходными данными, элементной базой.
-
Мне важно равномерное усиление в полосе 0.5-6ГГц получить.
Походу, тут критичный элемент дроссель, т.к. он должен обеспечивать постоянный ток в штатном режиме работы.
На рекомендуемый же LQW15 10нГн в DS заявлена Self-Resonant Frequency 3GHz...
Есть такой схемотехнический прием - последовательное включение 2-х индуктивностей. Индуктивность с низкой резонансной частотой дополнительно шунтируют резистором (порядок - несколько сотен ом). И надо еще учитывать, что указанная производителем SRF измеряется, как правило, на ПП с сопротивлением линии 50 Ом, и резонансная частота понижается за счет близкого расположения земли. Если убрать под 10 нГн землю, частота поднимется выше 6 ГГц. Piconics рекомендуют располагать под большим углом к ПП, по той же самой причине. Предпочтение следует отдать индуктивностям 0603 или даже 0805, вместо 0402 - меньше витков и расположены они дальше.
-
То есть встроенные у STM32F303CC совсем немного недотягивают (5 MSPS - 4 независимых ADC(!!!) - LQFP48) ?
Встроенные АЦП не обладают широкой полосой и хар-ки посредственные, от близкого соседства с цифрой идут помехи, деление земель мало что дает. Желательно, чтобы УВХ позволяло защелкивать сигнал превышающий тактовую частоту, без потерь в динамике.
-
ВЧ усилитель внесёт задержку несколько наносекунд. а это 30см на наносекунду.
Пикосекунд, впрочем даже эта задержка - систематическая погрешность, легко вычитается и не плавает от температуры. Никто не мешает по опорному каналу поставить такой же усилитель и вычесть задержку.
-
Сигнал слабый,чего цифровать? поэтому и стоит гетеродин + НЧ усилитель
Сигнал усиливается на высокой частоте до динамики АЦП.
-
Схемотехника большинства дальномеров оставляет желать лучшего. И там, где используются заказные микросхемы - худшие варианты исполнений. Громкость имен ни о чем не говорит, одинаково плохо делают и Leica, и Bosch, и ... Классика жанра, синтезатор + два смесителя + компаратор или АЦП, - схема простая, но недостатков столько, что замучаешься математикой исправлять (если вообще исправимо). Достаточно вместо смесителя поставить 2-х канальный широкополосный АЦП с оцифровкой на ПЧ, и сразу все проблемы решаются. Причем АЦП не обязательно должен много стоить и потреблять, достаточно 8-10 бит с частотой дискретизации 10-20 МГц (сколько контроллер позволяет).
-
Мне кажется проблема в схемотехнике, конкретной реализации, структуре. sergey sva, что Вы брали за основу? Готовы схему показать? Точность меньше 1 мм получается на двух частотах.
-
Задача самая стандартная, классическая. Нет ни больших дальностей, ни автоматической регулировки усиления, ни сверхвысоких разрешений (долей мм), ни учета ухода опорного генератора, ни привязки к GPS и т.д.
-
Подскажите , как используя данные которые на графике получить примерно линейную функцию?
С этим "безобразием" (по-другому не получается назвать) Вам придется разобраться самостоятельно.
-
Как рассчитать близкие частоты для измерения расстояния 50м или 100м если приходилось рассчитывать? например первая 30мгц как выбрать близкую по какому алгоритму рассчитывать?
Длина волны разностной частоты (f2-f1) должна быть больше удвоенного максимального расстояния. Для 100 м - не более +-1.5 МГц. Была у меня статейка интересная, ищу.
-
Это слишком высокочастотный способ.
Никто не говорит, что надо работать на сотнях МГц. Только сама методика, принцип работы. С узким диапазоном меньше проблем, легче согласовать фотодиод. Есть закономерность - чем более чувствительный фотодиод, тем он менее высокочастотный. Связано это с тем, что низкочастотные фотодиоды больше по площади и соответственно обладают бОльшей емкостью. Т.е. основной ограничивающий фактор по частоте при одинаковой чувствительности - это емкость. Тогда и придумали лавинные фотодиоды - с одной стороны максимально уменьшают емкость за счет высокого обратного напряжения, а с другой - получают усиление за счет лавинного эффекта. Все бы хорошо, но высокое обратное напряжение не сокращает до нуля емкость, а лавинный эффект крайне непредсказуем, зависим от температуры и точности поддержания напряжения. По мне, лучше согласовать обычный фотодиод в узкой полосе, чем работать с лавинными.
-
Как измерить высокочастотными сигналами 50м или 100м ?
HEX, несколькими постами ранее, приводил ссылки. В первой из них, на ютубе, чуть далее середины приведены формулы, полностью раскрывающие данный метод.
Чем поделить OCXO 100 МГц на 10?
в RF & Microwave Design
Опубликовано · Пожаловаться
Ответил выше. Не будет зависеть от структуры, и проверять, понятное дело, смысла нет.