Перейти к содержанию
    

ZZmey

Участник
  • Постов

    1 099
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные ZZmey


  1. Я, собственно, никому и ничего навязывать не собираюсь. Я лишь просто советую.

    Вы не советуете, а явно продвигаете конкретную марку паяльной станции.

    И так же явно (почему?) занижаете возможности другой.

    Не сомневаюсь, что вас ваш паяльник очень даже устраивает. Только вот вы пробовали его сравнивать с с тем, о чём речь идёт?

    Попробуйте к куску меди припаять другой кусок меди, как это сделал я. Если ваш паяльник на это способен, то это приятное событие, хоть и очень маловероятное.

    Чисто в теории (и на практивке тож) только индукция обеспечивает максимально возможную теплопередачу, ибо только индукция способна греть весь объём жала (индуктора), в то время как все остальные способны греть только место контакта металла с нагревателем.

    А за каким, простите, чертом, нужно греть весь объем жала, если необходимо греть место пайки?

    Кстати, а давно от метода нагрева жала зависит теплопередача между жалом и точкой пайки?

    И да, то, что у Вас на фотографиях качественной пайкой назвать трудно.

    Да я уже понял, что тут маргинальность процветает с какими-то убогими нормами и ценностями.

    От Вас это звучит как комплимент.

  2. Лично мной. Для меня основные преимущества: скорость нагрева, более быстрый разогрев массивных деталей (даже не так - просто возможность пайки очень массивных деталей), абсолютно полное отсутствие (даже в теории) температурных забросов (чем очень страдают паяльники с термодатчиком). Достаточно?

    Не убедительно и не достаточно.

    Лично мной получены результаты пайки массивных компонентов/элементов на JBC (ДжейБиСИ), которые меня устроили. Достаточно?

    Понимаю, что просто похамит прошли (касается вашего первого сообщения, которое уже так быстро подтёрли), но научитесь хотя бы понимать функционал цитирования. Смотреть нужно не только на ответ, но и на цитату, для которой он предназначался.

    В частности было озвучено предложение о том, что нужно феном греть. Логично будет предположить, что мой ответ касался ненужности именно этой процедуры.

    P.S. Нормальную индукцию в руках держали? А то сложно спорить о вкусе устриц с тем, кто их даже по ТВ не видел.

    Вы думаете я стесняться буду? Таки нет. Первое сообщение было: "О! Еще один профи нарисовался".

    Что касается остального, то, конечно, лучше долго и упорно

    паяльником одну точку греешь несколько минут, пока пластина градусов до 40-50 не прогреется
    Это даст ощутимый эффект, безусловно.

    ЗЫ. Ненавижу морепродукты.

  3. Меткал по всем параметрам любой ДжиБиСи уделает - проверено ни один раз

    Кем проверено? По каким параметрам?

     

    Да ничего греть не нужно, паяльником одну точку греешь несколько минут

    О! Вот как нужно оказывается! А мужики-то не знают...!

    Так греть или не греть?

  4. 1. Вы читать умеете? Первое сообщение темы:

    Есть УЗ мойка, нужно мыть платы от пасты после пайки.

    2. А запрет на использование ЛВЖ в УЗ ваннах должен быть оформлен как отдельный ФЗ РФ?

    Думаю этого будет достаточно: https://инструкция-по-охране-труда.рф/при-выполнении-работ-с-применением-ул.html, п. 3.18

     

    3.

    расход зестрона слабо зависит от площади очищенных плат
    Это разве не Ваши слова?

    Слабо, значит при прочих равных им можно пренебречь. Я же утверждаю, что вынос жидкости печатной платой вносит значительно больший вклад в расход, чем ее химическое насыщение загрязнениями.

     

    4. Было сказано буквально следующее:

    А Вы не думаете, что эти нормы и планы составляю я?

    Я не занимаюсь бюрократией и нигде не утверждал, что пишу/согласовываю/утверждаю паспорта отходов. Мне не нужно ни перед кем отчитываться за каждый вылитый литр, на это у меня нет времени - производство должно работать.

    Если для Вас проблема сменить жидкость в ванне по необходимости, а не по предписанию, то я Вам сочуствую (это не издевка и не сарказм, говорю искренне, но это такой махровый совок, что не приведи Господь...).

    --

    И поделитесь таки информацией, откуда у Вас данные о составе Zestron FA+? И формулу, формулу огласите!

    --

    Не передергивайте. Я не говорил об увольнении. Понятие испытательный срок Вам знакомо?

     

    5. Как скажите.

    Догматик - человек, утверждающий что-либо без достаточного основания и придерживающийся своего мнения, несмотря на веские встречные доводы (https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2235/ДОГМАТИК).

    Теоретик - человек, основывающийся на теории, держащийся одних умозрений; знающий правила какой-либо науки или искусства, но не прилагающий их к делу (https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/35594/ТЕОРЕТИК)

     

    Продолжать больше не намерен. Кесарю-кесарево.

  5. Информация почерпнутая из рекламы - это, наверное, не плохо. Хотя я не понимаю что за параметры производительности Вы там увидели. Поделитесь.

    А откуда еще черпать информацию? Вы же молчите. )))

    Что за параметры? Для печи, о которой говорю - максимальные габариты платы 680х510х45 мм. и возможность обеспечивать скорость выгрузки запаянных плат с периодичностью 1 плата в 20 секунд. Печь линейная.

    Да, по факту, паять 10 плат по профилю полученному для одной платы не рекомендуется, особенно, если они имеют теплоёмкие элементы.

    Вроде должно быть понятно.

    Не рекомендуется или это Ваш личный опыт?

    Тогда получается, что у Вас для каждого определенного количества однотипных плат должно быть такое же количество профилей?

    Или все же правильнее паять по профилю, адаптированному к любому возможному количеству плат?

    пересчитать не могу, сказать размеры, ну пусть будет стандарт 115x265мм = 15 плат в час. Вам что-то скажет?

    Что-то скажет.

     

    И все забываю спросить, а что у Вас за ремонтный центр?

  6. что такие документы являются тайной производителя

    Абсолютно верно.

    По этому утверждение моего оппонента о том, что он знает точный состав и на основе этого делал расчет расхода по меньшей мере неубедительны, как и утверждение о том, что без знания состава жидкости невозможно посчитать ее расход.

    Сам в свое время запрашивал состав Zestron FA+ у дистрибьютера, и получил ровно ответ, который Вы озвучили. Максимум, что предоставили, это данные по безопасности и санитарно-эпидемиологическое заключение.

    А где написано что применение бензина в УЗ запрещено?

    Не конкретно про бензин, но:

    Инструкция по охране труда при выполнении работ с применением ультразвуковой ванны

    п. 3.18

     

  7. 1. Напоминаю название темы: "Посоветуйте средство для УЗ отмывки"

    2. Применение ЛВЖ (растворителей, бензина и т.п.) в УЗ ваннах ЗАПРЕЩЕНО.

    3.

    Смысл работы участка отмывки - удаление остатков флюсов на платах. А потому расход зестрона слабо зависит от площади очищенных плат и прямо пропорционален расходу флюсов при пайке.
    Расход отмывочной жидкости не зависит от количества=площади отмытых плат? Ну-ну. Смысл работы участка отмывки плат - удаление любых загрязнений, возникающих в процессе производства, с поверхности. С нужным качеством. А не только остатков флюсов.

    4. Для подготовки документов по расходу материала его хим. состав не нужен. Достаточно статистики его применения.

    Если у меня на производстве человек не сможет посчитать расход материала, не зная его состава, он дольше, чем на 2 недели не задержится.

    (Ссылку или скан на официальный документ о составе о составе Zesrton FA+ предоставьте, будьте любезны. Не будьте голословны.)

    Повторное утверждение: догматик и теоретик, претендующий на звание профессионала.

  8. Зависит от размера приемного портала парофазной печи.

    У Вас несколько машин с разным максимальным габаритом загрузочного портала?

    Цикл зависит от 1) количества плат

    Вы хотите сказать, что при запайке 1-й и 10-ти одинаковых плат время цикла будет разное?!

    Вы можете допустить, что я НИКОГДА не запаивал платы размером 100х100мм

    Могу. Но опять таки пересчитать или сказать размер своих плат не сложно, не так ли?

    Вы, по-моему, не шибко понимаете что спрашиваете

    А вот в обзоре одной из парофазных печей производитель четко смог указать все то, о чем я у Вас спрашивал, в том числе и производительность.

    И я прекрасно понимаю, о чем спрашиваю. Хотел услышать ответы от реального пользователя, но, видимо, не судьба...

  9. Лирическое отступление.

    Профессиональная лексика – лексика, свойственная данной профессиональной группе, используемая в речи людей, объединенных общей профессией.

    Терминология — совокупность терминов, используемых в определённой области знания.

    Херня - глупость, чушь.

    Я где-то утвеждал, что зестрон ЛВЖ?

    А вот изопропиловый спирт - около 75 процентов зестрона, это ЛВЖ.

    Вы предлагали отмывать платы бензином в УЗ. И даже про плакаты всем рассказали.

    Хотя вопрос был о Zestron FA+, который к ЛВЖ не относится.

    И откуда данные, что в составе Zestron FA+ 75% изопропанола?

    Моют руки, а загрязнения с поверхности плат удаляют

    Удаляют зубы, а печатные платы от загрязнений отмывают.

     

    И, к слову о терминологии:

    IPC-C-108 «Сборник стандартов по отмывке»

    IPC-SC-60A «Руководство по отмывке печатных узлов после пайки в растворителях»

    IPC-SА-61А «Руководство по отмывке печатных узлов после пайки с применением полуводных процессов»

    IPC-AC-62А «Руководящие указания по водной отмывке печатных узлов после пайки»

    ...

    Чего то в названиях стандартов не вижу слова "удаление ". Надеюсь, в Вы не будете упрекать одного из ведущих поставщиков оборудования и материалов в стране в некорректном переводе или применении неверной терминологии?

  10. ...

    Вы можете указать конкретно в чем я не прав?

    Могу.

    1. В технологии сборки РЭА нет термина "мыть", есть термин "удаление остатков". В частности удаление отстатков флюса допускается в том числе и растворителями, разумеется с соблюдением противопожарных норм. Кстати, не забудьте проверить наличие плаката с нормами хранения ЛВЖ на ваших рабочих местах.

    В любой профессиональной сфере складывается свой лексикон.

    И слово "мыть" в данном случае означает процесс удаления загрязнений с поверхности изделий/плат после пайки.

    Это понятно всем, по этому расписывать точное наименование тех.процесса не вижу смысла.

    И Zestron FA+ ЛВЖ не является.

    2. Потому, что не знаете.

    Знаю. Но конкретно Вам объяснять не буду. С Вашими глубокими познаниями в технологии монтажа, химии и физике технологических процессов, организации производства это должно быть понятно и без моих объяснений

    3. Решать что и куда вылить Вы не можете. На официальном производстве есть утвержденные нормы расхода материалов, паспорта отходов, план обращения с отходами, договора на утилизацию.

    Уже прокомментировали, да и я отвечал.

     

     

  11. По поводу контроля профиля и качества пайки Вы ошибаетесь, ну да ладно, дело хозяйское.

    И рассуждаю о надежности изделия после ремонта Вашим методом.

    К слову, раз уж зашел разговор о классе изделий и щадящих режимах. Сколько зон в печи у Вас на производстве?

  12. 1. Если сказать нечего, то остается только цепляться к словам. К слову Zestron FA+ ЛВЖ не является.

    2. Знаю, но конкретно Вам объяснять не буду.

    3. А Вы не думаете, что эти нормы и планы составляю я?

    Все остальное словоблудие в которое Вы, как обычно, скатились оставлю за скобками.

    Далее продолжать с Вами спорить не вижу смысла. Продолжайте нести херню в массы.

  13. Если человек работает на реальном производстве, то он знает:

    1. Неправильно нанесенная паста до оплавления смывается любым растворителем, например бензином.

    2. Наличие металлической фракции в ванной не влияет на моющую способность Зестрона.

    3. Вылить рабочий Зестрон из технологической ванны ( а это литров 20) ему не дадут, так как цена Зестрона около 1500р/литр.

    А если обладать начальными знаниями технологии SMD и штыревого монтажа, то для подбора средства удаления остатков флюсов, то надо знать марку паяльной пасты, марку флюса и что в конечном итоге на плате надо получить ( отсутствие утечек, коррозионную стойкость после возможной лакировки или герметизации, или просто сделать красиво). Если Ваши паста и флюс на канифольной основе - то Зестрон возможно подходит. Если

    на кислотной, то нужны щелочные средства. Информацию советую получать например от официального поставщика средств отмывки. И еще у них есть специальные наборы (недорогие) для тестирования качества отмывки.

    Как человек, работающий на реальном производстве, отвечу:

    1. Чем, что и как мыть, я решу сам. Бензином можете мыть сами сколько угодно, до первой пож.инспекции.

    2. Наличие металлической фракции в ванной влияет на качество отмывки других изделий, которые, бывает, в этой ванне отмывают. Объяснять как и почему влияют я Вам не буду.

    3. Контроль за расходными материалами на производстве веду я и сам решаю что, когда и куда вылить.

    А если обладать глубокими знаниями вышеперечисленных технологий, то надо знать, что Zestron FA+ подходит для удаления большинства типов флюсов:

    ZESTRON® FA+ является универсальным средством позволяющим отмывать все типы загрязнений возникающих в процессе изготовления и сборки печатных плат.
    (цитата из описания).

     

    И еще, шли бы Вы со своими советами куда подальше. Уровень Ваших "знаний" Вы уже демонстрировали.

  14. ZZmey, что за ремонтный центр у Вас на котором Вы ставите BGA микросхемы?

    Для установки - Ersa PL550. Для пайки термовоздушная станция Pace ST-325+подогрев ST-400+Ersa IR550.

    Это все размещено на общей станине и работает комбайном.

×
×
  • Создать...