UART

нуу иногда нужно делать исходя из разбежек фронтов и фаз и тд и тп. Кому что нужно. кому-то нужно 10 МГц, кому-то 100, а иному 1 ГГц вы странные вещи спрашиваете. если ASIC вы думаете там все оптимизировано что-ли?? какие-то блоки да, например, если внутренее ОЗУ есть и нужно нужна скорость высокая, а дальше все споткнется об узкую шину которая далековато будет от ядра и т.п. обычно АСИК делают так: сперва все на ПЛИС, потом оптимизация, потом перенос на кристалл который нельзя уже изменить... и оправдано только если или у вас очень много денег или объем как у Эппла или то и другое. или перенос в АСИК типа той же ПЛИС 1:1, но которая прошивается только 1 раз...

как сказать... есть там функция оптимизации трассировки сигналов и в ручную их можно раскидать чтобы получить оптимальные задержки... все зависит от мастерства и навыков/знаний скоростных сигналов у инженера. АСИК тоже люди делают и зачастую в АСИКе так не раскидаешь где хочется блоки - иначе потом выводы не разварить или не присоединить на ноги (в зависимости от корпуса и технологии) вон процессор посмотрите, там регистры отдельно, АЛУ отдельно и т.д. все по блокам сделано...

я вот не понимаю, сколько уже можно стонать (не один год) и это все мурыжить? сделайте себе мост и тп тут: http://polifer.ru/ нагрузки и калибровочные наборы купите тут: https://www.micran.ru/productions/IIS/accessory/ разъемы тут: https://npktair.com/ вроде все взрослые, а хотите все за копейки хорошее...

покажите уже наконец что-нибудь самодельное и работающее....

задержка будет. зависит она от в полупроводнике от приложенного напряжения. уже обсуждали тут Если грубо, то существуют графики смоделированные для разных pn структур зависимости скорости (m/s) от электрического поля (V/m). при малых уровнях приложенного напряжения скорость зависит от скорости электрона и приложенного электрического поля, при больших уровнях напряжения - постоянна. например для инвертора ниже вентиль в реальной ПЛИС не может быть из одного транзистора (вкл/выкл). поэтому в реальности задержки будут.

самое простое и надежное - купить меры у Микрана... с табличным описанием парамеров. https://www.micran.ru/productions/IIS/accessory/loads/coaxial_load/ https://www.micran.ru/productions/IIS/accessory/loads/ Если нет поверенного ВАЦ с мерами метрологическими - то измерить самодельные нагрузки не получится, особенно вычислить параметры полиномиальных коэффициентов. ну и во вторых для мер нужны прецизионные разъемы, у которых даже через 300 присоединений параметры не поплывут и останутся такие же...

интересно получается.... как оказывается легко. теперь и меры прецизионные не нужно покупать за 2000 Евро/штука до 18 ГГц

это все интересно... вопрос: как и чем любители, которые хотят прибор за 600 Евро будут калиброваться? особенно до 18 ГГц (там выше в теме хотели до 18). ведь такие наборы, особенно с описанием параметров стоят недешево.. как правило выше 600 Евро

случаи разные бывают...

это все хорошо для батарей когда нагрузка более-менее известна и предсказуема и аккумулятор под нее натренирован (заряд-разряд несколько раз при разных температурах) и в BMS таблица занесена соответствующая. если нагрузка неизвестна заранее (то ли 200мА, то ли 2А, то ли 20А), то ни один из известных BMS в виде готовых микросхем Gas Gauge на рынке так не умеет остаточную емкость определять. это тогда нужно делать весьма трудоемкую плату с микроконтроллером и памятью свой алгоритм писать... как показывает практика, даже для относительно простых задач с готовой микросхемой Gas Gauge уходит около года чтобы разобраться с нуля и еще и с поддержкой производителя.

Делается это не сложно со стабилитроном пример с 431:

за 4000 евро лучше поискать и купить Планар или Тектроникс думаю за 400000 рублей явно найдете приличный аппарат от Планара который будет настоящий ВНА нехрена буржуев кормить, да еще и такие деньги за поделку с неуказанными параметрами...

значит что-то там явно не так.... даже за 2500 Евро это ежу понятно, однако плохим клоком можно и 24 бита в 14 превратить и наоборот, 16 битный АЦП получить чистые 14 бит

думаю что этот хороший документ вам много расскажет slyt379.pdf как-то я не нашел параметр дин диапазона... или не туда смотрел

как вам сказать... это может быть и равнозначно... смотря что является источником тактового сигнала для АЦП. нет конечно, но вокруг не идеальные условия В общем тут все рассуждают о мостах, но никто не говорит обо всем остальном. когда начнут свой ВНА делать поймут, что не все так просто и откуда берется цена в 6000 Евро за прибор. тут нужно очень хорошо знать как СВЧ, так и прецизионную аналоговую технику, что не меньшее шаманство чем СВЧ. тепловой шум резисторов даже будет играть роль в цепях обратной связи. ведь резистор на 100 кОм в полосе 30 МГц (ПЧ для АЦП, например) при температуре 60 град Цельсия будет шуметь на 235 мкВ (220 мкВ при 25 градусах) и еще помножьте на коэффициент усиления ОУ перед входом АЦП плевать пока на кабели, до них еще не дошли...\тем паче вы их сами сделать не сможете

я с этим не соглашусь. на это сильно также влияет джиттер тактового сигнала. при правильном применении 14 и 16 и 21 бит получить не проблема вообще. ну внутри прибора может быть и 70 градусов и выше. ну и храните вы все не в вакууме. поэтому ВНА и калибруют не только по портам периодически, но и по уровням сигналов внутри, частотам и т.д. это вы уже разговор в сторону уводите... внешние кабели тут ни при чем в данной теме. говорим о всем измерительном тракте в ВНА, а не влиянии кабелей на процесс и результат измерений.

это для температуры 25 градусов в камере (можно сказать идеальных условий эксплуатации). необходимо еще учитывать влияние влажности (корпус тоже ее поглощает со временем) и тд это смотря для какой опоры... но 12 бит же в хороший ВНА не поставишь... нужно 14-16 чтобы был хороший дин диапазон выше 100 дБ вот вы и сами сказали что это не АРУ. а цепи коррекции. например, ток коллектора биполярного транзистора зависит от температуры так: вот пример МОСФЕта поэтому у всех усилителей изменяется коэфф усиления с температурой. а если в общем - все полупроводники плывут с температурой

ну вот вы когда начнете все это делать, наверное выйдете за бюджет в 600 евро... плюс хорошее ПО стабильное и правильное тоже ресурсов стоит... с этим я в корне не соглашусь. такого не может быть по физике полупроводников. коэффициент усиления транзистора очень сильно зависит от температуры. почитайте и посмотрите формулы для биполярных и полевых транзисторов (Gm). Поэтому у ОУ в даташите дается полоса только для какой-то одной температуры. и датчики температуры все полупроводниковые (внешние это диод или транзистор). взять хотя бы HMC311

если бы было все так просто... посмотрите как плывут с температурой АЦП, усилители и т.д. поэтому рассматривать прибор только по мостам и судить - не имеет никакого смысла... и пассивные компоненты плывут... нужно весь тракт до процессора/fpga рассматривать включая все. ибо смеситель или АЦП или усилитель могут весьма неприятно жизнь испортить... при серийном изготвлении это еще бОльшая проблема так как от партии к партии параметры отличаются. приедется еще делать табличные коэффициенты калибровки по температуре и по времени... например, источники опорного напряжения для АЦП очень сильно плывут по времени.

а дрейф измерительного тракта вы в расчет не берете? что у смесителей, генераторов (PLL), усилителей и АЦП, источников опорного напряжения с температурой и временем дрейфует все? забавно рассуждать только о мостах и не брать параметры всего остального в целом...

вы правда считаете, что на температурный дрейф и шум влияет в первую очередь конструкция моста?

это ВЧ фильтр для ВЧ усилителя по питанию

спасибо, но честно говоря сомневаюсь, что это кастомный дроссель. это что-то очень стандартное. измерить, к сожалению. нечем на данный момент. пинцет далеко

Спасибо! он стоит как LC фильтр на ВЧ усилитель. примерно 25 витков на феррите... я думаю между 3,3 и 8 нГ

привет, всем, помогите понять производителя и примерную индуктивность... Похоже на 3,3нГ ? или ближе к 8нГ? насчитал примерно 25 витков на феррите Спасибо заранее!