byRAM

Нет, не так, на горячей стороне ниичего не видно с такой точностью по мощности, как у лабораторных источников. В ТЗ для авионики обычно ограничивается потребляемая мощность не более конкретной цифры, а модули питания делаются с большой номенклатурой и малой дискретностью по мощности: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 80, 100, 120, 150, 175, 200... Вт

Смысл этой точности такой же, как у лабораторного источника питания. Плюс/минус лапоть в области ответственного применения не допускается. Пусковой ток в авионике также нормируется стандартами и проверяется на испытаниях. В этом тоже нет смысла?

Именно так, если не на краю платы, то ключа не будет, а значит можно вставить неправильно. А когда на краю платы и не для себя, технологи взбесятся и чертежи не подпишут А вообще идея очень интересная, но её надо доработать до универсального решения.

Захочешь PLS-6 туда впаять - накася-выкуси

Решение отличное, только подходит для одной толщины печатной платы. У меня есть платы по 3-5 мм толщиной, там оно никак. А на плате толщиной 1 мм держаться будет не надёжно.

Всё верно, я говорю именно о нескольких % лучших схем, что мне довелось разбирать, там и выходные напряжения через оптроны контролируются, и допуск 5+/-0.1 В, и защита от КЗ отрабатывается чётко на определенном значении тока. MW скорее всего к этому классу не относится, это скорее ширпотреб, тут Вы правы.

Конечно же стоит, если почти даром, но надо морально настроиться на профилактический ремонт (электролиты, батарейка, если таковая есть). Похожий Wiltron довелось ремонтировать, пришлось менять NVRAM Dallas Semiconductor, ПЛИС MAX Altera, ОЗУ - микросхемы явно дохли от старости и глючили, а батарейка NVRAM разрядилась. Хорошо, что прошивку MAX они не защитили, иначе бы обломился с ремонтом.

В ОХ изменится напряжение отрицательных выбросов и пульсаций в первичке в худшую сторону. Но, возможно, это ни к чему не приведёт. Другой момент - у ОХ несколько разновидностей: ШИМ, ЧШИМ, ЧИМ, квазирезонансник, полуволновый резонансник. И что скажете, у кого как что изменится с домоткой?

Это если говорить только об обратноходовых преобразователях. А кто знает в прямоходовой схеме на первичке, что Вы увеличили напряжение в 1,6 раза? Там мощность через трансформатор ничем не ограничена и нормальной защиты от КЗ нет. Нормальные разработчики обычно точный контроль мощности в таких схемах делают во вторичке и при привышении мощности осуществляется защита через оптопару. Здесь важным обстоятельством является опережение по времени, так как контроль осуществляется уже на постоянке и перегрузка определяется, когда в первичке её ещё нет. Следовательно, если схема защиты от КЗ построена по такому принципу, задержка в срабатывании защиты не сильно критична. Но при этом после увеличения напряжения во вторичке необходимо изменить режим схемы, контролирующей выходной ток.

У разных топологий защита от КЗ работает по разному, обратно ходовому БП не надо контролировать ток на выходе, у него трансформатор работает как дроссель, достаточно просто ввести ограничения по максимальной накопленной энергии в период прямого хода. Но с увеличением напряжения на выходе увеличится отрицательное напряжение на ПТ. У прямоходового БП трансформатор является трансформатором и информацию о КЗ желательно получать со вторички. У классической двухтактной схемы БП ПК вообще весь контроль и управлене на вторичке располагаются. Ну а если ещё есть ККМ, то там уже применяется двойная защита. Нам не известна схемотехника БП, который вы лихо хотите переделать, поэтому я допустил вероятность необходимости такой замены, так как вы вспомнили только о замене электролитов только после того, как Вам напомнили о них, а обо всём остальном и речи не было И об увеличении напряжения на ПТ или мощности, передаваемой через трансформатор, вам тоже пришлось напоминать.

В связи с увеличением выходного напряжения. Маловероятно, но может быть, так как не известно, как вы собрались уменьшать ток срабатывания защиты от КЗ. Понимаю, что вы этот ток уменьшать не собирались, а вдруг Немного не так. Этот опыт позволяет избегать идиотских радиoлюбительских решений. В частности, если бы мне снабженец вместо 24-Вольтового блока питания принёс 15-Вольтовый и сказал бы: "Извини, купили не то, что ты хотел, но ты же ведь умный инженер, подкрути там что-то, чтоб было 24 Вольта", то я бы сказал ему куда ему лучше засунуть этот блок питания

Никак это не проще, так как электролитами вы можете не отделаться, может потребоваться замена выпрямляющих полупроводников, полевого транзистора в первичке, и кучи резисторов и конденсаторов, создающих режим работы БП. Короче, применю дурацкий термин моего бывшего (к счастью!) 25-летнего начальника отдела 45-50-летних схемотехников и программистов, нужна ПЕРЕРАЗРАБОТКА блока питания. При этом исходные данные схемотехники блока питания вам НЕ ИЗВЕСТНЫ на 100%, а лишь выборочно. Я бы не решился на такую ПЕРЕРАЗРАБОТКУ так же, как я и не решился на ПЕРЕРАЗРАБОТКУ от этого 25-летнего придурка, которого какой-то дурак назначил командовать целым отделом умных и опытных инженеров.

Так, опять до́мыслы, я писал вовсе не про топикстартера, а про того, кто поднял эту тему, ВедроСалата его ник. Полифазник - совет для профи, разумеется, а купить stepup booster - для начинающих.

А Вы почитайте последний вопрос в этой теме и оцените уровень готовности вопрошающего к таким доработкам. И я не давал совета выкинуть, это ваши домыслы. Блоки питания не трудно продать, если пломбировка и товарный вид не нарушены. А кроме того в моём посте ещё 2 совета чисто технического плана, как повысить напряжение без переделки блока питания. Вы же что посоветовали? Домотать 5 витков? А почему не 4 или 6? А больше ничего не надо переделывать?

Никто этого делать на предприятии не будет, склад и так переполнен микросхемами, оставшимися с прошлых лет. Ну ладно, офиса на Тайване у GigaDevice нет, зато есть в Японии и США, что скорее говорит о космополитизме руководства предприятия. И это вполне меня устраивает, как и их документация, часть которой представлена на английском и китайском языках одновременно.

Интересно было бы параллельно вести репортаж о финансовых расходах на этот энтузиастский проект У меня, например, даже сомнения отпали в его нерентабельности, одни только SiC-диоды сколько съели Мне когда озвучили ценник на такие диоды, я долго не мог поверить, что кремний и карбид кремния такие разные

Это всё дела давно минувших дней, да и рецептов на таблетки там несколько было выписано. Самый эффективный по КПД рецепт - повышающий полифазник, который может обеспечить КПД повышения напряжения порядка 90-95%. Самый дешёвый рецепт - китайский boost, но КПД там низкий. Лезть в БП и что-то там выгадывать за счёт схемотехники - опасно и глупо, MW - фирма солидная, давно занявшая свою бюджетную нишу. Вытянуть там вверх можно не более 20%, а переделка чревата не только финансовыми потерями. А самый умный рецепт - купить нужный БП, а ненужный продать или оставить на другие проекты.

Посмотрите у китайцев CODACA

То, что надо Спасибо! Я думал, что они только в постоянке применяются, ан нет, прогресс не стоит на месте. Надо зондировать почву, можно ли купить...

С мелкой резьбой можно получить проблемы в жёстких условиях эксплуатации, мне их не разрешили именно поэтому. А если их ещё и никто, кроме наших не делает, можно опять нарваться на проблемы с приобретением. У СНЦ144 хоть аналогов импортных полным полно, поэтому именно на них перешли. Их, кстати, ДЗКТ делают специально для авиации.

Это от того, что данные соединители абсолютно непригодны для использования. Это только один из кучи его недостатков, перечислять которые слишком долго в этой теме, да и не зачем.

Есть такое понятие - раскладывать яйца в разные корзины. Я понимаю, что часть проблемы в моём недалёком руководстве. Но я лишь спрашивал о том, где производят GD32, отчётливо понимая, что это может быть мало кому ведомо. А вдруг кто в курсе? Философские и организационные аспекты вопроса меня не волнуют.

Это точно, у 2РМДТ, особенно у крупных, при немного кривом заходе на резьбу её может закусить и всё, ни туда, ни сюда. Но удобные резьбовые соединители существуют, это СНЦ144, которые полностью скопированы с военных Amphenol с трёхзаходной резьбой. С ними та же самая беда, не купить нигде. Можно купить только китайские, так что покупайте СНЦ23 у АРМА, Amphenol будете год ждать, если не больше. Но ещё, как вариант, можно поискать остатки на складах наших предприятий, с СНЦ23 многие перешли на СНЦ144, теоретически могут продать.

Да, забыл, действительно на Экспоэлектронике они меня удивили мощными соединителями с шагом 5,08 мм, это нечто новое у Connfly. И да, не всё, что он и делают, удаётся купить в штучных количествах, только ширпотреб, который есть в chipdip.ru.

Ну нет, для меня разница огромная, мне их руководство навязывает сразу в несколько разработок и при этом не дают выбрать версию с RISC V на борту. В итоге я могу упереться в такие же санкции со стороны фирмы ARM и со стороны фирмы TSMC, если к последним имеют отношение к GigaDevice. Я то как раз рассчитывал на то, что у меня будут более независимые от санкций разработки, если обе фирмы не имеют отношения к выбранному мною микроконтроллеру. А тут может получиться Миландр в китайском варианте.