Перейти к содержанию
    

Gorby

Свой
  • Постов

    707
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Сообщения, опубликованные Gorby


  1. 15 hours ago, Егоров said:

    Выходной ток определяется резистором 0.33 ома в истоке ключа.

    Уверены? Не хотите исправить формулировку?

    А то вон ТС уже несколько постов не угомонится, всё током поуправлять пытается. Следуя Вашей неверной наводке.

  2. 19 hours ago, AlexandrY said:

    Не имеет значения где работает микрик, имеет только значения какую нагрузку он коммутирует. 
     ставят так называемые позитивно разрываемые концевики. 
    Эт которые прижимаются пружиной, а разрываются движущимся объектом. 

    Право, не будьте столь категоричны. В нашем деле всё имеет значение (с)

    Еще бОльшее значение имеет количество срабатываний в секунду, месяц, год - то есть механический ресурс. И электрический тоже, тут Вы правы. Горят контакты, ломается пружинка. Хотя "микрики" и используют в качестве "концевиков" довольно часто (ну понятно, кто) вообще они предназначены для работы в качестве кнопок и в составе тумблеров с мгновенным механизмом, а использование их в качестве КОНЦЕВЫХ ВЫКЛЮЧАТЕЛЕЙ не является хорошей практикой проектирования. Конкретно ТСу для поднимания-опускания телевизора наверное сойдет.

    И да, среди настоящих КОНЦЕВЫХ ВЫКЛЮЧАТЕЛЕЙ встречаются очень разные конструкции, способные удовлетворить любые фантазии любителей и профессионалов. Только дорогие они, заразы. Интересно, почему?

  3. On 6/17/2019 at 9:44 AM, yakub_EZ said:

    Имеем устройство с интерфейсом USB 3.0 к которому подключаемся самым длинным из возможных кабелей - 5 метров. Но не

    Как вы выходили из ситуации?

     

    На USB 3.0 не все 2-метровые кабели работают. И похоже, Вы даже не начинали ЭМС тестирование.

    Выход такой - есть оптические USB 3.0 кабели. И 10 метров и 15. Меньше шумят, менее подвержены ЭМС. Недостаток - не со всеми USB 3.0 устройствами совместимы. С кривыми поделками - проблемы. Чем ближе устройство к стандарту - тем успешнее работает на таком удлинителе. Вот питание - не передается. Нужен локальный хаб с внешним питанием. И вперёёёёёёёёёд!

    А по большому счету, если вам такое требуется - увольняйте Системного Архитектора. Это - чисто его косяк.

     

  4. Жонглируете терминами. Это из прошлого. Таперича полигоны от плейнов ничем (кроме как способом задания) не отличаются и суть одно и то же - область меди с назначенной электрической цепью. У плохих КАДов различаются поведением при подключении к VIA и падам. Наверное поправимо правилами.

     

  5. Reassigning Electrical Layers

    When you alter the number of electrical layers, you must reassign the old layers to locations in the new layer setup.
    • When reassigning layers, component keepouts are ignored. They remain on the layer on which you created them.

    • You can't modify the layer definition for electrical layers when a physical design reuse exists on the board.

    • If a route is attached to a pad that is not available on the new layer, such as a surface mount pin or a partial via, the program places a zero-length unroute from the end of the trace to the component pin.

    Procedure

    1. In the Layers Setup dialog box, click Reassign. The Reassign Electrical Layers dialog box opens.
    2. Click the number of the layer you want to reassign from the Old list.
    3. Type the layer number you want to assign it to in the “New Layer #” box. You cannot merge items from an old to a new layer, but you can swap layers. Additionally, the target layer must be empty.
    4. The following information moves from the old layer to the new layer:
      • Traces and vias

      • Drafting objects

      • Layer name, layer type, routing direction, and component/plane layer parameters

    5. If you decrease the number of layers and the selected layer has no data, you can remove the layer. To remove it, click Delete.
    6. Click OK. You return to the Layers Setup dialog box.

    The following layer properties are changed during layer reassignment:

    • Name

    • Plane status

    • Layer (routing) direction

    • Dielectric constant and thickness (associated with upper copper layer)

    • Associated nonelectrical layers (for top and bottom)

    • List of assigned nets

    • Colors, including outline colors

      Tip:

      Because both layer names and colors are reassigned, an object remains in the same color after reassignment.

    The following objects have an assigned layer and are reassigned during layer reassignment:

    • Traces

    • 2D lines, free and in decal (part outlines)

    • Copper, open and closed, free and in decals, but not pin-associated copper

    • Keepouts, free and in decals

    • Copper cutouts, free, associated, and in decals

    • Texts, free, combined with 2D lines, and in decals

    • Attribute labels

    • Pour outlines and plane areas

    • Pour or plane area hatch outlines and hatch voids

    • Conditional clearance rules

    • Layer mask in routing rules

    The following objects have an assigned layer and are not reassigned during layer reassignment:

    Tip:

    Before deleting an electrical layer, make sure that you first delete all of the following objects from, and any references to, the layer.

    • Pad definitions on absolute layers in pad stacks (for decals and vias)

    • Pin-associated copper in decals

    • Start and end layers for partial vias

    • Drill pairs

  6. 20 hours ago, yes said:

    как убрать слой?

    правильно ли я "думаю"?

    если нет, как это делать правильно?

     

    Без всяких подвыподвертов (попробуйте произнести в компании после трех кружек пива) слои удаляются там же, где и добавляются.

    Единственное условие - слой должен быть ПУСТЫМ.

    А сохранение кусков дизайна - это Reuse. Читать документацию и тренироваться.

  7. 8 minutes ago, jenya7 said:

    хотя, когда я опускаю параметер pwm_min очень низко у меня система начинает плохо работать. сильные девиации появляются.

     

    Потому что нужно контролировать RPM при управлении посредством PWM.  Чисто программно такие задачи не решаются. Мне например в похожем случае пришлось применить аппаратный стабилизатор скорости. Так вот на низких скоростях двигатель превращался в шаговик. Нельзя просто снижать PWM - мощность тоже уменьшается.

    Двигатели небось и нагрузку какую-то тянут? И что, она всегда одинаковая?

  8. if (motor_rt_params[mot_idx1].position > motor_rt_params[mot_idx2].position) //motor1 runs faster

    Это как так? Сравниваем положения , а выводы делаем о скорости?  То есть черепаха, стоящая впереди зайца быстрее его?

    А если выбег уже случился, мотор ОСТАНОВИЛСЯ в ожидании , и что тогда? По-прежнему его скорость больше?

    Четко задавайте условия задачи.

  9. 8 minutes ago, AlexandrY said:

    Эт если рассуждать наивно, не зная как на самом деле выглядят такие алгоритмы. 

    Эт работа качественно может быть сделана только в  стэйт-диаграммах. Stateflow в руки! 
     
     

    Наивно - эт усложнять без необходимости, особенно в отсутствие исходных данных. Бритва Оккама остра, как никогда.

    Ну эт да. В будущем не будет ни кино, ни театра, одно сплошное телевидение ой, одни стэйт-диаграммы...

    Я может тоже недавно для себя свечи от геморроя открыл. Но не сую рекомендую их всем подряд  ;)

    Вон в Печатных Платах один деятель про кортярд узнал. Так уже пол-года только и слышно...

  10. Гм. То у Вас " Есть два мотора. Я отслеживаю их позиции.  Ну и так далее. "

    а оказывается у Вас  " У меня есть отдельный мастер. он получает данные от моторов обрабатывает их и посылает команды моторам (слейвам) "

    Не видите сами разницу? У Вас проблемы с постановкой задачи. И алгоритмизацией. Причинно-следственная связь, знаете ли.

    Обобщим Задачу:  Надо обеспечить наиболее синхронное движение N моторов.

    В общем случае решений может быть много.

    Например использовать моторы с гарантированным положением (шаговые, с энкодерами и тд., без обратной связи);

    А в самом общем случае можно произвольно назначить один из моторов Главным Моторищем (Мастером), а все остальные становятся Ведомыми Моторишками.

    Задача упрощается: Ведомые обязаны просто следовать за мастером (ПИД и много чего всякого).

  11. Произвольно назначаете один мотор Мастером, а второй - Слэйвом.

    Управляете Вы только Мастером.

    Слэйв управляется программой без Вашего участия на основе информации о рассогласовании с мастером.

    Это алгоритм.

  12. Ну Вы даёте. А изоляция проводов что, лучше переносит высокую температуру? Или у Вас там особые термостойкие провода? Наверняка нет.

    Поэтому капните термоклеем и не парьтесь. А силиконовые термостойкие компаунды оставьте ракетостроителям.

  13. У мну получилось примерно 250кГц. Кто больше?

    Явно далеко от частоты кврца в 16МГц.

    Да и по форме судя, синусом и не пахнет. Релаксационный генератор получился. Да и та катушка в эмиттере Т1 не в тему.

  14. Ничего не путаете?

    Если говорят о трехточке, то это о количестве точек подключения схемы  к колебательному контуру.

    Бывает индуктивная (катушка с отводом) и емкостная (конденсатор контура состоиит из двух последовательных конденсаторов).

    У вас похоже кварц используется как высокодобротная индуктивность. В таком случае частота генерации может и не совпадать с частотой кварца.

    Поищите классические схемы. Но только в книгах, не в википедии.

  15. 22 hours ago, kolobok0 said:

    если чуток рядом посмотрите на сайте этом - там и без вентилятора есть то же самое... хотя вентилятор не показатель. например невесомость - там радиатор Вам не поможет. только активный отвод тепла...

    То есть  про передачу тепла излучением Вы не слышали. А про конвекцию запомнили из курса школьной физики?

  16. 17 hours ago, Ques said:

    За бугром, где инженегр — это реально ругательство, и инженеров считают полным быдлом, в ходу кодогенерация: ведь обезьяна не может напрограммировать ничего, поэтому инженегр тыкает мышкой по картинкам (как в каком-нибудь лабвью), потом генерируется жутко кривой код, из которого компилируется нечто, что и заливается в ПЛК. И потом остается лишь молиться Чайнику Рассела, чтобы это [censored] работало и никого не убило!

    Ну вас и плющит! Прям видно, на собственной шкуре все круги забугробыдлоада прошли. Не хотите рассказать сообществу подробности? Ну так, чтоб не соваться куда не надо. 

    А, да чуть не забыл - инженеры там не программируют ПЛК. Это делают техники.

    И да, обезьяны могут много чего...

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_бесконечных_обезьянах

     

    eDICoHT.gif

  17. On 5/8/2019 at 2:39 PM, Ques said:

    А вот и нет. У нас такой "сервер" висит на телескопе. Тупо работает с ПЗС. А все потому, что ПЗСка на устаревшем 100 лет в обед камера-линке! Из-за чего вместо orange pi пришлось полноценный компьютер в промышленном исполнении туда ставить!

     

    Ну и что вы там курите, на своем телескопе? CameraLink до сих пор популярен в профессиональной среде. Производители OEM камер до сих пор предлагают свою продукцию с такой опцией. Ибо стандартизовано. И есть грабберы. Но дорого. Это не "малинка". Хочется дешевых решений - вам туда, на алиэкспресс.

  18. 3 minutes ago, Voblin said:

    В качестве идеи - у биполярного транзистора падение напряжения К-Э порядка 0,05-0,2В по идее на напряжение ниже он должен слабо влиять, соответственно когда надо шунтиовать открываем биполярник, когда не надо закрываем. Это только мысли.
     

    Хорошо бы мысль дошла до осознания того, что открытый до насыщения транзистор будет из него оооочень долго выходить.

    Придется городить транзистор Шоттки. Повторить весь путь развития ТТЛШ логики и в конце убедиться, что неполностью открытй переход не очень-то и шунтирует сигнал. Засада однако.

  19. 21 hours ago, tehn said:

    Есть рабочая группа. Специалисты работают и в локальной сети, и по удаленке. Есть несколько библиотек. Собрать бы их в одну и положить на сервер.

    Люди работают над разными проектами,

     

     

    PADS - Personal Automated Design System

    Нужный Вам функционал - в Xpedition.

    Не прыгайте выше головы. Один дятел рукожопый библиотекарь сможет за момент уничтожить всю базу.

    Слышали про бэкап но как раз в этом месяце не делали? Ну-ну...

  20. 17 hours ago, fill said:

    По логике нового менеджера, дистрибьютор не продает конечному пользователю, а живет за счет процента с продаж реселлеров (которых должно быть очень много). Возможно в бизнесе продаж антивирусов (он ранее распространял Касперского) это работает, в нашей области наверняка нет. Но Нанософт видимо считает по другому, поэтому согласился на такие условия.

    Так послать горе— менеджера по известному адресу. 

    Уверен с Вашими знаниями и опытом можно работать напрямую на Сименс/Ментор. Сидя дома, осуществлять поддержку. 

    Продукты сложные, вопросы есть всегда. Уверен и с английским у Вас все в порядке. Дайте Титанику завершить его миссию. 

    Спасибо за Ваш многолетний труд. 

  21. 1 hour ago, borodach said:

    Не знаю как для 19В входного, а для 12-вольтовых источников есть конвертеры питания ATX. Напряжения те же, мощность чуток повыше.

    Собрать пакет из готовых модулей с Али по-прежнему в силе

    Да уймитесь Вы, небритый. Индус Три Али...(с)

    В перечень тоже это запишем? К вертолету тоже это подключим? Это не форум слесарей, если что. Хотя прижился один... Вторым хотите быть?

  22. Чисто логически, если устройство при работе генерирует радиоволны и это его неотъемлемая характеристика, то его объявляют Радиопередающим устройством. Но поскольку это не есть его главная функция, то относят к классу Ненамеренных Передатчиков. А потом смотрим специфические документы, может наше устройство уже где—то описано. Если нет, то поступаем как обычно— заявляем, что испусканием радиоволн сопровождается нормальная работа и Обоснованно нормируем эти излучения. А потом показываем, что излучение ниже нормированного. Заяц в шляпе. 

    Случай из практики—носимую фотокамеру тестировали как радиопередатчик из-за наличия блютуза и вай-фая. 

×
×
  • Создать...