Gorby
-
Постов
707 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Сообщения, опубликованные Gorby
-
-
Спасибо, коллеги. Начинаю понимать Viko. Как вы с этим [] живете...
Вопрос по формулам и параметрам. Вроде =Comment должно подставлять значение Коммента. Не подставляет. Тупо воспроизводит строку. Пробовал и со скобками и без.
Верна ли моя догадка, что оно таки подставит, но на схеме? Ибо на схемном символе никак не получается.
-
Я не последний и не первый, кто несет сей тяжкий крест... (С)
При создании библиотечного символа он получает Design Item ID - уникальное [?] имя. Это ж партнамбер в нормальных САПРах.
- Где можно задать, показывать этот ID рядом с символом или нет? Я не нашел. Или он покажется только на схеме при размещении этого символа? (До
схемы еще не дошел).
- это вообще предусмотрено? Или для этого Comments и Атрибуты сиречь Параметры?
-
6 hours ago, Plain said:
Обычно называются калькуляторами, у Vishay тоже есть.
Замутняете прозрачность сути
. Как назвать - дело десятое. А суть посыла в том, что WURTH обмерЯет свои катушки и результаты расчета получаются очень близки к реальности [во всяком случае их представитель мамой клялся]. В отличие от [например, Панасоник], где забывают указать, что при указанном номинальном токе превышение температуры составит 60 град, а не 20, как наивный читатель мог подумать. Ибо потери в феррите слишком велики. А начиналось так здорово - маленькая красивая катушка от Панасоник, вдвое меньше по весу, чем аналогичная по параметрам от Wurth. Но физику не обманешь и вылезает красота боком - перегревом неожиданным.
Ну и напоследок, Wurth - европейский производитель, со складами по Европе. Отгружает напрямую и цены ну не слишком бросовые, но доступные. А главное - есть в наличии, что на злобу момента весьма актуально. Кстати выпускает не только катушки. На цены в Дижикее не смотрите - они отгружают напрямик дешевле значительно. Я там не работаю, если что.
-
1 hour ago, Freibier said:
Если индуктивность выбирать самостоятельно, то на сколько ток насыщения индуктивности должен превышать максимальный ток нагрузки?
Это творческий процесс.
Сильно зависит от параметров катушки и от ее производителя - насколько объективно мерял и указал параметры. Все любят приврать немного. В этой связи очень рекомендую катушки от Wurth, они тщательно обмерены и имеется на их сайте специальный САПР (вроде RED называется), который позволяет для выбранной катушки и топологии источника оценить потери на катушке, перегрев, потери в феррите и на активном сопротивлении и тд, чего у других производителей днем с огнем не найти.
-
Пишем под сноской: лампу HL1 монтировать в патрон УХЛ 24.120.345
-
А разве на Э3 патроны, панельки и прочее Не Принц ипиальное принято изображать?
-
Из очевидного - улучшить схему питания. После преобразователя- дроссель и диод последовательно. Больше конденсаторов. И лучше добавить ЛДО регулятор например на 4.75В - все микросхемы должны принять.
Убедиться, что у контроллера BOD установлен правильно. Слететь прошивку- у АВР для этого надо постараться. Или сильно не повезти с разводкой.
Ни одного варистора? У вас там в Семеновке, отменили ESD ?Из менее очевидного: ну катушку реле зашунтировали, хорошо. А контакты реле чем управляють? Может Оно гадит?
-
8 hours ago, Джоконда said:
Ну все развелось пока... Правда питание в некоторых местах развелось широкими проводниками. Или даже широкие проводники не пойдут и нужно обязательно полигонами?
Работоспособность дизайна - необходимое, но недостаточное условие для его производства. Иллюзии рассеиваются при первых же ЭМС испытаниях. Опять же 4-х слойка значительно лучше проводит тепло. Правило Буравчика: в профессиональной работе всегда используйте 4 слоя или больше. Не слушайте самоделкиных.
Есть специальные случаи, но они очень уж специальные. Типа плат для светодиодных светильников малой мощности. Их да, можно делать в один слой.
Питание широкими полигонами пойдёт. Земля обязательно цельный слой. И опять же все зависит от конкретных обстоятельств.
Как писать хорошую английскую прозу? А читать много хорошей английской прозы. Изучайте чужие дизайны и задавайте себе вопросы а почему так? -
3 minutes ago, jcxz said:
PS: А вообще - class в c++ - это структура
Только с public-членами по умолчанию.
Так-то да. Если к топору добавить соответствующие ингридиенты, то получится суп.
Это как бабушка с яй..и превращается в дедушку.
Всего добавок: конструктор, деструктор, This и правильный компилятор который это правильно поддерживает. Малая толика. Не герла Толяна, если что.
О, а наследовать от структуры можно?
-
15 minutes ago, Arlleex said:
Вот в чистом Си я писал
и все работало так, как мне нужно. Сейчас, когда переименовал nvm.c в nvm.cpp, ругается на определение CANIDList
1. Где-то слышал, что C++ должен уметь компилировать чисто Си-шный код без каких-либо проблем. Тут я этого не вижу.
2. То, что в C++ структуры и классы, по сути, одно и то же, несколько смущает: раньше для меня структура была неким набором данных под одним общим наименованием, я мог их создавать как и где угодно, с какими мне угодно модификаторами и квалификаторамиВы, батенька, не с той стороны за язык С++ взялись.
По порядку:
В наше время С++ - это отдельный компилятор, который ОТЛИЧАЕТСЯ от просто Си компилятора. По стандарту. На одинаковые синтаксические конструкции они могут реагировать по-разному. Читать литературу по С++.
В ПРЕЖНИЕ времена, С++ реализовывался как набор макросов - приблуда к Си компилятору. Называлось "Си с классами" и действительно могло нативно компилировать чистый Си код. Теперь времена не те. Читать литературу по С++.
"То, что в C++ структуры и классы, по сути, одно и то же" - жестокое заблуждение, однако же весьма типическое. Читать литературу по С++.
Три главных заклинания ООП не прозвучали ни в одном Вашем вопросе. Это значит, что Вы не понимаете СУТИ применяемого языка. Читать литературу по С++.
На пальцах - С++ появился тогда, когда объем исходного кода проектов на Си превысил десятки тысяч строк. И появилась НЕОБХОДИМОСТЬ в структуризации, ограничении областей видимости и тд. С ростом количества кода появилась потребность в повторном использовании кода - читай объектов, а также расширении и модификации их. Вот и повылезли на сцену Три главных заклинания ООП:
- представление программных сущностей объектами - классами. Читать литературу по С++. Класс - не структура! (Слышен громкий вой, помянул всуе...). Тут у меня программисты называют "классами" любой *.hpp файл.
- класс представляет данные и методы манипулирования ими. Данные скрыты, доступ только через методы - это Инкапсуляция.
- класс можно развивать, наследуя от него. Это Наследование, code reuse.
- Одни и те же (по названию) методы работают с любыми данными - Полиморфизм. Читать литературу по С++ до просветления.
Все Ваши вопросы снимутся, как только Вы прочтете хоть одну правильную книгу. Не С++ за 10 дней.
Тогда программирование превратится в проектирование классов. Это работа Архитекта. А кодеры будут кодить эти классы для Вас. И да, кодеры - молодежь. А Архитект - по-прежнему бородатый пузан, живущий в мамином подвале.
Так выпьем за мирумир...
-
Ну ладно, это было предсказуемо. Почему бы Вам не купить нагревательные элементы отдельно - они доступны и недороги. И в этом случае прикупить и установить три или четыре штуки - для более равномерного нагрева. Потому как по краям иногда недогревает.
-
10 minutes ago, rkit said:
IDE на 133 МГц работал.
Гы. Если Вы так стары, чтобы это помнить, то возможно забыли, что для такой скорости нужны были 80-проводные шлейфы.
-
On 5/27/2021 at 9:01 PM, wim said:
Со схемотехнической - вряд ли. В модели же всё работает. Я думаю, проблема в том, что все 4 ОУ в одном корпусе.
Не совсем так.
Правильные ответы уже прозвучали. Причина — чисто схемотехническая. Грубейшей ошибкой было подать напряжение смещения на три ОУ с одного делителя. Вот из—за этой связи усилитель и зазвенел. В усилителях с высоким усилением каскады отделяют и даже экранируют друг от друга. И да, использование счетверенного ОУ тоже схемотехническая ошибка.Приз уходит Iosifk и Plain. На высоте, как всегда.
-
Ну, есть эмпирический опыт, что при нанесении пасты и последующем поднятии трафарета у площадок со скруглением меньше шанс, что паста зацепится за острые углы и останется на трафарете. Это актуально для мелких Падов.
-
Ну вот ничему не учат мелкие китайские громкоговорители на 400 PMPO и антенные усилители на 400 децибелл....
Если совсем никак, то поставьте два таких в параллель. Скорее всего, сдюжат. А вообще, для таких токов платы уже того, лучше не использовать. И клеммники смотреть в более вменяемых каталогах-производителях а не на Али.
Причем провод, хоть и толстый, туда зажимать не рекомендуется. Ищите к нему правильную обжимную клемму. У нее будет существенно лучший контакт как с проводом, так и с колодкой.
-
Я стесняюсь спросить, а что, Резонит вот так запросто делает виа 0.15/0.4 ?
Если хватает денег на такие виа на шестислойке, то вопрос контроля импеданса надуман. Просто делать, и всё. -
2 hours ago, makc said:
будут требовать совпадения результатов сборки с эталоном, предоставленным разработчиком или объяснить почему именно наблюдаются несовпадения.
Позвольте с Вами не согласиться.
Собственно, Вы со мной соглашаетесь с оговорками :) Ну и ладно, здесь не ристалище
Кажется надуманной сама постановка вопроса.
В прежние (15 лет назад) времена с целью подтверждения идентичности изделия утверждённому (сертифицированной) образцу было необходимо и достаточно , чтобы считанный из устройства бинарник прошивки совпал с эталонным файлом. Причём к способу получения самой прошивки не было абсолютно никаких требований. Она рассматривалась как часть устройства. И исходников не спрашивали ибо понимали что распечатанный текст и реальные исполняемые бинарники имеют в общем случае мало общего, хотя один и происходит из другого. Именно поэтому сертифицируется устройство в целом, а не его исходники.Такой подход сразу упрощал задачу сертификации соответствия утверждённому образцу, выводя всякие компиляции—шмопиляции за рамки как слабо детерминированные процессы. Ибо можно только верить, что компилятор накомпилял именно то, что имел в виду автор исходного текста. Это слабо формально доказуемо. Вся индустрия верификации держится на этом.
-
1 hour ago, Darth Vader said:
Нельзя. Проект такой как есть. Разработка завершена, КД утверждена. Осталась сертификация. Надо, чтобы в компетентных органах проект собрался один в один из учтённых исходников в тот самый hex-файл, что лежит на инвентарном учете. А для этого нужен именно тот самый компилятор, которым собирался проект, а не какой-то другой.
Так не получится. Хекс файл собирается из объектных модулей, в которые при компиляции попадает много Левой информации — пути к файлам, дата компиляции и много чего ещё. Так что не факт, что собранный на другом компе хекс бит в бит совпадёт с оригинальным, даже если исходный код не менялся и исполняемый код в принципе один и тот же.
-
10 hours ago, ViKo said:
Резисторная сборка - R (надо посмотреть, что можно добавить).
RN
Resistive Network
Resistor Network
Ну или Rезисторный Nабор
-
Это правда, ЕСД самый щадящий из вышеперечисленных.
-
Вы заблуждаетесь. Бить ЮСБ будут и до 15 кВ - по всем доступным местам. Как раз по железу разъемов. В большинстве случаев ЮСБ соединение этого не переживет. Хорошо, если не выгорит. А что касается сетевого разъема, разряд на него должен стечь на металл панели вокруг него. До сигнальных выводов он просто не должен доходить. Обратите внимание на конструкцию материнских плат в части задней панели соединений - и особенно на деталь конструкции Шильдик. У дорогих плат шильдик толстый и мягкий, наполнен токопроводящей тканью. Имеются также контактные усики. Железо разъемов плотно контактирует с заземлённым шильдиком.
-
Присоединюсь, тоже хотел бы узнать ответы на эти вопросы.
А на уровне одного проекта, в 3Д окне, есть кнопка Менеджмент моделей- так там можно мапить и размапивать модели, есть также кнопка Сохранить в библиотеку. Этот диалог показывает, есть ли уже данная модель в библиотеке. -
30 minutes ago, Leka said:
Имхо. При практическом применении, про втягивание речь не идет, там не мощность нужна, а сила, она будет очень мала. Речь может идти про удержание магнитного штока (те при замкнутом магнитном пути), а мощность термопары расходуется на сопротивлении проводов.
Серийно много лет назад выпускались газовые котлы серии АГВ—80, АГВ—120. Там и был реализован принцип удержания газового клапана открытым при наличии огня в пальнике, который горит отдельно от большой горелки и может поджигать ее. Пальник греет термопару в виде медной трубки диаметром 3—4мм. Она и есть проводник. Катушка электромагнита составляет два витка медной шинки. Напряжение - милливольты. Главная проблема там— залипание примагниченного штока. Для борьбы с этим служит возвратная пружина. Но если она сильная, то нет надежного удержания. А слабая — нет надежного запирания из—за залипания. А если где—то ослаб контакт или с годами упала эдс термопары загрязнился нагаром пальник и тд, то вся конструкция превращается в геморрой. И владельцы часто просто привязывали шток клапана ленточкой, отключая эту защиту.
Откуда знаю? Имел такое счастье в доме и как настоящий инженер решил добиться от него правильной работы. Добился. Но очень уж капризное устройство.
так что совет ТСу: купите нормальный современный котёл HR высокий КПД , он даже выхлоп едва тёплый имеет — так эффективно использует тепло сгорания газа. Ну да, ему нужно электричество. И стОит от 800 евро... -
1 hour ago, MegaVolt said:
Магнит там не нужен. Они же дохнут при перегреве.
Полуправда. Про точку Кюри слышали?
Altium Designer 21
в Altium Designer, DXP, Protel
Опубликовано · Пожаловаться
А где у благородных семейств принято ставить ТочкуОтсчета для футпринтов?
Есть два мнения - на ножке номер 1 или в геометрическом центре фигуры тела. Она ж потом как координаты компонента на плате будет? Или нет? Pick&Place её же показывает? Мне очень хочется в центре тяжести.