Gorby
-
Постов
707 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Сообщения, опубликованные Gorby
-
-
Я бы предложил начать с уровня nVidia Tegra. Их модули Jetson вполне доступны.
Подтверждаю. Jetson TX1, TX2 имеют внутри ARM и Линукс (в т.ч. Убунту), а для специфических задач - отдельное графическое ядро.
Дают OpenCV библиотеку, завязанную на это ядро.
Задачи распознавания лиц, автономеров и проч решаются довольно весело.
Но скажем так, это не проект выходного дня.
-
Да что вы все пристали к "Моисей Самуиловичу". Он платы разводит. Технологию их производства знать не обязан. Он сам так утверждал.
Пристали потому как периодически изрекает он с космическим апломбом космического же масштаба глупости (с).
Потому как говорит о делах давно минувших дней и технологий. Про отверстия в ГЕТИНАКСЕ (! - когда вы его последний раз видели?) это вообще запредельно. И про массовый китайский тираж не надо - Мануилыч делает уникальные вещи в одном экземпляре. Как Конфигуратор.
-
Должен, горбатый.
Не тупи.
Минимальный диаметр VIA зависит от толщины платы.
Долго же тебе, сын самки собаки Полиграфыч удавалось скрывать истинное рыло под личиной разработчика сверхнадежных троированных систем с дублированием!
Как показали коллеги выше, ты опять попал пальцем в небо. Диаметр переходного никому ничего не должен.
Подотдел очистки расформировали штоль?
-
1) Большое VIA может тупо не уместиться из-за близости других трасс
2) Диаметр самого маленького VIA должен больше, чем 0.4 от толщины платы (0.8 для гетинакса).
Не должен. Мануйлыч, не тупите...
-
Не объясните ли, почему? :rolleyes:
Как говаривал некий мистер Холмс, если отбросить все НЕвозможные версии, то то, что останется и будет истиной, какой бы МАЛОвероятной она не была.
Подозреваю, что был зафиксирован удручающе (или радующе) малый процент отказов резисторов в виде короткого замыкания.
Да-с, господа, физика-с!
- И что же Вам мешает провести пять перпендикулярных линий?
- Геометрия.
- Эээ игнорируйте её!
-
Трюк.
Да и само понятие вероятности - какое-то лукавое.
Мануилыч, Вы верно вводную лекцию по теории вероятностей в преферанс проиграли? Ну что за дремучее невежество!
В самом понятии вероятности нет абсолютно никакой мистики.
Вот, напамять: вероятность - это число, равное отношению количества благоприятных исходов к общему количеству опытов. Всё, Карл!!!
Вот надежность уж точно я назвал бы лукавой. Но она, зараза, измеряется.... опаньки! - В вероятности отказа на заданном промежутке времени. Кругом враги!
Похоже Вы так и не дослушали, что ДА, вероятности бывают априорные и апостериорные. Ну так уж получилось в математике. Высшей математике, Мануилыч!
Вы бы не рассуждали прилюдно о вещах, в которых не понимаете.
Удачи в проектировании высоконадежных и отказоустойчивых систем, я если не - то "впрограммисты"!
Кстати, задачка для Вас: Блондинка считает, что вероятность увидеть динозавра, выглянув на улицу, равна 0.5 - Ведь она либо увидит его, либо нет - 50\50 так сказать.
Сможете опровергнуть?
А, и ещё: инженеры применяют, (ис)пользуют, на крайняк юзают, но никогда не "юсают" что-либо как...
-
Так шашечки или ехать?
Если на входе аналог, потом АЦП, задержка в цифре и опять конвертация в аналог, да еще с минимальными задержками - то всё уже придумано до нас.
Кто-то помнит, как организовывалась синхронизация в аналоговых осциллографах, чтобы цикл развертки начался чуть раньше прихода сигнала?
Не, не машиной времени!
Парой метров коаксиального кабеля!
Вот и Вы возьмите нарежьте много разных кусков от 20 см до 3 м и получите идеальную задержку.
При большом желании ее можно и коммутировать электронным образом - да хоть реле.
А им бы только ПЛИС и ЦАП-АЦП....
Системотехник у вас есть?
-
Так и с Шенноном. Вещь красивая, абстрактная. Но на практике практически не применимая
Эээх , Мануилыч, жив курилка?!
Специально для вас некто Крупский уже довольно давно написал:
— Нет ничего практичнее хорошей теории.
Но вы же книжек не читаете..... Ттттттесла доморрррощенный, блин....
-
Вы имеете в виду вот такую схему https://i.stack.imgur.com/piyos.png ? Если да то это не мой случай так как мне нужно регулировать ток.
ОУ быстрее ставил даже LT6268-10 но результат тотже. Да, что решит быстрый ОУ если транзистор Q1 в момент подачи напряжения на диод находиться в насыщение.
Ну ответ же лежит на поверхности: сделайте управляемый напряжением источник тока, нагрузку которого (светодиод) ЗАКОРАЧИВАЙТЕ, когда не надо светить. Делов-то.
Транзистор всегда в активной зоне, как и ОУ. Вам бы видоизменить схему, чтобы нагрузка была одним концом к земле привязана. Но это уже дело вкуса.
Или вот так. Схема боевая из медицины.
-
За эти деньги можно купить только оркадовские пакеты (эквивалент PADS Pro, который на базе Xpedition), а аллегровские - также выйдут 100-150k$
Информация к размышлению:
В европах ПАДС цена 10к евро, но дают 50% скидку.
ПАДС про от 20 до 40 к евро — сильно зависит от фич. Ну и наверняка тоже промоутерская скидка есть.
И ещё, из личных наблюдений. АД поощряет «разнузданный» стиль работы. Присовокупив к пакету Мильон библиотек с откровенно говенными компонентами, они провоцируют слабых пользователей (а таких — большинство) их использовать , ибо быстро. Раз— раз накидал схемных элементов, раз—два понавешивал на них футпринты (неподходящие, но готовые) и вперёд, лазерный утюг уже разогрет.
Кроме как референты от немногих брендов, я НЕ видел нормальных дизайнов в АД. Совсем. Даже у профессионалов невозможно было сгенерировать нормальный БОМ из схемы или платы — ибо дерьмо в голове, в библиотеках и в дизайне.
С другой стороны, поначалу был разочарован скудостью библиотек ПАДСа. От отчаяния начал читать документацию и делать свои. Не жалею до сих пор. Ни одной проблемы, связанной с футпринтами, не имел никогда. И поскольку для себя делаешь вдумчиво, качественно, а с опытом ещё и быстро, то наличие/отсутствие библиотек уже роли не играет. Ментор самой структурой своей вправляет мозги в правильное русло. Дисциплинирует. Отдельно хочу отметить качество документации. Разжевано все. Но на английском. Для большинства любителей АД это серьезная преграда. Ибо интуиция тут не работает. Только знание.
То есть при одинаковой цене порядка 5 к Ментор ПАДС выгодно отличается от АД тем, что и сам хорош и имеет весьма вкусные дополнительные плюшки в виде Hyperlynx семейства симуляторов. Отягощения АД в виде ФПГА и прочих ненужностей скорее выглядят вредными нежели полезными.
В заключение. Призываю всех смело тут же переходить на Ментор ПАДС!
-
Удивительно, она уже второй раз умирает.
Вот же блин, человек!
Сам гадит и сам же удивляется.
Добрее надо быть, добрее.....
-
Чушь Вы порете. Сейчас. Нашли какую-то книжку и тыкаете ей всем.
А понимания-то нету. Опыта проектирования ответственных систем нету. Умения думать головой никакие книжки не заменят.
P.S.А где в моих словах Вы увидели чушь?
Эх, Мануилыч! На воре, как грится, шапка горит. Я вовсе не имел в виду Вас. Это Вы сами себя в дураки назначили, назвав Клода Шеннона какой-то книжонкой. Во всей красе безумия, так сказать. Больше никому не говорите, что проектируете надежные ответственные системы. Это как не знать закон Ома. Стыдно!
В этой работе впервые была обоснована и доказана возможность построения системы с ЛЮБОЙ наперёд заданной надёжностью из НЕНАДЕЖНЫХ элементов. Отсюда есть пошли все ваши резервирования, троирования и прочие дублирования. Бараны их применяют, не зная основ. Ну как редкий электрик понимает закон Ома. А про тот же закон для полной цепи , Мануилыч, из них не знает никто. Так что прочтите на досуге. Раздвиньте горизонты. Мир так красив!
-
http://stu.scask.ru/book_info.php?id=33
Господа, прекращаем нести отсебятину и пороть чушь. Обращаем свои взоры к основоположнику. DIXI.
-
Доброго времени суток всем. Иду на работу , от меня требуется наладить "производство" кабелей\жгутов. Т.е. не совсем так , нужно Кд переделать для пайщиков и других операций. Т.Е.
Извините,Если не корректно задаю вопрос, или что-то непонятно объяснил , обсуждаем в комментариях .
Не кабелЯ, а кАбели.
И конструкторскую документацию не переделывают. На ее основе создают технологическую.
Если Вы не в курсе этого, то задача Вам явно не по зубам. И делает это конструктор—технолог, хорошо знающий конкретно своё производство.
Удачи Вам в этом безумном предприятии...
-
Я терпел это страшное убожество очень долго.
У Ментора единственное что круто: Фил и его реклама: он все время засирает мозги, что это космический продукт, "лучший в отрасли".
Ментор был крутой много лет назад, когда они сожрали Veribest и просто продавали его. Потом они засунули туда свои кривые грабли, и сегодня "король голый".
Когда же мы отказались от него, оказалось, что так гораздо лучше во всех смыслах.
Ага—ага. Именно поэтому тема Проблемы Альтиума такая оживленная.
Лучше признайтесь , что ниасилили Ментор.
Кстати у Ментора есть и дешевый псб кад — в Фаррелле продаётся. Дешевле Альтиума.
-
Есть у когонить опыт/мануалы по запуску ардуиноПлаты с голым процессором?
Да там просто, как двери.
Нужно прописать во флеш ихний загрузчик - есть везде,
а потом внимательно разобраться с нужными фьюзами. Как минимум, он должен стартовать с загрузчика.
-
а Автоматической регулировки Звука(АРУЗ) нет. Найдите чувствительность усилителя и не превышайте порог входного сигнала.
В каком полку образование получали?
АРУ — автоматическая регулировка усиления.
АРУЗ — автоматическая регулировка уровня записи.
Ни то ни другое в УМЗЧ не применяется.
И да, УМЗЧ — это не Устройство Минирования Заводов в Чехии.
-
Всех женщин, от Евы до Маруси из Новозайцевска, поздравляю с праздником! Если вы его еще не забыли...
-
Всегда работаем в микрошаге Sixteenth Step.
Включить-то Вы его включили, "микрошаге Sixteenth Step"...
Как Вы его проверяли? Я вот использовал микрометр-индикатор ("часы с одной стрелкой"), так вот очень хорошо было видно, что при ненулевой нагрузке исполнительный орган ложил с прибором на эти 16 микрошагов.
То есть он принимал шаги, но практически не двигался, а потом при последних нескольких шагах принимал конечное положение. То есть точность и разрешающая способность НИ РАЗУ не 1/16 шага.
Пропуском шагов тоже такое поведение назвать не могу. Шаги не пропускались. Они были сильно неравномерны по величине.
В итоге пришлось остановиться на полушаге - там всё четко, состояния вполне детерминированные.
Все измерения проводились на реальном CNC фрезерном станочке. На "голом" двигателе всё было хорошо, вал занимал промежуточные положения. Люфта не было, в механизме использованы взрослые ШВП.
Или у Вас шаговые двигатели ну очень мощные?
-
Английским владеете?
SolidWorks владеете?
-
Между тем решение существует. Есть такая фирма Wurth Elektronik we-online.com
У ней есть доступный после несложной регистрации программный инструмент название с ходу не вспомню, но связано с красным цветом. Туда задаете частоту, напряжение, ток и топологию источника питания, а софт рассчитывает базовые показатели. Индуктивность и токи дросселя среди них. А также статические и динамические потери, а также превышение температуры в градусах и ваттах— и это всё сведено в таблицу для двух десятков разных дросселей. В чем подвох? В списке только их Wutrh дроссели.
-
Для расчета среднекрадратических значений напряжения-тока вроде не надо знать момент перехода фазы через ноль?
Фаза через ноль не переходит. Она вообще никуда не ходит. Фаза - сдвиг во времени между максимумами\минимумами\нулями напряжения и вызываемого им тока.
Фаза может быть положительной, отрицательной или (на активной нагрузке) нулевой.
В стационарном режиме (фиксированная нагрузка и электросеть) фаза не двигается и определяется характером нагрузки.
-
А давайте задумаемся зачем измерять напряжение на каждой банке?
Ну, допустим, измерили достаточно легко и просто. А дальше что? Какие действия из результатов измерения последуют?
Вы слегка неправы. Намедни при разряде боооольшой ЛиПо батареи одна секция вдруг показала быстро уменьшающееся напряжение, а потом РЕВЕРС, а немного погодя
каааааак БАБАХНЕТ! Слава Большому Взрыву [тут тонкая ирония], без жертв.
-
"Если бы строители строили так, как программисты программируют, то первый же залетевший дятел уничтожил бы цивилизацию..."
Ваш персональный дятел уже где-то летит с монеткой или скрепкой в клюве, закоротить плюс на минус.
Добавьте резистор 10К в цепь положительного терминала. Добавьте резистор по входу последовательно и за ним керамический конденсатор на землю.
И питание и вход защитите от статики. И .... в добрый час!
Какой микроконтроллер потянет распознавание лица?
в ARM
Опубликовано · Пожаловаться
А замок на бедном ресурсами железе с таким функционалом делать вообще бессмысленно.
Потому как фотографию от живого человека такое поделие не отличает в принципе.
Вот потому и доминируют на рынке только две технологии в этом секторе (разграничение доступа по биометрике): глаз (iris\retina) и банальный отпечаток пальца.
Вот когда из толпы лицо преступника выхватить - это другое дело. Но тоже не для STM.