Gorby

Не думаю. Это запасной вариант. Вполне себе решение. Спасибо.

Вы не правы про "Сигнал подбирается ко второму только с одной стороны". Задаваемая температура может быть как больше, так и меньше текущей. Тщательней надо (с) Ну прям с языка сняли! Спасибо. Тоже додумался до двух генераторов тока. У меня нет в системе отрицательного напряжения питания. Ну да это мелочи по сравнению с принципиальным наличия корректного решения. Да капец какой-то. Вы сами-то читали ту статью? Она не отвечает на мой вопрос. Как и Вы. При всем уважении.

Вы еще скажите, что температура по этой причине никогда не достигнет установившегося значения. До делителя в обе стороны я и сам додумался, согласен с Вами, что дельта (а не гистерезис) там получается плавающей. Может, и подойдет. Будем искать...

Всё не так с компараторами. Те, что с гистерезисом - имеют ПОС. И принципиально НЕ МОГУТ находиться в состоянии "РАВНО". А только "Больше" или "Меньше". Вы не вникнули в вопрос. Мне нужен сигнал "РАВНО".

Вы серьезно? Вы видели схемы двухуровневых компараторов? Вы понимаете, что они сравнивают один входной сигнал с ДВУМЯ РАЗНЫМИ наперед выставленными порогами? Так вот ответьте мне, Знающий, каким образом мне получить из одного аналогового напряжения два равнотстоящих (симметрично вниз и вверх) от него на некую дельту? Ась?

Здравствуйте коллеги! Требуется помощь коллективного разума. Задача: есть два аналоговых сигнала, представленных напряжением от 0 до +5В. Один сигнал - задание температуры, второй, натурально - температура объекта. Задание и температура объекта при включении могут быть любыми (из указанного диапазона). Далее Система (ну терморегулятор) делает свое дело, и постепенно напряжение, представляющее температуру становится равным напряжению задания. Это и есть момент готовности. Внимание вопрос: как выработать логический сигнал "Готов" ? Просьба не советовать галопом компараторы (возможно, с гистерезисом). Как бы вы решили такую задачку? Мои лыжи не едут. Уже снятся компараторы. Такое вообще возможно сделать на аналоговой элементной базе? Заранее благодарен за любые идеи.

Ищется толковый ембеддер (с сильным уклоном в програмирование ARM Cortex на Си). Очень желательно с опытом построения диктофонов, речевых информаторов и т.д. Проект разовый, но возможно продолжение. Нужно создать действующий прототип диктофона. Железом занимается другой человек. Прототип пока построен на базе отладки Nucleo F446RE , несколько кнопок, парочка светодиодов, микро SD-card, микрофон и усилитель для наушника. Конкретную схемотехнику (какой порт куда - предоставлю). Искомый специалист должен разбираться в: - программировании ARM Cortex на Си - аудио кодеках (МП3 или другие, совместимые с Виндовс), сжатии - файловой системе FAT (на микро SD-card) - USB на уровне сделать данный прибор (вернее его SD-card) видимым как стандартный накопитель - для прослушивания. Кратко о функциональности прибора: - уметь оцифровывать звуковой сигнал с микрофона внутренним АЦП - сжимать кодеком и сохранять во внутреннее ОЗУ до 3 минут речи в кольцевой буфер (качество речи - разговор, 300-8000 Гц, напрашивается 12-16 бит 16кГц дискретизация) - сохранять содержимое буфера на SD-card в виде понятных Виндовсу аудиофайлов. - не менее 8-10 часов неперерывного аудио на 8GB SD-card. - возможно применение аппаратного кодека (если умеете с ним работать). - никаких FPGA и прочей заумной техники. Просьба не обсуждать отсутствие ТЗ и миллионы за разработку. Задание будет конкретизировано по мере написания софта. Пожалуйста пишите ваши предложения в личку. Типа: делал недавно такое, сделаю за N недель и XX тыс.рублей.

Не могли бы Вы положить 2019-05 на ФТП? Или в личку сказать, где плохо лежит.

Ну Вы же - человек разумный. Что не нравится - дорабатываем напильником. А черновую работу пусть компьютер делает. И настроек там очень много. Лучше один раз разобраться и потом с легкостью и гибкостью пользоваться. Он же еще и 3D-модели умеет.

Используйте Library Expert Enterprise 19 для генерации футпринтов по IPC (есть на нашем ФТП). Сначала нарисуйте courtyard нулевой толщиной. А потом скопируйте его в слой шелка и толщину линии сделайте адекватной размеру компонента (0,12 - 0,25мм).

Хотите умных и правильных ответов на свои вопросы? Извольте: - Шелкографию рисуйте по IPC. - Вычеркните из списка поставщиков тех, у кого шелкорафия "гуляет". - Еще раз прослушайте песню "Чего же ты ноешь?!" Азамата Мусагалиева.

Для 0402 - шелкографию не делать!

Как говорила одна портовая женщина с пониженной социальной ответственностью одному молодому моряку, важен не размер прибора, а умение им пользоваться. В умелых руках даже в Паинте схема будет выглядеть хорошо. А у Вас, похоже, квартет из четырёх мартышек с очками на известных местах. С Вами в роли дирижера.

Монтажницу низкой квалификации к таким платам не допускают. Нормальным дают нормальную монтажку. Тут шелкографией Вы скорее медвежью услугу окажете, тем более что она гуляет в широких пределах. А вот в случае BGA весь цивилизованный мир использует local fiducials, а не уголки. Уголком иногда показывают вывод №1. Бесплатные советы обычно воспринимаются как критика. Будьте выше этого.

А зачем Вы вообще делаете шелкографию для 0402? В чем смысл? На монтажном чертеже показать? Дак для этого свой отдельный слой есть. Ну и там, где делают 0402 плату, шелкография не сильно то и гуляет. Может слегка толщина линий расползаться.

Ню-ню... Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Схема сама по себе - нах никому не нужна [красивая]. Разве нормоконтролеру. Ну и Вам, ессно. А нужна правильная. И вот по Вашей красивой , с придурью (как у Дали), схеме - сделали плату. А устройство не "взлетело". Заурчало и ... развалилось. И упыри вроде Вас опять поливают грязью и так черных негров [хорошо сказал] . А рыба-то с головы гниёт. Хреновое устройство начинается там, где схемотехнику захотелось красивой схемы... Шишказовский, тоже мне. "Купание красного медвежонка" - картина такая, если что. Ну и да, в схемном редакторе удобно и комфортно Вам не будет никогда. Ибо он - не диван. По определению. Смело беритесь за Ментор DxDesigner. Гарантирован вечный секс. Но не комфорт. Бугага.

Вы бы попроще относились к схемному редактору. Все эти красивости, каналы, блоки, иерархии, скрытые цепи, шины - всё это лишь прелюдия для создания списка цепей и последующей основной работы - собственно разводки. А Вам она не интересна, ведь Вы - схемотехник! (Звучит гордо? Не думаю...) Так вот, проблема в том, что все эти свистелки-перделки хотя и украшают легким кружевом сермяжную дерюгу (список цепей), но делают Вашу схему тупо непереносимой на другие CADы. И что интересно - некий базовый функционал присутствует у всех и довольно легко переносится, а как только захотелось свистелок - Ваша схема уже не импортнется большинством САПРов. И да, если работали в ПИКАДе, попробуйте Ментор ПАДС схемный редактор Mentor PADS Logic (не DxDesigner!). Простой, нетребовательный, всё, что нужно - есть.

Рискну предположить, что изменилась конструкция паяемых плат - больше слоев, больше меди, лучше теплоотвод, больше "жарим" жало паяльника для достижения хорошей пайки. Тут похоже не "микро", а "макро" тул нужно применять. Могут помочь паяльник JBC T245 с разнообразными жалами. От сородичей отличается тем, что нагревательный элемент и датчик температуры вынесены как можно ближе к точке паяния. Любимый трюк продавцов - расплавить таким паяльником у вас на глазах плашку свинца граммов так сорок. И затем предложить повторить с вашим собственным паяльником. Упечатлевает :) Ну и заодно подумать об нижнем подогреве при пайке сверху. Градусов этак 100-120. Есть такие столики с подогревом. Или феном снизу погреть, тогда паяльнику сверху легче паять будет.

Для этого, как минимум, нужно знать об их существовании.... Для современных схемотехников весьма популярна реакция на любые технические знания: - "А шо, так можно было ?"

Дважды :-) - нить накала имела особое активное покрытие, так вот оно отвечало за эмиссию. Покрытие выдохлось, эмиссия упала, а накал цел и бодро светится. И таки да, есть же лампы и с косвенным накалом... Жаль, что ТС интересуют осветительные. Зубры могли бы порассказать историй... А в наше время...

Разберитесь с начала с работой схемы в разных режимах: Покой, Вызов, ТрубкаСнята-Разговор и ТрубкаСнята-ОткрДверь. Там на единственном транзисторе всё - и усилитель, и коммутатор, и противоместная схема. Схема не так проста, как кажется и соптимизирована "до последнего гвоздя". Хороший пример плохого стиля а-ля Кооператив Радиокопыто. Проще найти правильный микрофон. Или свой сигнал ослабьте делителем.

Ну-ну. И со стрелочным амперметром... Шо такое - без четверти два всё время? - Это манометр!

Мои пять копеек: PADS VX 2.3 Update 10. Упомянутый ТС эффект НЕ наблюдается. Ни при присоединении более широкой трассы к выводу трухол компонента, ни для VIA.

Хвост виляет собакой (с) Этот ток НИКАК не "рассчитывается на схеме". В начале проектирования такого блока питания ЗАДАЮТСЯ некоторыми исходными параметрами: - Выходное напряжение; - Максимальный выходной ток; - Максимальное\минимальное входное напряжение; Далее берут даташит на микросхему контроллера или любой учебник и делают рассчеты. Поверьте, там есть ответы на все ваши вопросы.

Пожалуйста: В пределах рабочих режимов выходной ток определяется исключительно сопротивлением нагрузки. Uвых=24В. И НИКАК не управляется. А резистором 0.33 ома в истоке ключа (как странно!) определяетя ток срабатывания защиты ключа. Таким образом КОСВЕННО осуществляется ограничение выходной мощности при КЗ в нагрузке или её спонтанном увеличении. (Характерное "щелканье" из трансформатора, хорошо знакомое телемастерам).