thermit

Не, старичок. Так дела не делаются. Читать нужно не про корреляторы. Напиши в личку, что надо.

Ну возможно. Тут я могу и ошибиться. На истину не претендую. Хотя, если честно, мой родной вуз еще в 30-х занимался этой темой.

ДМВ. На тот момент (вов) уже умели генерить и принимать.

Именно так. Более того, когда задаются вопросами про усложнения и все такое, скорее всего поциент слабо в теме. Ну и лезть туда не надо. Это область для суровых специалистов. Реально суровых. Не электроникса тема.

Других вариантов принципиально нет. Тема с лчм стара как мир. Еще в 19лохматом году этот способ использовался для высотомеров, например. На аналоговой схемотехнике, кстати. Ну а на счет трагичности, судить об этом по выборке на электрониксе - тупо. Согласен.

Вообще, читая все это, начинаешь понимать, что твое время ушло безвозвратно. По этому я уже давно в этой херне не вращаюсь. Тихо работаю грузчиком. Успехов в ... я даже не знаю, в чем.

Мне реально не хочется печатать много букв. Вы правы на 99 %. Спор ниочем. Да. Щас на элекирониксе готовое решение лично вам родят. Нормальные решения родятся в суровых муках и не за пару минут. Все это сложно, трудозатратно и главное, целеуказание. Иначе будет херня. Такова жизнь. И смерть.

Удорожается. Довольно сильно. Как вы там гоаорили? Стандарты пишут нормальные инженеры и не на пустом месте.

Подробно в стандартах никто и не пишет. Хотя, реф дизайны конечно есть. Не только лишь для всех. А в гсм схема да. За столько лет отработана. На счет dqpsk - раз есть д, значит уже потери. Так что, не все так однозначно. Больше не буду. Вам виднее.

Совсем да. Смысл транка - в адресности. Индивидуальный вызов. Групповой тоже предусмотрен. А через репитер одна фигня, дмо. Ну да не суть.

Ну и? В качестве их берете их, как опорную. Ну и дальше приемную нужно преобразовать в комплексную, дальше корреляция. В чем проблема-то?

Транк - связь через базу. Нажал нужную кнопку и говоришь нужному абоненту. Дмо - ну это когда слышат все. Все просто. Как в нормальной гражданской жизни. Плохо, что такие простые вещи начинаешь постигать на 3-й год войны. дмо - дайрект мод операйшен. Он в разных стандартах по разному называется. Но смысл - труба-труба. А 1-2 децибелла это для бызы. Она ретранслирует.

Можно конечно. Есть и другие книжки. Я обычно статьи предпочитаю. Не спорю. Такие штуки стандартами специально предусматривают. Там и снр-ы немножко другие. Речь-то не об этом. В том же гсм никто никаких рекомендаций не дает. Делай, как знаешь. Однако... Кто мешает применить млсе в той же тетре? dqpsk-pi/4. По сути чм с постфильтрацией. Но почему-то никто не парится, а между тем пару дб можно отвоевать.

Корреляция принятого с опорой. Модуль для обнаружения. Дальше - хз. Что нужно. А что тут еще можно изобрести?

Да ничего особенного не должно быть предусмотрено. Обычно, если предполагается демодуляция через млсе в стандарте об этом прямо сообщается. Ну вот как в p25 аплинк например. Т е базе прямо рекомендуют демодулировать трубу именно так. Но чмнф сама по себе предполагает такую демодуляцию. Т е , есть возможность применить итд. На счет начальной фазы в этих стандартах все отлично. Можно достаточно точно засинхронизироваться. Стандарты что дмр, что дпмр это предусматривают. Другое дело, на сколько это надо. Тут соображения такие: в трубе - нафиг не надо. В базовой станции - почему бы не да? Энергия не ограничена. Вычислительные мощности тоже. Твори, что называется. Трубок много, баз на трубки чем меньше, тем лучше (дешевле). Выигрыш в 1-2 дб - серьезная прибавка к пенсии операторам. Как-то так. Да. Все это подразумевает нормальный транк, а не детский сад с дмо.