Electrovoicer

Немного стимпанка. Собственно, это первый прототип регулируемого отсечного стакана.

По идее, там должен стоять такой же АЦП с объединением полос, как и в их осциллографах, тогда можно предположить, по виду сигнала, что что-то в АЦП разладилось.

Ох, а как угораздило купить SPARQ ? Просто интересно, расскажите, если не секрет, зачем? В своё время смотрел на него, но понял, что это весьма узконаправленный, и при этом, дорогой прибор.

Это не соответствует истине и хорошей практике. Явно, данный эффект зависит от наличия низкоиндуктивной связи фильтра с опорной плоскостью, которая, в данной конструкции, страдает. Множество раз использовал подобные фильтры без проблем.

Я начал с того, что требуется некая "калибровка модели", так как прямое сравнение невозможно. В моделировании можно посмотреть характер происходящего, с отсечным стаканом и без, и без подключения прибора. Этого, в целом, достаточно, чтобы сделать предварительные выводы.

Как Вы себе это представляете? Есть методика?)

Простите, а к чему эта картинка? Для радиолюбителей, о которых Вы говорили? Мне кажется, не имеет смысла не доизучить этот вопрос немного, раз мало практического материала на эту тему. Также является сомнительным утверждением. Я бы скорее сказал, что в резонансных цепях каждой частоте - свой типоразмер. До 3ГГц, даже, иногда, до 6, удается подстраивать антенны мелкими смд-компонентами. А это даже не играет роли, с учётом поставленного вопроса. У меня Планар + опция AFR. Спустя некоторое время возни с этим, и перекрестные эксперименты, могу утверждать, что это работает отлично, и можно исключать нестандартную оснастку, при должной аккуратности. возможно, такой трактат и будет, в итоге, написан 😉

КШ вышел порядка 0.6дб при s11=-7дб, попытки улучшить s11 приводили к увеличению КШ

У меня небольшой опыт, но когда делали МШУ на 9.5Г на CE3512, получился в нашем случае минимальный КШ при s11=-7дб.

Мне пока окончательно ясно одно - проблема существует, а выработанных рецептов - не существует. Интересно, как делается в айфончиках-самсунгах, с кучей многополосных антенн. Подозреваю, что там интегральные антенные тюнеры, и постоянная подстройка на минимум КСВ.

Murata, вероятно, улучшила тестовые зонды. Я брал оригинальные, они не дешевые, но работают весьма стабильно. Есть два типа - тот, который под автоматизированные тестеры, действительно, руками сложно получить повторяемость. А вот те, которые для ручных работ - хорошо фиксируются, повторяемость есть.

На практике никакого криминала не наблюдаю, особенно, если не сочленять их многократно. До 6ГГц повторяемость достаточная, кроме того, я их исключаю калибровкой, как часть оснастки.

В чём острота? Как исключить измерительную оснастку, понимание есть и методики отработаны. Очень полезной, в этом плане, является опция AFR в Планаре и отключаемые микроразъемы Murata MM8030-2610. Другое дело - проблема, поставленная в этой теме.

Посмотрим, я вроде продумал уже конструкцию и на этот счет тоже, крайне любопытно проверить, что получится.

Полагаю, картина будет не точь-в-точь, но похожая. Продолжаю ждать приезда нужных трубочек, для регулируемого запорного стакана. По результатам сообщу.