Перейти к содержанию
    

dworfik

Участник
  • Постов

    51
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о dworfik

  • Звание
    Участник
    Участник

Посетители профиля

1 329 просмотров профиля
  1. Хочу открыть схему и через Поиск найти текст. Любой текст. Но имена и номера пинов программа находить не умеет, хм. Ни понели PCB ни CrossProbe при этом не нужны. Просто отцентровать найденное по середине. Таак, извиняюсь, нашёл глюк в окне "Найти текст" убрал галочку "найти текст целеком" (Закрыто)
  2. Как в в схеме найти пин? Ctrl+F почему-то так не умеет
  3. Зачем емкостная нагрузка для генераторов (они же oscillators по-английски). Почти на каждом генераторе добавляют 10-15пФ в качестве емкостной нагрузки. Даже если тип выхода не синус, а КМОП. И иногда в даташитах пишут что в идеале вход например контроллера должен у себя внутри иметь эти 15пФ. Мои идеи, что наличие емкостной связи по линии каким-то образом уменьшает наводимые шумы. Но моделирование это не подтверждает. Остаётся, что это делается для входов OSC-IN которые по умолчанию работают с кварцевыми резонаторами (crystalls). Но вот правда ли это и как это работает? А может это технологическая особенность производства самих генераторов? И дополнительный вопрос чтобы не менять темы: нужно ли специальное волновое сопротивление для линий CLK от генератора? И ещё один вопрос: какая земля опоры должна быть, если CLK идёт на несколько микросхем с разной землёй. Земли, например, соединены звездой. То есть чип1 с землёй GND1 и чип2 с землёй GND2. Вопрос на какой земле желательно иметь сам генератор и как водится сам CLK и его опорные земли?
  4. Слышал, что для ASIC эта фишка не сработает. Но так как не программировал, то не знаю.
  5. Тоже сначала на notepad++ сидел, но потом узнал про sublime. Лучший выбор, имхо.
  6. Если вы пишите диплом, то зачем разбираться в том правильный результат или неправильный? B) Помнится сам писал этого Бута, давно это было.
  7. Подскажите пожалуйста готовое устройство электронных весов/тензодатчик. Необходимо просто (не задумываясь и ничего не изобретая) подключить датчик веса к контроллеру простым протоколом. Загвоздка вышла с подбором такого датчика. Вот необходимые параметры: --цифровой выход на микроконтроллер (например UART или I2C) --максимальный измеряемый вес где-то 50кг --хотелось бы чтобы был сразу трёх координатный, чтобы не городить самому из 3 штук что-либо --миниатюрный/прочный/лёгкий По принципу прикрутил и забыл.
  8. вобщем весь вопрос в названии. Пролазил даташиты и ничего толком/до конца/на все 100% не понял . Глядел на "7 Series FPGAs Overview (DS180)" Практически все ПЛИС помечены как p и n. То есть они поддерживают диф. сигналы. У меня стоит задача передать cmos 27 сигналов+клок видео ХД на частоте 150МГц. Сколько мне на это диф пар LVDS потребуется (просьба предоставить понятный расчёт). И что за MGT и с чем их едят? на сколько они быстрее стандартных? В выше упомянутой pdf есть [Peak Transceiver Speed 6.6 Gb/s; Peak Serial Bandwidth (Full Duplex) 211 Gb/s]. Может это оно, но что оно значит? Объясните пожалуйста :rolleyes:
  9. Что значит "прокачивать"? а кто жмёт всё это видео? Не проще поставить один-два заточенных под видео процессора потипу TI Давинчи? Только там 4 потока, если 30 фпс, в теории.
  10. задачи для ПЛИС можно разбить на три большие группы: 1) собираем всё вместе в песочницу под названием ПЛИС 2) как сказал des333 задачи хоть и простые но очень высокоскоростные , когда контроллер просто не может поспеть. По аналогии с компьютером это процессор и видеокарта, ведь процессор тоже может отрисовывать картинку, но делает это медленно. 3) отсутствие подходящей готовой микросхемы со специфическими функциями Ну, ещё я бы выделил ещё одну группу -- "абы було". И мне так кажется, это самая многочисленная группа. Перепрограммируемая логика, из названия понятно, очень гибкая. И даёт иллюзию свободы. Вместо того чтобы лишний денёк поискать/поподбирать нужное решение ты просто ставишь ПЛИСину и забываешь о задаче. Но ровно до того момента, когда приходится эту задачу реализовывать на VHDL. Есть конечно и другие задачи где без них никак. Ну например, прототипирование цифровых микросхем, но топикстартер, думаю, не их имел ввиду.
  11. Я это использовал только в симуляторе. Когда заменял некоторые "железные фичи" подходящим аналогом. А как использовалось -- что-то вроде: for inst: my_comp use configuration work.cfg; Но я догадываюсь, что применения могут быть и более широкими. Кто и как "архитектуры" использовал ещё? поделитесь опытом.
  12. Как я понял вас не устраивают полученные частоты. Можно попробовать "упаковать" проект с процессором прямо из examples и глянуть какую максимальную частоту он выдаст. С Speed Grade'ами поиграть. А вообще есть анализ по самым загруженным путям -- там указано на каком элементе и сколько времени потрачено.
  13. Прав ли я следуя следующему утверждению: если элетрическая линия достаточно длинна, то их по середине? То есть на одинаковом расстояни до каждой из микросхем. Таким образом, чтобы сигнал наростания приходил ко всем однавременно. В этом случае использовать встроенные резисторы даже нужного номинала будет не корректно.
  14. Это ложь и провокация. Использованные сигналы, но не выведенные наружу, даже не разведутся на кристалле и тем более не будут выведены на рандомные пины.
  15. Глупый вариант на внимательность может generic обновляется во внешнем модуле? Или вот в pakage constant N_COEFF : natural := FILTER_ORDER+1; хатя ниже написано что -- N_COEFF : integer := 32 --FILTER_ORDER/2+1; вот и разница в два раза
×
×
  • Создать...