Hale

да знаю я как они работают. поглощают они только тогда когда порты идеально соответствуют расчетному вещественному импедансу. При любом отклонении они не более чем накручивают дисперсию. Сохранить импеданс вы можете только в широкополосной линии, полосках, либо SIW вдали от отсечек. Если у вас на концах цепи согласования из сосредоточенных элементов, то теорема Фостера будет сильно мешать удерживать этот импеданс на одном уровне (т.к. реактивности могут только расти, т.е. не компенсируются без применения усилителей с отрицательным диф. КУ). В случае трансформатора типа волномер (полицейская дубинка на картинке - он крутит вещественный импеданс. Но только на расчетной частоте. Соответственно по частоте импеданс тоже гуляет по тангенциальному(или котангенциальному если на конце ХХ) закону. Собственно поэтому он и работает как фильтр. И ваш неотражающий фильтр снова не будет работать... ну т.е. лучше чем с реактивными согласователями, но все равно не нормально. daiver. ага. на свете куча нерешаемых задач. лучше всего его укорачивать и заключать в симметричную линию чтобы волна не утекала.

daiver. к слову. никогда не делайте микрополосковый ланчер типа "полицейская дубинка" с длиной хвоста много больше четвертьволны особенно если он нагружен на резонатор. Собственно метаматеральные линии обычно такими трансформаторами запитывают, но оно чревато тем что почти вся энергия будет излучаться этой антенной. праивльно делать его открытым, или закороченным в зависимости от того какие импедансы вы хотите на входе и выходе, но короче четверти волны. задача эта муторная т.к. вы запитываете его на 50 ом где ширина полоска довольно себе существенна чтобы это нормально не функционировало. придется поплясать с переходами и доп. трасформаторами. не помню честно говоря как это делалось, но допускаю что отрезок трансформатора надо делать с большим импедансом, как у Т-соединений, т.е. уже, а точку ввода подключать треугольником. Но больший импеданс, 100 ом, лучше излучает. khach "Чтобы избежать бардака- делаем Reflectionless filter" работает только с широкополосными статическими вещественными импедансами. А у вас тут волновой трансформатор. не будет он работать. по крайней мере так как вы ожидаете.

нет. фильтры отражают. но только когда импеданс расчетный. а так, он ничего не должен. Отражать он может куда угодно. Если сзади неприкрыто, то и в пространство. Т.е. всякие попытки поставить фильтр между каскадами без использования запредельного экранирующего бокса обречены на провал. Надо только помнить что даже у взаимной крактической схемы входные к-ты отражения не всегда взаимны. так что может быть достаточно согласовать с источником.

я сейчас в этой плоскости работаю. короче, все фильтры 1) работают ТОЛЬКО на расчетных импедансах порта. Как правильно широкополосные 50 Ом. чуть в сторону, особенно в комплексную, можете забыть про фильтр. 2) в "адиабатических" условиях где утечка или возбуждение бегущих волн запрещены по ГУ. 3) при ниаличии массы земли, или как минимум развязки по входу и выходу для болтающихся в воздухе устройств. Во всех остальных случаях наводка будет либо просто не подавляться, либо пролезать окольными путями, т.к. фильтр это отражатель. отраженная волна бежит назад, отражается от источника. получившайся резонатор становится излучателем и все поехало

а вы посчитайте в симуляторе. потери конечно чуть выше. но половина этих линий горит только при рассогласовании. а у вилкинсона вся мощность уходит в одну линию- нагрузки. по поводу ферритов. ну смотря какие. я по тороидальным ферритам не спец, но мы избегали их выше 2 квт. выходные фильтры делали воздушные, сумматоры планарные на высокотемпературных текстолитах. с обдувом. вывод с них опять воздушный. там много свободы для творчества энтузиастов по оверклоку и кулерам.

20-30MHz на 5кВт годятся только LC сумматоры звезда, или аналог branchline пересчитанный на сосред. копоненты. Вообще надо избегать последовательных емкостей. параллельные у вас будут рядами между медными шинами чтобы распределить реактивную мощность. Если мощность до 5кВт, то вместо Вилкинсона можно пользоваться ответвителями Гизеля - у них две нагрузки каждая на половину мощности, что удобно, но найти прецизионную нагрузку на 2 кВт это тоже задача. самое противное что на такой частоте сделать циркулятор крайне сложно. требуется поле ниже поля анизотропии большинства радиоферритов да еще сопоставимое с полем земли. так что вместо циркулятора придется помучасться над синхронизацией усилителей. Если у вас усилители импульсные, то этого можно добиться программируемыми цифровыми линиями задежки и прецизионными детекторами тока выставленными вдоль шин типа квантовоХолл-сенсоров. Можно попробовать правда реализовать направленный ответвитель для контроля S-параметров, но он будет огромным. Кроме того импульсный усилитель тоже надо выводить через фильтр-трансформатор для отсечки DC и гармоник, а это нетривиальная штука при такой постановке (намотка на феррите не годится по мощности, планарные на воздухе будут огромны). мы в общем на 15 кв постоянной мощности это делали, но усилит. модули были поменьше.

навязывается мысль о неправильном подключении или дефекте входных фильтров. Это бокс с дросселями ил трансформаторами, oни обычно "висят" на конденсаторах, которые могут заряжаться. Например вот тут сзема двойного фильтра коммон и диф-моды, обратите внимание на емкости идущие к корпусу rshn_j.pdf (tdk.com). Если что-то не так, пока не зарядятся до упора, вы видите переходные колебания. Это ненормально, может где-нибудь долбануть. Само собой при отключении на короткое время заряд остается. При длительном отключении куда-то утекает. Была у меня похожая история. Не последовал инструкции подключения, не понял внутреннюю схему. При тестировании на статику разрядником все прошло норм. Но когда взялся за корпус %6нуло неслабо; хорошо тогда еще жирком не оброс, сердечко работало справно.

что 2? ("петька, что приборы?")

балун нужен для 1. стабилизации антенны при изменчивой внешней нагрузке(среда). 2. симметрирования токов для EMC подавления лишних продуктов, ну сколько возможно.

да это не важно. единицы ом. суть, надо понизить импеданс в два раза чтобы сократить объем согласующей цепи. >должны быть меньшие потери согласования точно. но поскольку в уже спроектированном форм-факторе изменить никак - пытаюсь убрать лишние компоненты согласования и EMC фильтр заменив все балуном. но балун нужен типа трансформатор со средней точкой вторичной обмотки.

А бывают такие иностранного производства в виде мастики или засыхающей эпоксидки? Чтобы залить нафиг всю профилированную флекс-плату с СМД компонентами? По выставкам пошарился, пока только листовые и пленочные нашел. А для заливки не заметил ни у кого.

Кто-нибдуь в курсе каково внутреннее соединение Анареновских балунов на 1-2.4 ГГц B0430J50100AHF BD0826J50200AHF (согласно даташиту, этот кажется изолирующий) B0225J7575AHF Задача - одним балуном решить проблему балансировки, изоляции и согласования на понижение с антенной очень низкого импеданса. (нет, переместить точку питания антенны не получится по конструктивным соображениям. индуктивности к ней тоже мотать не хочу ради чего о балунах и задумался) Сейчас играю с балунами M/C NCS1 и NCS2. Все у них хорошо, но они не симметричные. NCS2 нельзя включить в обратную сторону, на понижение с сохранением балансировки. И потери около 3.8дБ. Анареновские вроде превосходят по параметрам, но не понятно как их использовать.

Как в ADS составить зонды и настроить отчет чтобы в Transient цепи с произвольным RF сигналом посмотреть активную мощность на определенном участке не нарушая работы цепи. Transient, не S-параметры и не гармонический баланс. Допустим есть источник типа такого: как к нему подключить зонды чтобы в отчете увидеть значение активной мощности, ону фактическую цифру. лучше решение которое было бы применимо к широкополосному сигналу. ну еще, есть ли СВЧ порты мощности работающие в режиме transient? чтобы не заниматься даблчеком поступающей мощности при произвольном импедансе. Evgeni, свое описание. но спайс принимает разных типов. LT и PSpice в списке. Одна оговорка - в палитре компонентов спайс-модели ущербные. Чтобы импортировать полноценную, надо импортировать нетлист через File->import, а потом ячейку положить в схему как компонент. Символ придется рисовать самому. Паразитку от падов и разварки тоже лучше включать в нетлист. симулирует неустойчиво...

слот антенны, планарные мета-патч с четвертьволновыми "усиками" вдоль контура (свастики). Ну они не совсем идеально всенаправленные. по количество слотов или усиков.. Но в принципе на круглом волновое по моему и H01 и E01 можно эксплуатировать. поправьте если не так. сходу гугль кинул: чтото такое Omnidirectional Circularly Polarized Antenna with High Gain in Wide Bandwidth | IntechOpen

Большинство бусин от Мураты делают на резонанс 1-2 ГГц. А кто-нибудь видел более высокочастотные типы для EMC? Зашел в Маузер, но там для бусин частоты не указаны. А практика таквова что выше резонанса они просто не работают.