Plain

Это сильно вряд ли. Здесь самое выгодное — отрицательное силовое питание, чтобы коммутировать лишь его, посредством NMOS с обычным нижним драйвером, заодно немного минуса питания дать усилителю. Так он по посадке именно SOIC, но соединения с кристаллом не проволочные точечные, а он зажат между двумя пластинами по всей площади.

В паспорте SQJA81EP почитайте про сопротивление при 100°C. Поскольку здесь коммутация двумя ключами последовательно, то да, без верхнего драйвера можно обойтись, переключая затвор малыми токами, но нижнему транзистору без нормального драйвера затвора никак.

30 А 25 мОм SOIC-8? Разве что десяток таких. Умных ключей на 80 В и которые не испарятся при 30 А — тоже ещё поискать.

Идея рабочая, это понятно, но КПД, и транзисторы по 100$,— разве что, каким-нибудь учёным однократный спецприбор по-быстрому сваять. При перенапряжении 10 В достаточно 10 мкФ 50 В, вполне заурядный компонент, в крайнем случае два таких, тем более автору всё-таки КПД нужен, пассивно рассеивать некуда.

Один экземпляр можно и объёмным монтажом сделать — безвыводные ИС кверху брюхом приклеить двусторонним скотчем и далее на этих брюхах просто класть дискретное и пассив, а монтаж жилами силового кабеля, порядка 0,2 мм. Если же с травлей, то разбить схему на кучку односторонних плат без отверстий, напаять на каждую всё в SMD, дополнительную разводку жилками, после чего собрать стопку.

Так лишь в симуляторе можно, с реальными транзисторами не получится. С активным фиксатором или рекуператором совсем не сложно, нужен лишь второй компаратор тока, например, с порогом на 5% выше первого, т.е. когда при нормальной работе ток продолжил расти, все транзисторы выключаются, и далее логика направлена на непревышение напряжением фиксатора порога, например, просто не выключать транзистор фиксатора вплоть до нужного понижения напряжения.

Это для непрерывного сигнала и полнопериодная, а у автора для случайного и четвертьпериодная, кроме того сигналы нужны не кодированные.

Подумайте, как переставить имеющиеся компоненты, чтобы она заработала.

Нет. Уберите эти конденсаторы вовсе и поставьте их на питание.

Это всё не секрет, как и то, что помимо энергии, сварку определяют теплопроводность, теплоёмкость и площадь, которые в данном случае никому не известные, а потому заведомо худшие, поэтому таки да, всё заварится с первого раза от пары 100 нФ 5 В.

Если как минимум один силовой конденсатор питания любой цифровой схемы отсутствует, она гарантированно нерабочая.

Контакты замыкают один керамический конденсатор на другой, сопротивления контактов и конденсаторов порядка 1 мОм, 5 В / 3 мОм = 1600 А, ну и заодно питание поделится пополам, вместо 5 В будет 2,5 В и вся схема тупо выключится.

Здесь нечего симулировать, при первом же нажатии контакты заварятся, ну и дальше тоже работать нечему, по причине нарушения всего и вся.

Диаграмма и схема нерабочие, к тому же на схеме ничего оптического. https://www.google.ru/search?q=quadrature+decoder+circuit&tbm=isch

Это понятно, но зачем? Нет, скорее им кто-то помешал, потому что первичку не закорачивают полностью, лишь одним транзистором и диодом второго, и имеющийся закорачиватель не используют в паузах после размагничивания, которое таки заканчивается квазирезонасно. Они 3 кВт 20 В при 500 Вт 42 В проверяют, т.е. 80% наоборот затратно.