Electrovoicer

Иногда важно, когда необходимые переходники находятся в наличии, в питерском офисе и доступны мгновенно 🤷‍♂️ ну и они гарантированно высочайшего качества и без износа.

Знакомый магазин. Много хорошего, но бывают и сбои. Например, прислали 2 кабеля Gore разной длины, хотя просили одинаковую. Потом прислали бесплатно одинаковой длины, но Florida Cables, но жёсткие. Всё чуть бэу, но в отличном состоянии. Переходники N(m)-SMA(f) предпочел приобрести в Таире, и жду гибкие фазостабильные сборки на корейских кабелях из Амитрона.

Угу. Ответа, по сути, нет. Ответа, с учетом всей сложности приведения уровня ФШ ВАЦ к результирующим погрешностям, в разных режимах измерения,в т.ч., измерения устройств со сдвигом частоты. И как ФШ в этом случае будет влиять на системные погрешности, при общесистемной калибровке.

Мне хотелось бы услышать соображения, в какой степени и как ФШ источника и гетеродинов влияет на результат измерения в ВАЦ. Почитал бы статьи на этот счет, если подкинете.

Чтобы измерить ФШ на уровне ~-100дбс, вполне достаточно измерителя с ФШ ~-130дбс, если только не вмешивается импульсный характер входного сигнала. Кстати, не уверен, что специализированные анализаторы сигналов умеют корректно измерять ФШ на импульсе. У меня такого специального прибора в руках никогда не было, только понаслышке. Например, SignalHound SM200 + Микран Г7М-06 вполне себе подтверждают взаимно свои спецификации. Также как, давеча, была установлена глубинная связь американского и русского народа, в области измерения сопротивлений. Резистор Р2-67 100 Ом, выпуска 1989 года, по 4х-проводной схеме, 8 часов выдержки, при температуре 23 +-1 С.

После долгих мытарств получил что-то правдоподобное с SC5090, разумеется, без усреднения.

Да, удалось получить стационарный сигнал. Да, вероятно, некорректно обрабатывается импульсный сигнал.

Это вряд ли, имхо любому измерителю ФШ нужно накопить более одного импульса, чтобы показать что-то близкое к истине. Да и полагаю, что уровень индицируемой мощности несущей мало влияет, в данном случае, на результат.

P.S. Потеря 6дб необъяснима пока, скважность с ВАЦ 50%. Какие-то "краевые эффекты", не иначе.

Меня тоже слегка удивила картинка. Полоса выбрана 0, качания, соответственно, нет, режим CW. Видны только вторичные эффекты при бОльших отстройках. Это может намекать на структуру частотного синтеза. В этом приборе нет доступа к гетеродинам. Мощность была выбрана 0дб, потеря 6дб это, вероятно, эффект от импульсного характера CW, благо, мой измеритель ФШ умеет работать по триггеру и накапливать показания и на импульсном сигнале. В любом случае, я проведу еще один заход, когда время будет, повнимательнее погляжу.

Возможность есть, постараюсь сделать.

а у нас в стране, на данный момент, кто-то занимается разработкой и производством подобных микропробников, и соответствующими позиционерами?

Интересно, как получен такой ДД на 50+ ГГц, и почему сравнительно большая "утечка" у него на 60+ ГГц? Сплошные вопросы, а ведь это с частотными расширителями, скорее всего?

На том Планаре, что у меня, в изоляторе отверстия только намечены были, но, вроде бы, ни на что не влияет, в данном случае. Единственное, заметно, что после 8ГГц что-то чуть портиться начинает.

Сложное утверждение. Чем более "профессионален" прибор, тем более он сложен. Более сложен синтез частот, более сложна борьба со спурами, больше сложность и глубина внутренней цифровой коррекции АФЧХ. У любого сложного прибора есть свои особенности, в виде пораженных частот, или плохих показателях при тех или иных сценариях использования. Чем более квалифицированным разработчикам этих приборов приходилось находить баланс свойств, тем более более тонкие компромиссы в их системе использовались.