[snml 0]

Реально ли собрать устройство, определяющее расстояние до источника сигнала?

Источник сигнала - любой на ваш выбор, будет находиться на расстоянии до 2 метров от устройства.

Расстояние желательно определять достаточно точно (до миллиметра или еще точнее), ну и, естественно, в реалтайме (например с частотой 100 Гц).

 

Ваши соображения?

Возможно есть готовые решения?

[rezident 0]

Ваши соображения?

Возможно есть готовые решения?

А чем вас лазерный дальномер не устраивает? Продается чуть ли не в любом магазине. Стоит от $200 (цифра не точная, навскидку). Или вам как всегда за три рубля нужно? ;)

[snml 0]

Ваши соображения?

Возможно есть готовые решения?

А чем вас лазерный дальномер не устраивает? Продается чуть ли не в любом магазине. Стоит от $200 (цифра не точная, навскидку). Или вам как всегда за три рубля нужно? ;)

 

так ведь он только по прямой может мерять, а мое устройство может оказаться где угодно в пределах этих двух метров (в смысле может передвигаться по всем трем координатам)

[snml 0]

Или вам как всегда за три рубля нужно? ;)

 

стоимость разработки готов обсуждать

 

себестоимость изготовления готового образца, естественно, должна быть минимально возможной

[HardJoker 12]

Реально ли собрать устройство, определяющее расстояние до источника сигнала?

Источник сигнала - любой на ваш выбор, будет находиться на расстоянии до 2 метров от устройства.

Расстояние желательно определять достаточно точно (до миллиметра или еще точнее), ну и, естественно, в реалтайме (например с частотой 100 Гц).

 

Ваши соображения?

Возможно есть готовые решения?

 

1. Количество следящих антенн ограничено?

2. Скорость изменения координат источника сигнала известна?

3. Требования к автономной работе источника сигнала предъявляются?

4. Помехи распространению излучаемого сигнала имееются?

[snml 0]

1. Количество следящих антенн ограничено?

 

ну не более 4-х, так сказать вроде столько нужно, чтобы точно определить координаты точки (пересечение четырех сфер)

 

2. Скорость изменения координат источника сигнала известна?

 

может быть произвольной, но ограничение все таки есть, пусть будет 3 м/с (можно с запасом 10 м/с)

 

3. Требования к автономной работе источника сигнала предъявляются?

 

пока нет, но у меня есть соображения по этому поводу, об этом позднее

 

4. Помехи распространению излучаемого сигнала имееются?

 

на пути от источника сигнала до приемника помех точно не будет, внешние наводки конечно будут, в пределах излучения стандартных приборов - телевизора, монитора, муз.центра и т.д. (они могут находиться вблизи)

 

насколько реально собрать такое устройство?

[snml 0]

ну так как, никто не сможет сделать?

 

вроде форум профессионалов ... :(

[Крюк 0]

По радиосигналу реально только с точностью 1 метр

[HardJoker 12]

1. Количество следящих антенн ограничено?

 

ну не более 4-х, так сказать вроде столько нужно, чтобы точно определить координаты точки (пересечение четырех сфер)

 

2. Скорость изменения координат источника сигнала известна?

 

может быть произвольной, но ограничение все таки есть, пусть будет 3 м/с (можно с запасом 10 м/с)

 

3. Требования к автономной работе источника сигнала предъявляются?

 

пока нет, но у меня есть соображения по этому поводу, об этом позднее

 

4. Помехи распространению излучаемого сигнала имееются?

 

на пути от источника сигнала до приемника помех точно не будет, внешние наводки конечно будут, в пределах излучения стандартных приборов - телевизора, монитора, муз.центра и т.д. (они могут находиться вблизи)

 

насколько реально собрать такое устройство?

 

Использование видеокамер высокого разрешения прорабатывалось?

 

Как связать скорость 10m/sec с наличием телевизора, муз.центра etc.?

[snml 0]

По радиосигналу реально только с точностью 1 метр

 

возможно мы друг друга не поняли

 

источник сигнала и измеритель сами находятся друг от друга на расстоянии 1м, а вы говорите, что расстояние можно определить с точностью до 1 м

забавно :)

 

 

Использование видеокамер высокого разрешения прорабатывалось?

 

хотелось бы все-таки через радиосигнал, т.к. похоже что это единственный способ обеспечить низкую себестоимость при тиражировании

 

Как связать скорость 10m/sec с наличием телевизора, муз.центра etc.?

 

непонял, о чем речь?

 

скорость 10м/с - это предел скорости, с которой может двигаться источник

в принципе, если со скоростью сложно, то можно и не определять координаты в тот момент, когда источник движется

а когда он останавливается - сразу определять

 

телевизор и прочее - это было указано к тому, что могут быть помехи для радиосигнала

 

 

если у кого-то будут дельные предложения, пишите на e-mail: [email protected]

[Oldring 0]

ну так как, никто не сможет сделать?

 

вроде форум профессионалов ... :(

 

Бесплатно - безусловно нет. Потому как форум профессионалов.

Кроме того, миллиметр для радиоволны - это 3 пикосекунды по времени. Так что заведомо будет очень дорого. И то без тщательной проработки заведомо не получится. Возможно, не получится и после тщательной проработки. Кто собирается рисковать немаленькой суммой денег, финансируя этот прожект? Время профессионалов стоит денег. Вы олигарх? Судя по попыткам дешевой разводки - нет.

 

Лучше думайте в сторону ультразвука или оптических методов, но разработка для такой точности также будет очень недешевой.

 

Поставьте, например, три лазерных дальномера :)

[Mirabella 0]

ну так как, никто не сможет сделать?

 

вроде форум профессионалов ... :(

 

 

Так профессионалы - это не те, которые за все берутся ....

Мой диагноз: несерьёзная постановка задачи.......

(...телевизор, музыкальный центр......)

[rezident 0]

Как любит говорить один мой знакомый: "В принципе возможна передача человеческого тела по телеграфу, но трудности, с которыми мы при этом сталкиваемся, пока превосходят наши возможности".

Вы не хотите или не можете полно и точно сформулировать ТЗ, поэтому профессионалы вам и не откликаются. ;)

[snml 0]

Бесплатно - безусловно нет. Потому как форум профессионалов.

 

ваш юмор не к месту, смотрите выше - я написал, что готов обсуждать стоимость разработки

 

Кроме того, миллиметр для радиоволны - это 3 пикосекунды по времени. Так что заведомо будет очень дорого.

 

странная у вас логика - зачем сравнивать длину волны с погрешностью?

мы же не ультразвуком мерять будем

 

надо просто мерять напряженность поля и соотносить с расстоянием

т.е. определять расстояние по уровню сигнала (амплитуде), если возможно

и длина волны здесь не при чем

 

сложности особой не вижу, мог бы и сам, наверное, сделать

но такими вещами уже 8 лет как не занимаюсь, поэтому обращаюсь к людям, которые постоянно имеют с этим дело

 

Так что заведомо будет очень дорого. И то без тщательной проработки заведомо не получится. Возможно, не получится и после тщательной проработки. Кто собирается рисковать немаленькой суммой денег, финансируя этот прожект? Время профессионалов стоит денег. Вы олигарх? Судя по попыткам дешевой разводки - нет.

 

объясните, пожалуйста, в чем же здесь сложность?

или вы отталкиваетесь только от названия темы?

так название темы - для привлечения внимания :)

 

Лучше думайте в сторону ультразвука или оптических методов, но разработка для такой точности также будет очень недешевой.

 

ясно все с вами

это вы скорее меня разводите

 

еще раз повторяю, я ищу того, кто без лишних понтов мог бы сделать эту разработку

об оплате договоримся

 

 

Так профессионалы - это не те, которые за все берутся ....

Мой диагноз: несерьёзная постановка задачи.......

(...телевизор, музыкальный центр......)

 

какую вам нужно постановку задачи?

 

я мог бы этого не писать, а сказать, что прибор предполагается к использованию в домашних условиях

такая формулировка вам больше подходит?

 

 

 

Как любит говорить один мой знакомый: "В принципе возможна передача человеческого тела по телеграфу, но трудности, с которыми мы при этом сталкиваемся, пока превосходят наши возможности".

Вы не хотите или не можете полно и точно сформулировать ТЗ, поэтому профессионалы вам и не откликаются. ;)

 

аналогии лживы, они говорят лишь о внутренней сущности человека их приводящего (С) Лукьяненко

 

это к слову

 

а по существу - я не формулирую точного ТЗ, т.к. до конца не уверен, что это устройство можно разработать

если кто-нибудь мне скажет, что это возможно, то я его спрошу, какие требования это устройство будет предъявлять к источнику сигнала?

если эти требования будут укладываться в доступные рамки (в моем представлении), то я дам "добро" на разработку, в этом случае требования можно оформить документально

 

мои примерные предпочтения я привел

[Oldring 0]

странная у вас логика - зачем сравнивать длину волны с погрешностью?

мы же не ультразвуком мерять будем

 

надо просто мерять напряженность поля и соотносить с расстоянием

т.е. определять расстояние по уровню сигнала (амплитуде), если возможно

и длина волны здесь не при чем

 

По амплитуде? С точностью лучше 0.05%? В железобетонной коробке рядом с кучей всякой электроники и проводов? На длине волны превышающей размеры этой комнаты? Дерзайте.

 

Вы мне так и не ответили: кто по Вашему мнению должен нести риски по этому прожекту?