[Arlleex 131]

Ох уж эти бесконечные споры в курилкке электроникса

[HardEgor 65]

2 часа назад, Джоконда сказал:

Почему импульсный? Если микросхема питается, допустим от 3 вольт постоянки. Откуда берется импульсный ток? 

[haker_fox 60]

@HardEgor, выходит, что дискретные микросхемы допускают сквозные токи в подобных каскадах? Я предполагал, что некая защита есть.

[wim 6]

14 минут назад, haker_fox сказал:

термины, которые чётко не определены

Терминология теории электрических цепей  определена ещё во времена Бонч-Бруевича, соратника дедушки Ленина. А Хоровиц и Хилл написали книжку для радиолюбителей, поэтому и терминология у них такая, чтобы была понятна радиолюбителям.

[one_eight_seven 3]

1 minute ago, haker_fox said:

выходит, что дискретные микросхемы допускают сквозные токи в подобных каскадах? Я предполагал, что некая защита есть.

ага, защита есть, сопротивление канала, это же не силовые транзисторы с миллиомами в открытом состоянии.

[wim 6]

13 минут назад, Arlleex сказал:

Ох

А как Вы прокомментируете фразу из интернета "Микросхема потребляет питание импульсами в момент переключения"?

[Arlleex 131]

7 минут назад, wim сказал:

А как Вы прокомментируете фразу из интернета "Микросхема потребляет питание импульсами в момент переключения"?

Никак не прокомментирую. Человек, который "в теме", вполне поймет, что имел в виду автор цитаты.
Тот, кто ее не понял (я о ТС), должен пошарить в интернете еще чутка, и найдя еще пару-тройку таких статей, прийти к выводу, что речь о бросках тока.

[haker_fox 60]

10 minutes ago, wim said:

поэтому и терминология у них такая

А переводчики, суровые советские переводчики, не уточнили... ну ладно.

10 minutes ago, one_eight_seven said:

ага, защита есть, сопротивление канала, это же не силовые транзисторы с миллиомами в открытом состоянии.

Ага, спасибо за пояснение.

 

[Edit2007 3]

28 минут назад, haker_fox сказал:

По-моему, это игра в термины, которые чётко не определены. Вот скрин из Хоровица и Хилла за 1986 год. В то время аккуратность перевода, ИМХО, была выше. Тем не менее там есть источник напряжения и реальный источник напряжения. Но нет источника питания.

Как нет источника питания?? А справа от батареи. Ведь прям так и написано "ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ"

[wim 6]

1 минуту назад, Arlleex сказал:

Человек, который "в теме", вполне поймет, что имел в виду автор цитаты.

вы, видимо, не поняли, что вопрос задал человек, который как раз не "в теме".

[haker_fox 60]

Just now, Edit2007 said:

Как нет источника питания?? А справа от батареи. Ведь прям так и написано "ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ"

Короче, пошло оно всё в баню)))) Терминология... блин...

[wim 6]

2 минуты назад, Arlleex сказал:

 речь о бросках тока

В той формулировке, которую привел автор, речь идёт к о каком-то "питании".  Слова "ток" там и близко нет.

[Arlleex 131]

В той ссылке, что я привел, более менее нормально описано. Джоконда - Вам туда.

[jcxz 184]

6 часов назад, Джоконда сказал:

Почему импульсный? Если микросхема питается, допустим от 3 вольт постоянки. Откуда берется импульсный ток? 

Вот вы берёте колбасу и хотите её есть. Колбаса у вас - постоянная (она постоянно лежит перед вами). Но есть вы её будете скорей всего импульсно (отдельными кусками и глотками).

Так почему вы не можете её есть постоянно? Что заставляет вас есть её импульсно? Ответьте на вопрос.

 

Так и с микросхемами... 

4 часа назад, Arlleex сказал:

Ох уж эти бесконечные споры в курилкке электроникса

А то-ж. Тяпница - самое время!  

[wim 6]

37 минут назад, jcxz сказал:

Так и с микросхемами... 

Микросхема какой-то ток потребляет и в статике. Для полной аналогии с колбасой её (колбасу)нужно немножечко потреблять и в промежутках между прожевыванием кусков. Ну там понюхать её.

Изменено 8 октября, 2021 пользователем wim