Jump to content

    
kr0n4ik

Расчет мощного преобразователя (Push-Pull)

Recommended Posts

Доброго времени суток. Необходимо рассчитать мощный преобразователь (Uin=200В Uout=800В Iout=1A f=400кГц схема Push-Pull).

Вопросы в седлающем. Как посчитать количество витков? (по моим расчетам 15+15 в первичке) 

Как выбрать габаритную мощность трансформатора? (ELP 32/6/20 N87 B66287G0000X187) хватит его?

Как проверить или посчитать входит ли сердечник в насыщение?

Максимальная частота сердечника будет определятся частотой тока через него или импульсами управления?

scope_67.png

scope_68.png

scope_69.png

scope_70.png

я получил осциллограмы работы. Можете сказать корректно ли работает преобразователь. 1 картинка заполнение 10% холостой ход. 2 картинка заполнение 10% с нагрузкой. 3 картинка заполнение 48% нагрузка. 4 картинка заполнение 48% холостой ход. 

Edited by kr0n4ik

Share this post


Link to post
Share on other sites

А книжку какую-нибудь по расчётам ИИП читали? Там обычно даются ответы на все вопросы "в седлающем"...

14 hours ago, kr0n4ik said:

по моим расчетам 15+15 в первичке

Где расчёты?

14 hours ago, kr0n4ik said:

я получил осциллограмы работы

От кого получили? Следовало, как минимум, указать: чему эти разноцветные линии соответствуют.

1 hour ago, Baza said:

на 200В лучше мост, по идее.

Очень спорно. Особенно, если стабилизации не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

так-то да, любой букварь по источникам содержит ответы на все вопросы ТС

Топологию я бы выбрал другую. Классический пуш-пул в принципе не очень удачная топология из-за невысокого коэффициента использования транзисторов (200 питание плюс 200 отражёнка плюс выбросы от рассеивания, итого 600-вольтовые ключи). Полный мост или косой прямоход - это да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полный мост существенно сложнее в управлении. Да и коэффициент использования транзисторов тоже не то чтобы высок - их нужно четыре вместо двух. :wink:

600-вольтовые ключи нынче не экзотика, Вы же знаете. Но косой мост - возможно да, интереснее. Хотя к трансформатору (точнее, дросселю) уже другие требования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

конкретно 600-вольтовые - не экзотика, конечно же. А 600-вольтовые с толстым каналом - либо дорого, либо не у всех есть.

К трансформатору и к дросселю требования такие же, как у пушпула и моста.

Но, у ТС с его хотелками, источник не выйдет в любой топологии. Либо менять хотелки, либо исполнителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очевидно, что розовая линия - это ток. И, поскольку автор может произвольно устанавливать коэффициент заполнения, это, видимо, очередное изобретение источника питания на STM32. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, wim сказал:

Очевидно, что розовая линия - это ток. И, поскольку автор может произвольно устанавливать коэффициент заполнения, это, видимо, очередное изобретение источника питания на STM32. 

1 2 (желтый и зеленый) импульсы на затворах транзистора

3 (синий) выходное напряжение со вторичной обмотки

4 (розовый) общий ток от источника 

Да управляю с stm (но это только в макете)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, kr0n4ik сказал:

управляю с stm (но это только в макете)

Схему "электронного трансформатора", т.е. преобразователя с жёстким коэффициентом преобразования, без защиты и регулировки, проще сделать по топологии полумоста на стандартном полумостовом драйвере затворов и генераторе меандра (логическом элементе и счётном триггере) — заменять последнее микроконтроллером не только запредельно дорого и нудно, но и несравнимо по надёжности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для гальванической развязки Push-Pull 1:1, затем Step-Up. Синхронизировать оба преобразователя и можно между преобразователями не ставить конденсаторы большой ёмкости.

P.S. Входное напряжение достаточно высокое чтобы сильно повлиять на общее КПД, поэтому вместо Push-Pull применить полумостовую схему.

Edited by sergey.ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 400кГц только N49 или металлопорошковые. Планарка сколько слоев? Если Вы смотрели Standex, Payton, Pulse то уменьшайте их мощность и частоту в 2 раза или готовьте вентилятор. Советую резонансный LLC полумост.

Edited by majorka65

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/25/2020 at 7:17 PM, majorka65 said:

Советую резонансный LLC полумост.

 

On 9/24/2020 at 11:31 PM, kr0n4ik said:

Вопросы в седлающем. Как посчитать количество витков? (по моим расчетам 15+15 в первичке) 

Как выбрать габаритную мощность трансформатора? (ELP 32/6/20 N87 B66287G0000X187) хватит его?

Как проверить или посчитать входит ли сердечник в насыщение?

Да, LLC самое то, для ТС с таким уровнем подготовки

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, kr0n4ik сказал:

Так всё же как определятся частота. По импульсам тока или по ипульсам управления. Так как частота тока в два раза больше импульсов управления

Если у вас через трансформатор проходят импульсы тока, то по ним, а если импульсы управления, тогда по ним.

Вы же резистор не рассчитываете по напряжению сети, вы его рассчитываете по напряжению на резисторе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 10/11/2020 at 2:23 PM, kr0n4ik said:

Так всё же как определятся частота. По импульсам тока или по ипульсам управления. Так как частота тока в два раза больше импульсов управления

Импульс не подали, а ток сам по себе пошёл?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.