[FastCat 0]

А кто что может сказать хорошего или плохого про осцилограф UNI-T UT2025C ?

Для домашнего пользования самый раз будет ? (девайсами на PIC'ах балуюсь)

[paskal 1]

А кто что может сказать хорошего или плохого про осцилограф UNI-T UT2025C ?

Для домашнего пользования самый раз будет ? (девайсами на PIC'ах балуюсь)

У меня дома как раз такой. Ничего плохого не скажу. Разве только некоторые кнопки поначалу плохо нажимались. А вообще с виду неплохая копия тектроникса. Причем есть некоторые мелкие но приятные улучшения - подсвет активных кнопок, разные цвета щупов. А то на работе на тектрониксе приходится распутывать щупы, чтоб найти куда какой идет.

В общем для дома самое то.

[ReAl 0]

А то на работе на тектрониксе приходится распутывать щупы, чтоб найти куда какой идет.

В общем для дома самое то.

А что, в комплекте у тектроникса не было таких разрезанных цветных пластиковых колечек по два одинакового цвета - вставляются в специальные кольцевые пазики возле выхода кабеля из щупа и возле выхода кабеля из разъёма на осциллограф?

Вот как тут:

http://www2.tek.com/cmsreplive/psrep/img/1...A000_0796-L.jpg

Или трубочек, которые непосредственно на кабель надеваются, как тут

http://www2.tek.com/cmsreplive/psrep/img/1...A000_2723-L.jpg

 

Странно...

[paskal 1]

А что, в комплекте у тектроникса не было таких разрезанных цветных пластиковых колечек по два одинакового цвета - вставляются в специальные кольцевые пазики возле выхода кабеля из щупа и возле выхода кабеля из разъёма на осциллограф?

Вот как тут:

http://www2.tek.com/cmsreplive/psrep/img/1...A000_0796-L.jpg

Или трубочек, которые непосредственно на кабель надеваются, как тут

http://www2.tek.com/cmsreplive/psrep/img/1...A000_2723-L.jpg

Всех этих фенечек я в глаза не видел. Со склада получены только крупные предметы: осциллограф, щупы и инструкция. Не знаю как у вас, а я работаю в крупном КБ (около 5 тыс чел), там специфика такова, что оборудование получаешь из БИА, чтоб самому открывать коробку, и речи нету.

 

Странно...

Да это еще мелочи. Вот например покупают 4-канальный осцилл и 2 щупа к нему. Или к нашему 300 МГц Тектрониксу есть только пассивные щупы, т.е. реально меньше четверти полосы можно использовать.

А с другой стороны, какого х.. Тектроних эти колечки разборными сделал? Чтоб в нашем бардаке их теряли? Вот у выше упомянутого Унитренда они неразборные, так и вопросов нету.

[klen 1]

Здравствуйте.

 

Приобрел для опытов µOLED-32028-P1T(SGC) модуль и после опытов на нем понял что очень хочется сделать чтонибудь нужное и красивое. Как назло сдох мой единственный осцилограф ОМЦ-20. без него как без рук.

 

решено пытатся делать его замену.

 

аналоговая часть, как я считаю, не проблема. тем более что некоторые коллеги-радиолюбители уже в этом направлении достигли результатов меня удовлетворяющих. схемы открыты.

 

с цифровой частью и рисование плюшек на экране вообще нет проблем - это как говорится "моя кухня где я шефповор"

 

один вопрос остался в котором я полный дуб:

 

смычка выхода АЦП и ОЗУ, скрость планируется в районе 100Мвыброк в секунду . все схемы что я нашел в инете, включая мой сдохший осцыл говорят что эту проблему решает традиционно ПЛИС, реализуя аппаратно примитивный DMA.

 

вопрос. куда двигатся?

есть ли АЦП с контрлером памяти(SRAM/SDRAM) которые позволят исключить ПЛИС?

возможно ли сделать это без ПЛИС на обычных счетчиках?

 

плис в руках не держал ...

 

всю дорогу работал с медленными процессорами и большие потоки данных не гонял по проводам :(

спасибо.

[hobgoblin 0]

есть ли АЦП с контрлером памяти(SRAM/SDRAM) которые позволят исключить ПЛИС?

возможно ли сделать это без ПЛИС на обычных счетчиках?

Никогда не встречал, и вероятно, что коммерчески выпускаемых в природе и нет. Вряд ли будут пользоваться большим спросом.

На логике можно сделать много чего, встречал в какой то старой книжке вариант приставки-логического анализатора для шины ISA - там все на дискретной логике было сделано. Но насчет 100 MSPS это уже перебор. Тем более что для SDRAM вам еще и контроллер делать понадобится. А с ПЛИС разбираться не так уж долго, было бы время и желание, и контроллер SDRAM туда ставится на раз-два.

 

И вообще на электрониксе большая ветка на эту тему была , посмотрите, может почерпнете что-то новое для себя:

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=10255

[zltigo 0]

аналоговая часть, как я считаю, не проблема. тем более что некоторые коллеги-радиолюбители....

Ох уж эти радиолюбители :(.

- Вы купили рояль? Вы умеете играть на нем?

- Нет, но завтра придет человек, который покажет.

Moderator:

Тему перенес к одной из созданных многочисленными предшественниками

[klen 1]

Ох уж эти радиолюбители :(.

- Вы купили рояль? Вы умеете играть на нем?

- Нет, но завтра придет человек, который покажет.

Moderator:

Тему перенес к одной из созданных многочисленными предшественниками

 

а что делать? кому щас легко?

 

рояль играть будут негры, я тока клавиатуру выстругую из бивней мамонта.

 

 

спасибо.

это ветка то что мне нужно.

 

кстате нашел микросхему c буферной памятью - ЭЛВИСовская 9008ВГ1Я, правда частоты не то что хочется.

вообще мне понравилась идея вместо SDRAM поробывать использовать IDT 72T36135M - это фифо,

получается организовать быструю синхронную запись в очередь с 4 выходов АЦП. получится 524288 9 битных отсчетов на канал.

на частоте оцифровки 200МГц это будет примерно 2,6мс - что соответствует 250000 периодам истории 100МГц входного сигнала

 

так, как считаете, можно сделать?

[blackfin 16]

так, как считаете, можно сделать?

Можно, но не нужно. Этой темой нужно было заниматься лет 10 назад.. Сейчас - неактуально..

 

Купите лучше готовое: USB Modular Oscilloscope.

 

Лучше Вы все равно не сделаете, а если даже и сделаете, то все равно у Вас покупать не будут.. Увы, Вы - не Agilent.

 

А делать только для себя экономически бессмысленно.. За два месяца Вы ничего путного не сделаете, а заработать деньги на готовое, ИМХО, вполне сможете..

Изменено 17 октября, 2009 пользователем blackfin

[disel 0]

кстате нашел микросхему c буферной памятью - ЭЛВИСовская 9008ВГ1Я, правда частоты не то что хочется.

 

Думаю цена будет тоже не та что хочется:) 11800 руб. Еще чуть добавите и купите новый ОМЦ-20.

Кстати АЦП это по заверениям техподдержки Элвиса работает на 40-50 мгц с эффективной разрядностью 10-11 бит.

[klen 1]

>Можно, но не нужно

объясните почему? это архитектурно неправильно?

 

>Купите лучше готовое: USB Modular Oscilloscope.

готовый уже есть OMЦ20. с переходом мной на новые и быстрве процессоры его уже не хватает

если покупать то то что я присмотрел это все больше 70тр. пока таких денег нет

 

>Лучше Вы все равно не сделаете

конечно. даже пытатся не буду. я не хочу лучше сделать я просто сделать

 

>а если даже и сделаете, то все равно у Вас покупать не будут.. Увы, Вы - не Agilent.

:) я другое делаю и продаю

 

>А делать только для себя экономически бессмысленно.. За два месяца Вы ничего путного не сделаете, а заработать деньги на готовое, ИМХО, вполне сможете..

к сожалению за два месяца я и на готовое незаработаю

 

может выдрать готовое из USB девайса и прикрутить экранчик? и для поля и для дома.

[baken 0]

Можно, но не нужно. Этой темой нужно было заниматься лет 10 назад.. Сейчас - неактуально..

Это пример того, что слушать не нужно. Неактуальны бывают только сказал бы кто. А коммерческие

разработки выложенные в широкий доступ были и будут актуальны. Я не нашел ни одного приемлемого

осциллографа даже на 100МГц выложенного в широкий доступ. Не говоря уже о 200МГц. э

Нету сейчас таких разработок и в ближайшее время не будет. А спрос на них востребован.

Уверен, если здесь сейчас выложить исходники на работоспособный осцилл на 200МГц, количество

скачиваний перевалит за 200 в первый же день.

Эта тема одна из немногих, которая сверх востребована и очень актуальна.

Если есть желание, надо клепать свой осцилл. Пусть он будет втрое дороже и в два раза хуже коммерческого варианта.

Если он отличит на 200МГц синус от меандра, считайте успех.

Изменено 17 октября, 2009 пользователем baken

[vvs157 0]

А спрос на них востребован.

Уверен, если здесь сейчас выложить исходники на работоспособный осцилл на 200МГц, количество

скачиваний перевалит за 200 в первый же день.

Важно не сколько скачали, а сколько довели до рабочего сотояния. Что-то мне подсказывает, что те, кто в сотоянии сделать работоспособный прибор на 200 МГц как правило сами паять его не будут

 

Если есть желание, надо клепать свой осцилл. Пусть он будет втрое дороже и в два раза хуже коммерческого варианта.

МесьЁ мазохист?

 

Если он отличит на 200МГц синус от меандра, считайте успех.

Ну давайте считать - если уверенно отличить - то 5*200 Мгц полосы. Оцифровка - минимум 2 от полосы - итого 2 ГГц. А где вы такой АЦП брать собрались? Или собрались ставить несколько? Или вас устроит стробоскопический режим? Берусь предположить, что те, кто в состоянии такое разработать и довести до "ума" делать этого никогда не будут - среди них "пионеров" нет.

Если очень хочется - покупаете готовый прибор, разбираете, смотрите как сделан и повторяете весь аналоговый тракт.

[baken 0]

Кто хочет ищет способ, кто не хочет, ищет причину.

[anton 0]

Кстати на счет стробоскопа.

Интересно есть дешевые готовые или простые в изготовлении.

Частоты канечно не 200мгц а что нибудь в районе нескольких гиг.