Перейти к содержанию

    

haker_fox

Свой
  • Публикаций

    3 452
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о haker_fox

  • Звание
    Познающий...
  • День рождения 18.01.1986

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    339085018

Информация

  • Город
    г. Иркутск

Посетители профиля

9 221 просмотр профиля
  1. LwIP, PPP over serial server

    Простите, я плохо понимаю, о чём вы меня спрашиваете... Что-то я окончательно запутался. Как должен работать PPPoS без модема?
  2. LwIP, PPP over serial server

    Нет, я уже говорил, что работаю с pppd (как клиента) из под линукса))) На винду чихнул в этом плане, не охота разбираться) Т.е. плата с кортексом подключена по usb к компу, на нём виртуалка, в виртуалке линь) На большом (imx какой-то), я им не занимаюсь, так глубоко призираю linux, вернее он мне не интересен)))) А я сделал, пусть внутри прибора "большой брат" авторизуется сначала, перед тем "как маленькому M4F" командовать))))
  3. LwIP, PPP over serial server

    Ага, т.е. вы бы тоже не стали так делать) Я имею в виду ppp внутри прибора)))))))))))))))))))))) Хм.. странно... а у меня всё соединение начинается с фрейма ppp, стартового байта 0x7e... Примерно как тут.
  4. Простите, что не в тему. Но как делается вывод на основе передаточной функции, что устройства физически нереализуемое? По каким признакам? Я без иронии, просто я немного далёк от теории управления, хотя и в целом ориентируюсь.
  5. SOC EDS ARM-DS5

    Это обозначает, что линковщик не может найти вход в функцию. Я думаю, что не подключена какая-то библиотека (или библиотеки). Причём "стандартные", т.е. от самого компилятора. Я бы почитал документацию, либо посмотрел в map-файле, кто вызывает все эти функции. С другой стороны _write явно вызывается cout. Скорее всего её нужно написать самому.
  6. LwIP, PPP over serial server

    Нет) У меня начальство придумало идею, спользовать PPP для соединения двух плат внутри прибора. Поэтому линукс только для отладки. Совершенно верно: отрабатываю деньги работодателя. Хотя для соединения двух плат внутри прибора PPP over CDC для меня странно. Но здесь я не особо опытен, поэтому делаю, как приказывают.
  7. SOC EDS ARM-DS5

    А сообщения ошибок? Компилятор выбран Си++? cout физически куда выводит? Если в последовательный порт, есть ли драйвер для него?
  8. SOC EDS ARM-DS5

    Линковщик? Приведите сообщения ошибок. Вообще, если это действтиельно линковщик, то код функции по каким-то причинам (условная компиляция, функция закомментирована, либо код Си вызывает функцию Си++ без специальных мер) не видится линковщиком. А точнее - её имя. Как-то так. Могут быть не подключены какие-то библиотеки.
  9. LwIP, PPP over serial server

    Нет,это точно выключил. Да я уже отчаялся сделать что-то под виндой))) Под линуксом клиент вроде работает, пока разбираюсь, почему на этапе установления соединения микроконтроллер куда-то улетает) Да, AT-команды на дозвон. Т.е. она почему-то упорно хочет работать с модемом. Похоже на то.
  10. LwIP, PPP over serial server

    Я тоже сделал так. И где-то читал, что работа с PPP в WinXp и Win7 различается. И что, да, в WinXP вроде как это можно сделать. Насколько я понял, PPP сессия начинается с какого-то байта (точно не помню, что-то около 0x7e). У меня под линуксом, по крайней мере, так.
  11. Чтож, одно могу сказать - я вас услышать, и, действительно, спасибо, что настойчиво рассказали мне о достоинствах этой штуки Надо обдумать всю информацию. Мне кажется, что смс или звонок надёжней, ведь его примет любой телефон, даже кирпичик.
  12. В общем этот скотч - для истиных домохозяек: сунул два провода, сверху приударил чем-нить, и - вуаля! Арбайтен) Гм... я на всякий случай ещё до того, как определился с интерфейсом заказал для теста преобразователи can<->spi, чтобы иметь возможность проверить этот интерфейс даже на простейших микроконтроллерах. Хотя есть и платки с cortex-m4, где кан тоже выведен. Так что я оставил задел) Даже не знаю с какой стороны подойти к изучению этого чуда... может быть посоветуете что-нить? В обще (совсем в общем) я понимаю, что это такое. Но как бы проникнуться духом? Чтобы окончательно определиться? Ну на конкурирующих системах я тоже видел что-то беспроводное. В любом случае нужно настраивать и подключать. Кто-то это должен делать.
  13. Отправка сообщения пользователю (смс, whatsapp, viber, ...), звонок другу) Облака от меня далеки...
  14. Ну или капает))) А если серьёзно, то это для диагностики привода. Хотя бы сбора статистики для анализа отказов. Вы уверены, что это мне хотели ответить? Я про облачные технологии как бе молчу) А так.. то вы говорите, что "скотчлоком" каждый может провод обжать, то (в моем случае) 4 провода удлинить или обжать уже проблема. Или я вас не понимаю? Да, я смотрел его. А также ARINC 429, Flex Ray и что-то ещё (C-Bus clypsal, LIN,...). Но мне показалось, что для меня RS-485 в самый раз. Недорогие фиттеры (можно кановские всзять, чтобы одновременной передачи не бояться). Ок, я вас услышал) Спасибо) Меня беспокоит, что нет подтверждения доставки пакета. Т.е вот, например, датчик шлёттемпературу, а как он узнает, что все узлы, кому она нужна, приняли эту температуру? Или что-то типа CanOpen решает эту проблему? Мне решение с трансформаторами у них понравилось: чтобы в случае выхода из строя по шине не потёк большой ток (а по сути через весь самолёт). Ну так там тоже, вроде, наконечники не требуются) Кстати, для моих фениксов я даже не представляю какой длины должен быть наконечник. Т.к. пружина у него находится на глубине 5 - 8 мм. А диаметр отверстия как раз под провод с изоляцией... Как оно туда влезет с наконечником, не представляю.
  15. Угу) Так что же вы сразу не сказали))) Пока ничего нескажу, нужно самому посмотреть документацию. Не согласен. Чисто с точки зрения механики он может быть и в промежуточном положении, или даже его может там заклинить. Оне недорогой, но очень полезный. А вы ей пришлите сообщение: "кран заклинило"))) Хотя если кран аварийно закроется, у неё тоже паника возникнет. А вдруг любимый ламинат из Парижа подмок?)))) +500! Мне она не понравилось тем, что "мультимастер". Каждый шлёт "что попало", и каждый выцеживает из этого бардака "нужное". Я не спорю, can - прекрасный интерфейс для своей области. Но мне он не понравился. Мне нравится детерменированность. Хотя я изучал "can vs. rs-485" недели две. Перечитал кучу статей, тем на этом форуме. С этим пока не знаком. А зачем он?