haker_fox

В контексте того, что зачем задываться глубже того, что тебе достаточно. Ну устраивает коллег ответ ИИ, и хорошо. Сорри за ОФФ.

Лучше иметь прибор с разрешением на 1 - 2 порядка больше и погрешностью, которая не обратит это разрешение в бесполезные цифры. Например, термометр 3.5 разряда на диапазоне 10 градусов вполне подойдёт. Погрешность менее 0.1 - 0.05%.

Для компенсации падения напряжения на pn-переходе диода. Без обратной отрицательной связи на выходе будет напряжение минус падение. Может быть вас заинтересует схема из документа Jim Williams. 775 Nanovolt Noise Measurement for a Low Noise Voltage Reference.pdf

Есть ещё ремесло, в нём тоже не без творческой жилки)

Имя мастера, стиль, бизнес... Малевич нарисовал квадрат, но стоимость его будет всегда много выше любого иного квадрата. А копия Моны Лизы, даже искусстно выполненная и без сокрытия этого факта, никогда не заменит творение кисти Великого Мастера. Но сравнение фотореле с предметом искусства -- некорретно. Фотореле должно не восхищать, его вообще никто не будет видеть в повседневной жизни, оно должно выполнять функции, заявленнные в РЭ. Красота решения изнутри абсолютна никому неинтересна кроме создателя и того, кто будет когда-то реверсить эту схему из желания создать аналог. Если говорить о лабораторном приборе, с которым приходится общаться каждый рабочий день, то здесь дизайн выходит на одно из первых мест. И я уже где-то заявлял и продолжу это делать: выбирая прибор, я могу купить прибор с отличным, продуманным и выдержанном дизайном в ущерб (до некоторой степени) его характеристикам. Почему? Да потому что внимание к мелочам говорит красноречиво о школе разработчиков. А это, с точки зрения перспективы, нередко более выгодно.

Вот и я сторонник такого же подхода: прежде, чем творить своё устройство, нужно найти все известные аналоги в инете, их схемы (нередко они доступны), изучить, прочитать статьи на сопутствующие темы (к примеру, сейчас освежаю тему RLC-цепей для одного проекта), а затем уже сделать вывод -- продолжить проектировать или купить готовое)

Если я не ошибся (сейчас немного занят на работе), то мощность на резисторе составит 2.5 Вт при наихудшем напряжении по ГОСТ 253 В (действующее).

Ударным током бы резистор не разрушить...

@SAVC, ты, кажется боролся за 80 мВт)))) А теперь на резисторе рассеиваешь 27 Вт пиковой мощности. Ну, ок, эффективная будет 20 Вт. Импеданс цепи у тебя будет sqrt(1k^2 + Xc^2)=1.8 кОм. Ток в цепи эффективный, наихудший случай: 253 / 1.8 кОм = 134 мА. Мощность эффективная на резисторе R1: 0.134^2 * 1 кОм = 18 Вт.

Понятно) Мне тогда управление по ГОСТ или иной привязке к реальному времени не требовалось. Достаточно было примерно при одинаковом наступлении темноты включать фонарь. Сейчас же возможностей на случай ГОСТа бесчисленное множетство: хоть из интернета брать данные о погоде и фазе луны)

Либо добавить гистерезис. Я делал на фоторезисторе и таймере 555, из которого использовал компараторы: удобно, сразу две штуки, логометрический метод измерения. Работает на улице с 2017 года до сих пор. Народ не жалуется. Но там питание от изолированного блока питания.

Так изучи. Я вот сейчас освежаю этот раздел как раз. По этой книге. Там теория RC, RL и RLC-цепей доступна описана. Charles K. Alexander, Matthew N. O. Sadiku. Foundamentals of Electric Circuits (5th edition) Это верно. И тоже без шуток.

Андрей, ты же сам спровоцировал мой сегодняшний спич по отношению к тебе. Я-то не испытывал ни негатива, ни позитива. Ты выложил модель, я задал вопросы, ибо сам знаю, что разогнать биполярник на 70 кГц меандра (а с учётом того, что ft приводится для синуса) - та ещё задача. И уж точно вряд ли получится с резисторами вместо источников тока. И я указал тебе на это. Я также указал на сомнительную экономию 80 мВт и привёл пример. А что сделал ты? Вместо того, чтобы хотя бы уж промолчать, начал меня посылать, предлагать доказать, что модель не работает, или самому проверять реальную схему. Поэтому, предерживаюсь мнения, что ты самовлюблённый нарцисс: тебе нужна похвала, а не результат. Но не переживай, ты не один. Я примерно такой же. Без шуток.

Не очень понимаю вас) Там же нет индуктивности. Считаем такт. Не должно быть удвоенной амплитуды. На нагрузке -- да. Но не на обкладках конденсатора) Это ни о чём не говорит. Сам учился в Университетет, там же работал. Здесь на форуме неоднократно объяснялось происхождение красных дипломов. Не у всех. Бесспорно. Но кто знает, как там ваш достался)

Что и требовалось доказать))) Ха-ха-ха!

А ты почувствовал себя оскорблённым? Значит, зацепило, да? Ну так отлично: работай над собой. Сходи к психологу) Не стесняйся себя. Без шуток. Ладно, вопрос по делу. Поэтому и продолжил. Никаким образом напряжение из сети не будет просуммировано с напряжением заряженного конденсатора. Это следует из теории RC-цепей. Ты её не знаешь? Не знаешь. Иначе бы не задавал элементарных вопросов и не требовал бы аргументов. Бери книгу по ТОЭ, ищи раздел RC-цепи, и вперёд.

Приводить его должен ты) Ты заявляешь, ты и обосновывай. А то ишь какой хитрый: не согласен со мной -- докажи. Я прочитал твои темы с "инновационными" моделями. Не поленился. Потратил пару часов. Стало интересно. 5 тем из прочитанных -- раскритикованы вдоль и поперёк. В 6-й теме ничего не понял, область далёкая от моих компетенций. Может быть там и есть рациональное зерно. Я понимаю, самолюбование и уверенность в своей правоте -- прекрасно. Чудесно, когда тебе сторонние люди поют диферамбы. Но здесь технический форум и вешать лапшу на уши -- сомнительное занятие. А уж восхищения здесь получить нужно постараться. И это делается не заявлением спорным, революционных идей, а многолетним трудом в виде двухстороннего общения, диалога иными словами. Ну, повеселимся, да забудем) Ты, конечно, можешь продолжать варить и вешать лапшу. Но это подействует на невежд. Реальный мир в виде физики и людей понимающих схемотехнику тебе этого не простят, мой дорогой Андрей) P.S. Больше мне добавить нечего. Хочешь оставаться невежественным в электронике -- оставайся. Хочешь чему-то научиться, возможно и поговорим.

Мда... Может быть лучше сайты продолжить делать, программы писать, алгоритмы открывать?)) С такими знаниями базы ТОЭ... ну, сочувствую.

Андрюш, я с действующим и амплитудным напряжением я знаком со времён ТОЭ в Университете)) Но про удвоенное напряжение ты загнул. Везде ставят 400 В и делают это уважаемые фирмы типа Mean Well. Где ты вычитал про удвоенное значение? Иль ты считаешь, что на весь мир известный Mean Well гонит брак? Кто сказал? Снова твои грёзы?)) И вот ты так придрался, да ещё и обманчиво, к готовой схеме, т.е. увидел (мнимую!) соринку в чужом глазу, а вот бревна в своём... своей схеме... ой, модели, не увидел))) Ай-яй) Ты ж, вроде, хотел с нами сокровенными изысками делиться? А чем делишься? Ну... это стыдно... это не для нас... фантазии твои)

Естественно. А иначе зачем бы я тут дискутсировал? У нас есть общие знакомые. Иркутск, всё же не деревня. А Уфа... ну Уфа, она и есть Уфа)

Андрюш, это пять! Это шедевр! Спасибо, давно так не смеялся!

Не смущает. Просто я убедился, что в диалоге с вами я не научусь чему-либо, не узнаю чего-то нового. А ваши модели лишь служат украшением вашей персоны. Не проблема. Тут есть как минимум один человек, выкладывающий модели постоянно, которые точно работают, по крайней мере концептуально. И этот человек, в отличие от вас, не ломается, а отвечает на вопросы.

Модели от меня поступали. Не врите. Но для этого нужно внимательно изучать мои темы и посты. Постить же громкие темы с нерабочими моделями я не собираюсь. Зачем? Мне интересно иметь работающее устройство. А создать модель работающего устройства в симуляторе да так, чтобы его могли повторить и смоделировать другие -- довольно трудно. Т.к. одной моделью трудно обойтись. Она должна учитывать моделирование переходных процессов, частотных и шумовых характеристик. Вы так пишете, будто бы публикация моделей -- критерий профессионализма. Отнюдь. Он измеряется умением задавать вопросы, давать ответы на них, проектировать работоспособные решения, ну и множество другого. По поводу претензий. Это публичное место. Я задаю вам те вопросы, которые считаю нужными. Правил я не нарушаю. Что вас смущает? В 89 году в сети было редко выше 230 В. Сейчас по ГОСТ допустимо 253 В. Но даже в этом случае 400 В должно хватить.

Ну вот, я тоже самое говорил)

Ну, очередной мусор. На что вам уже указывали в других топиках, созданных вами. Ответить за модель не в состоянии. Что-то сгенерили, здесь разместили. Главное, что в нужной ветке. А остальное -- неважно)))))))