Егоров

Лабораторные, курсовые, дипломы нужно делать своим умом, руками и горбом. Консультацию - пожалуйста. Раздувать же инфляцию инженерного звания покупкой его за деньги не нужно.

Входной фильтр ощутимый нужен. Те 4 мкф керамики на 100-150 ватт - мелкие пички давить. Индуктивность подводящих проводов их может перезаряжать на много вольт, особенно при пуске.

Так нарисуйте в однотактном режиме 80-84%. разве это решает проблему? И 90% недостаточно. Если заменить девайс прибором, то окажется, что требования и нет, похоже. У Вас при питании от просевшей батареи на выходе будет вольт 10 с кусочком, вовсе не 15. да и сразу при переходе на батарею около 12 всего будет. Где ж требование? Т.е. если вникнуть, то с точностью до наоборот. В схеме требуется глубокий гистерезис. если уж заподозрили, что батарея села и отключились, то никаких повторных включений? Такое требование обычно бывает, но не так формулируется и не так реализуется. Все-таки, прибор должен включиться сам после появления сети. Сразу или через некоторое время, когда батарея чуть подзарядится. А кнопка принудительного насилования батареи тоже иногда ставится, но не туда, а параллельно катод-земля. Гистерезис в мониторе батареи должен быть, но не мертвой защелкой, а до уровня "отдохнувшей батареи". Это можно обсудить отдельно.

Позаботимся...

Так то ж обещает! А Вы ее включите и промеряйте. Думаю, 42%, больше не намеряете. А Вам нужно 13.8/14.9=0.93 как минимум. А почему всем Current Mode приносит блага , а Вам не сулит ничего хорошего? Тоже можно подумать. Обычными программерскими методами Вашу задачу действительно не решить. Вы ее для начала сформулируйте полно, точно и, главное, без излишеств. Ясно опишите какой такой диковинный режим заряда непременно требуется и почему. Банальные резисторы никто еще не отменял и не отменит в обозримом будущем. "Скручивание напряжения" (подстройка) - вполне легальная операция, посмотрите хотя бы даташит на RS-25-15. Там для этого потенциометр пользовательский установлен и записано VOLTAGE ADJ. RANGE 13.5-16.5 Такой полуУПС делают давным-давно. Китайцы даже запустили в серию AD-55. Только вместо выходного ключа ставят реле. Старомодно, но просто и даже несколько надежнее, поскольку толком ключ рассчитать не нужно. Выкладывайте в цифрах входные - выходные напряжения, мощности и свои представления о свинцовом аккумуляторе. А потом и саму задачу, а не варианты ее решения. Что в итоге бесперебойно питать будем?

Не более 40% (80%) в двухтактном варианте) практически. Гарантировано не хватит. Конденсатор фильтра , если уж он нужен, С57, включают не в точку опорного, а питают от него весь делитель. Иначе, засвистит все это. Куда эффективнее включить керамический конденсатор между катодом 431 и ее выводом опорного. Быстрая зарядка свинцового аккумулятора - некуда спешить. Спешка тут только приводит к быстрой смене аккумуляторов. 500-700мА - в самый раз для 7Ач. Нельзя раскрыть то, чего вообще нет

Ладно, про электролиты можно согласиться, хотя понятие "надежность" многие путают с ресурсом. А это принципиально разные вещи и требуют разного подхода к решению. А вот то, что десятислойная плата 5 класса точности надежнее однослойной лазерно-утюговой 2 класса ... впервые слышу. И это, МС34063 еще не автоматически конец света, не нужно сразу опускать руки. МС33063 держит -40+85 - для питания какой-нить рекламной вывески вполне достаточный уровень. Главное - не пересолить, не переперчить, не перемускатить при готовке. Не нарушать рабочих режимов, выбрать их оптимально. 60мА она преспокойно выдаст. Ну, а вообще, то что за хорошее нужно дополнительно платить - правильно. Хотя бы не за компоненты, а за знания как их применять.

Понаворочено очень много лишнего и запутано все. Для начала подумайте что хотели изобразить и что изобразили. Называется "заряд батарей", а нарисовано неудавшееся покушение на бесперебойник. Смешались в кучу кони-люди а для самоустрашения еще микроконтроллер летает сбоку и каркает. 494 микросхему сопрягать с полевыми транзисторами крайне неудобно, а вообще она тут ни при чем, она принципиально не годится, поскольку не выдаст требуемого коэффициента заполнения. "Требуемый ток" можно задать резистором, раз уж Вы разорились на покупку готового сетевого источника. Потери денег и мощности в этом резисторе будут намного меньше, чем во всех остальных украшениях. Можно, кстати, вооружиться отверткой и выставить напряжение RS-25-15 на уровне 13.8 вольт. 7Ач аккумулятор не закипит и при 1.5А в начале зарядки, а после 13 вольт ограничите резистором в 1 Ом. , Зашунтируйте его хорошим Шоттки для работы от батареи , 1N5408 - совершенно из другой оперы. Например, 8SQ15, кажется, когда-то применял, потерял около 0.25вольта на нем. Ну, не выше 20 вольт 5А диод желательно. Поскольку напряжение у потребителя все равно не стабилизировано, включение его через ключ от батареи тоже сойдет. Включать может и Ваш монитор на U27. Там только я не очень понимаю назначение С57. Для самовозбуждения? В итоге, может получиться сносная самоделка. С МК и ШИМ - точно не получится.

В первом случае касание проводов происходит не в точке, а по винтовой линии, приблизительно в полтора раза длиннее скрутки. За счет этой длины, намного большей диаметра провода, и удается получить относительно небольшое переходное сопротивление. Ток замыкается практически равномерно по всей длине, несколько убывая к концу скрутки. Специальные инструменты и приспособления для скрутки обеспечивают в месте касания большое контактное давление и такое соединение иногда считается даже лучше пайки. Во втором случае точка касания в петле практически ничего не меняет, если размеры пропорциональны рисунку. Переходное сопротивление точечного касания весьма велико по сравнению с сопротивление провода на закороченном участке цепи и ток в точке касания будет очень мал. Никакого дополнительного нагрева не будет. Конечно, если петля от Ростова до Парижа миллиметровым проводом, то в точке касания замкнется почти весь ток. Все будет нагляднее, если разрисовать эквивалентную схему, заменив провода и точки касания резисторами.

В любом случае импульсный стабилизатор будет работать куда эффективнее линейного и без всяких радиаторов. Из-за них-то у Вас все и сохнет от перегрева, похоже. А емкость и индуктивность ведут себя как емкость и индуктивность, никакого колдовста, можете не бояться. На сколько времени хватит? На расхожих компонентах и гаражной технологии лет 5-7 до поломки 30% изделий. Если, конечно, стабилизатор без грубых ошибок спроектирован.

Без зазора накапливать энергию в обычном феррите (вроде N87) не получится. Мо-пермаллои и распыленное железо - да, там зазор в самом материале, потому и возможен ток подмагничиваия.

Да, негусто. Весьма. Но оптимизм тут заменяет отсутствие знаний.

Вообще-то без обратной связи менее 15-20% КНИ все равно не получится, ее нужно вводить обязательно. Если гальваноразвязка не нужна, то использовать схемотехнику УНЧ. Если же планируется гальваноразвязка, то тоже можно организовать, полистать что-то похожее. Мне просто сходу не приходит в голову конкретная схема , с развязкой усилителями не занимался, но твердо знаю, что задача многократно успешно решалась. Индуктивность рассеивания? Да, штука неприятная, нужно попытаться ее уменьшить конструктивными способами, насколько удастся. Ну, приготовьтесь за ее счет 4-5% мощности сдуть в тепло... Но трансформатор - более-менее реалистичное решение, мне кажется. Пробуйте, хотя бы в модели.

Не, ну у Вас твердые убеждения и совершенно четкое понимание как и что нужно делать. Так и только так. Тогда вряд ли кто-то тут сможет Вам не помешать. Тогда пусть будет все как есть. С особолинейными ОУ и р-каналом. Главное, похоже, - трудоустроить имеющееся знания, а не приобрести нужные.

Если нет требований по каким-то особым формам короткого импульса, а требуется чистая синусоида - гораздо проще. Тогда трансформатор в руки и - вперед, непосредственно с первичных 40 вольт. Продумать только петлю ОС.

Конечно же, такие вещи желательно обеспечивать трансформатором а не врукопашную. Но что там за форма напряжения по выходу? Как всегда, понаписано много, а нужного нет. Это несколько периодов частоты или единичные импульсы? Излучатель работает в резонансном режиме?

Что там за частоты и мощности, характер нагрузки? Может, совершенно необязательно хвататься за 1000-вольтовые транзистры? И 400-вольтовыми обойтись?

Хм..сложно дать отзыв о несуществующем в природе явлении.

Угу, порою создаются самые разнообразные впечатления. AD8210 существует ведь не от сотворения мира. Как-то же люди обходились и без нее. Вот и почитайте как делают подобные системы и делали раньше. Проблема ведь не в драйвере затвора, а в предложенном неуклюжем решении задачи в целом.

так это и есть подделка.

Кто такие в Вашем понимании "слаботочники"? Люди, не имеющие права работать на ЛЭП с напряжением выше 35кВ? Что делать нужно? Столбы вкапывать, масло в трансформаторы грамотно доливать или еще что?

Да, с транзюками и микрухами опыт всегда негативный. Применяя же транзисторы и микросхемы люди подобные задачи решают успешно. Стоит посмотреть как они это делают. Особенно, когда нет (или еще на свете не было) AD8210. Что собою представляет первичный источник (30 или планируемые 60 вольт где берутся)? От чего заряжаться будем, от сети в конечном итоге? Аккумуляторы 28 вольт какой системы, свинцовые?

Увы, много надеющихся, что МК с ШИМ позволит сделать все, что угодно. Что бы Вы ни рисовали, без практического опыта ничего работать не будет. Дело даже не в способе управления ключом. Вы просто масштаба величин и списка реальных проблем не чувствуете. Опыт же начинают приобретать с 40кГц и 0.7А. Через 2-3 года регулярных занятий этим вопросом можно помечтать и о 7амперах и даже о 400 кГц, хотя последнее часто лишне. Что в данной ситуации можно порекомендовать, не только же расстроить человека? Откройте даташиты и примеры применения, например, на L4975. После изучения будет намного понятнее куда двигаться дальше.

KTY83 ?

Так 900 микроампер потребления не очень-то меньше 1 мА..