Microwatt

Гм... Вообще-то в SEPIC один ключ + диод.

Ну, я же говорю - блажь программерская. Совершенная беспомощность в схемотехнике. Это видно хотя бы по соседству трансформатора 50Гц , степдауна и микроконтроллера. Рогатка с лазерным прицелом, безотносительно с какой любовью и тщанием она сделана. Для таких разработок системотехник нужен с общим техническим кругозором, а не программер. Это говорится с искренним сочувствием, безо всякого злорадства.

А я помню. Индуктивность рассеивания имеет решающее значение в определенных случаях. В данном случае все это выбирается калибровкой датчика. А почемы мы все-таки не ищем легких путей в жизни? Можно ли требования как-то полнее технически описать? Что, нужно измерять текущее значение, измерять некий порог, нужна ли в самом деле гальваническая развязка? Что можно отобрать при измерении по мощности от измеряемого источника? В каком виде все-таки нужен выходной сигнал: как уменьшенная по напряжению копия входного или в виде постоянного напряжения? Какова роль формы входного (эффективное меряем или так, ваааще)? Ну и точность какая-то нужна? Только не надо брать сразу, не задумываясь, 0.1%. В большинстве случаев точности в 2-3% вполне достаточно. Уж слишком много выписано опасений и трудностей. За ними сама задача не видна.

Угу, был такой журнальчик.... У разработчиков назывался "Физики шутят". Однако, именно там на коленке гнули самые безнадежные приборы. Помню, зачем-то им понадобился генератор импульсов охренительной амплитуды и мощности. Все накатанные попытки приладить туда хоть какой-то коммутирующий прибор выглядели просто смешно. Сделали физики. С 14 метров падает семитонный электромагнит. Он пролетает у земли через катушку и с нее снимают в этот момент 2-3 Днепрогэса. Что касаемо стартовой темы, то 100нс - 100мкс было бы не так уж страшно. Если нужно передать в нагрузку некоторую калиброванную ЭНЕРГИЮ при произвольной форме. Миллисекунды увеличивают только килограммы, но принцип стается несложным. Если же добиваться формы, фронтов, то это может быть достаточно сложное устройство.

Мне это кажется примером наиболее реалистического подхода. Это вам не лазеры в пустоту светить. Автоматическая линия из одной тетки со штемпелем может обслужить потребности средней европейской страны в этих уникальных платах. Мы также используем прожиг или закрашивание на полоске нужных цифр и букв. Ну, есть еще принтерные пистолеты, которые печатают цены, даты выпуска или номера при некотором расстоянии от поверхности. Гуглите, найдете.

Доказать что-то можно только с ПУЭ (Правила Устройства Электроустановок) в руках. Из этой же книжки можно узнать, что и 42 вольта иногда безопасно, а иногда и 12 вольт смертельно или выше 5 недопустимо. Допустимые напряжения зависят от категории помещения. Есть и отдельные случаи, оговоренные стандартами. Например, телефонный звонок питется 130 вольтами 40 Гц и еще никому ничего за это не было. В телекоммуникациях два стандарта: 40-56 и расширенный 36-72 вольта. Эти напряжения могут присутствовать в Интернет-сетях и ничего, есть международный стандарт IEEE 803....

А ток по каждому выходу можно назвать? Сколько плат нужно? Единичные экземпляры? И город Ваш?

В данном случае можно ограничиться одной повышалкой (Step-up). При заряде на аккумуляторе напряжение почти немедленно поднимется до 12 вольт. Ток заряда в 1.0-1.5С на это время вполне допустим. Подучите попутно какой-нить контроллер ШИМ. Atmega8 - блажь программерская. Возни и обвесок - куча, а работать, как полноценный зарядный контроллер не будет все равно. Можете на нем дополнительно музыку во время заряда играть или лампочками мигать. Для этого они придуманы.

А то не смотрели мы их! До 3500 В испытательного. Делал мелкой серией источник на 1250вольт. Там тоже не без проблем на начальной стадии было. Ах, как же на 20-миллиметровом колечке такое намотать? Так Вы взгляните и на вражескую технологию изготовления. Три слоя стандартной майларовой пленки всегда решают все проблемы. Плюс дополнительная изоляция выводов. Ну, очень уж боязливые наматывают с краев катушки 3мм бумажный бортик, чтобы провод в предыдущий слой не проваливался. Ну, разломайте, посмотрите какой-нить буржуйский трансформатор из импульсного источника. Такое всегда не повредит для приобретения новых знаний и впечатлений.

Не, все коммутировать нельзя. Нужно уметь выбирать. Активная или индуктивная нагрузка - просто. Емкостную просто так не скоммутировать. Ну, не нравится симистор - поставьте ключ на полевике. В чем проблема?

8 тинек - программерские заморочки. Многое может зависеть от подробностей, они очень невнятно описаны. Навскидку я бы поставил возле каждой термопары (группы термопар) нормирующие усилители на простеньком ОУ и выдал бы сигнал, желательно в токовом виде, к центральному блоку. Там поставил бы ОДИН аналоговый коммутатор, АЦП и программную поддержку интерфейса. 300Гц по нынешним временам - бег на месте. За 300 микросекунд одну выборку- преобразование можно вполне выполнить.

М-да, проблема, однако. Радиаторы на 3-5 ватт еще попадаются, а более мощных я тоже что-то не найду поставщика на Украине. Хотелось бы профиль длиною в метр, скажем. А то, китайцы насверливают крепежных дырок где попало, а в нужных местах их нет.

Та чи не напряжение - 700 вольт? Три слоя стандартной пленки и спокойно. А как же трансформаторы в импульсных источниках мотают? Там и до 900-1000 вольт выбросы бывают. Непонятно сформулировано по поводу гальванической развязки. Нужна ли она вообще? Кажется, Вы слишком усложняете себе жизнь.

При окружающей 85 исходная мощность нужна раза в три больше. 300-400-ваттник то-есть. Ведь на обмен с этой самой средой остается градусов 15-20 всего. Либо, на 150-ваттник дополнительно гектарный радиатор.

Вряд ли задачка решаема экономически. Дешевле MEANWELL, да чтоб оно еще кой-как работало - вряд ли. Следует ориентироваться на 10 долларов. При партии в 100шт и более можно было бы еще что-то поискать или сделать. До недавнего времени выпускал 12Вх0.8А по 8баксов - снял. Трудоемко.

Ну, это когда страшно на КАМАЗЕ три табуретки перевозить. У него-то 10тонн или сколько там в даташите написано? Судя по даташиту, 3 ампера можно получить на обоих выходах. Есть это и в примерах применения на других страницах, кроме пугающей 42-й.

Ну так соедините и дело с концом! Тогда и увидите сколько там тепла выделяется. Ватт 100-150. А если на это уйдет больше, чем два дня, то не проще ли готовый взять за 60 баксов? Неужели вы не цените свое время? Или у вас оно не оплачивается? Другое дело, если Вам нужно 100 таких источников или больше. Тогда есть смысл поупираться и попробовать сделать лучше, чем китайская серия. Но в любом случае, знакомства с КРЕНкой для разработки источника мощнее 3-5 ватт явно мало. Пожженные КРЕНы, выкипевшие аккумуляторы и зря потерянный месяц будут стоить Вам гораздо больше, чем купить готовый.

Божечки ж ты мой, какой наив! Вся мощность этого зарядного уйдет на сдувание с него тепла. Неужели так сложно купить готовый импульсный источник? И дешевле и проще. Кроме того, работать будет.

Ну, естественно, предполагается, что с индуктивностями и сопротивлениями уже все улажено и это ТТ, а не ТН. Обычно, если нагрузить хорошенько, ближе к кз, то и баланс в одновитковых автоматом сохраняется.

Ну, коли это трансформатор тока, то ток вторички будет в сто раз меньше первички. Умножайте это на нагрузку 10 Ом и получите напряжение. Что смущает?

Ну, строго говоря, это не релейная схема, а чисто ШИМ т.е. длительность включения силового ключа регулируется внутри фиксированного периода, определяемого тактовой частотой генератора. Однако, при облегченной нагрузке она делает пропуски включения от одного до нескольких тактов. Если выходное напряжение выше порога, то схема управления блокирует весь такт. Длительность включения может быть до 7/8 длительности такта. То, что мы видим на осциллограммах - повторное включение ключа в пределах одного такта - явно ненормальный режим работы. Надо искать причину и устранять. В таком режиме резко падает КПД.

И то правда! По крайней мере, так задача сформулирована.

Когда нужно отладить кусок программы, например, какой-то алгоритм сортировки или перемножения массивов, то это делают в отладчике, симуляторе. Можно общие алгоритмы системы в нем первоначально отладить. Это быстрее, особенно когда железо еще не готово. Но, когда в дело вмешиваются аппаратные драйверы, поток аппаратных прерываний, - тщательная отладка в живом железе принципиально необходима. Полагаться тут на самые хорошие симуляторы - ламмерский наивняк. Это многократно проверено на живых системах. Начиная от попытки записать переменную в ПЗУ (на симуляторе писалась!) и кончая неспособностью конкретного контроллера прерваться посреди определенной подпрограммы. Программист может неверно представлять (если вообще имеет об этом представление) реальное быстродействие оконечных устройств, вопросы переходных процессов при включении питания, не совсем верно могут быть заданы протоколы обмена со смежными устройствами (думали младшим разрядом вперед, а оно старшими выталкивает в последовательный канал) и еще куча-куча реалий. Потому - симуляторы хорошо, но они могут только вспомогательные, оценочные функции выполнять.

Ну, рок - не Бетховен. Десяток списанных светофоров и тинэйджеры будут в восторге. А вообще-то.. Нужно чем-то одним заниматься профессионально либо гитарой, либо лампочками. В 70-80е в журналах радиолюбительских тема была актуальна. Сносная цветомузыка довольно сложное устройство, несводимое к нескольким тиристорам и лампочкам. В 80-е в Харькове была мощная группа энтузиастов. Давали концерты классики, оформили громадный фонтан. Так там очень непростая была аппаратура и отдельно партитура для цветомузыки написана. Это было что-то вроде рояля с несколькими мануалами и ножной педальной клавиатурой на десяток клавиш впридачу. И не просто лампочки за просветным экраном, а проекционная аппаратура. Не только мигание цвета, а плавное развитие неких силуэтов. Ищите литературу, читайте. Может, через какое-то время поймете проблемы глубже и найдете ответы.

А Вы где территориально находитесь? Россия, Украина или еще где?