Jump to content

    

SALOME

Свой
  • Content Count

    311
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About SALOME

  • Rank
    Местный

Контакты

  • Сайт
    http://

Информация

  • Город
    Российская империя, 1861г.

Recent Profile Visitors

909 profile views
  1. Keil:отладка SPI

    Цитата(vesago @ Jun 28 2008, 01:50) Тут и тут расписано как это сделать. Подрихтуйте под свои нужды приведенный скрипт. Подскажите, плз, как этими скриптами пользоваться. Как оболочка с ними взимодействует?
  2. Keil:отладка SPI

    Цитата(Fufelly @ Jun 25 2008, 04:30) Просто в консоли написать, например: SPI_IN=0x12 После очередного обмена, когда txbsy стал нулем именно это значение окажется в SPI0DAT в том самом непослушном окне Попробовала Вашу методу. У меня она не сработала. Я отлаживаю ADuC845 и "txbsy, SPI0DAT" в нем отсутствуют. Вообщем-то я выхожу из положения путем записи данных от SPI в целевой регистр. Но это уже извраты. Хотелось бы нормально работать с отладчиком.
  3. Цитата(Fat Robot @ Jun 23 2008, 12:05) VisualDSP++ Release 5.0 - Update 3 June 2008 (vdu, 225 MB) http://www.analog.com/processors/blackfin/...ades/index.html Успехов Cпасибо за напоминание . Сделала апдейт, пока ничего не заметила. Единственное - в редакторе не каждый раз удается перетащить строку на другое место. Приходится через Cut/Paste. Немного напрягает.
  4. Keil:отладка SPI

    Цитата(vesago @ Jun 21 2008, 15:01) Скорее всего нужно написать скрипт, который запустить в отладчике. как то сложно все. Хотелось бы просто в окошечко SPIDAT в указанной закладке данный написать , а они бы воспринялись прогой. Например изменение флага ISPI тут же вызывает переход проги на прерывание. А SPIDAT обнуляется и ничего в прогу не передается.
  5. Keil:отладка SPI

    Подскажите, плз, как сделать, чтобы при отладке программы в Кeil uVision3 данные записанные в окне отладчика SPIDAT записывались в память при пошаговой отладке? [attachment=22175:attachment]
  6. Цитата(dxp @ May 16 2008, 13:02) Откуда "дровишки"? Присоединяюсь к вопросу, но более прямолинейно: насколько корректны дровишки? Кто уже попробовал?
  7. Калибровка ADuC845

    Цитата(Verifi @ May 14 2008, 13:18) Это вкратце если нужно подробнее с примером кода калибровки могу на @mail Спасибо за развернутый ответ, но я так и не поняла: 1. В какие все таки регистры записываются результаты системной калибровки? 2. Полученные результаты автоматически корректируют последующие измерения, или необходимо делать какие-то вычисления? И в каких случаях делается калибровка. По Вашему получается, что они делаются один раз и потом хранятся во внутренней флэш. А разве не перед каждым циклом измерений? Вышлите Ваши примеры мне в личку, плз.
  8. Цитата(Stanislav @ May 14 2008, 07:57) Знамя части может быть только одно. Первое и последнее. В случае его утраты часть должна быть расформирована. Подмена знамён влечёт за собой предписанное Уставом расформирование воинских частей. Уважаемый Станислав! Но ведь давно уже (16 лет) как нет ТОЙ армии (ее действительно расформировали), которая присягала ТОМУ государству. И Уставов ТЕХ тоже уже давно нет. Да вообщем и утратой и подменой тут не пахнет - скорее плановая, запоздалая замена. Я разделяю Вашу боль по поводу утраты последних символов, но они правомерны и логичны.
  9. Калибровка ADuC845

    При калибровке АЦП ADuC845 возникли следующие вопросы: 1.Если произвести процедуру калибровки, то заводские коэффициенты потеряются или они снова загрузятся в регистры калибровки при сбросе питания? 2.Результаты калибровки "внутренних" (internal) нуля и усиления записываются в регистры OFxL/M/M и GNxL/M/H.А куда записываются результаты калибровки "системных" нуля и смещения? 3.Считала заводские калибровочные коэффициенты (после сброса питания). Нуля=0х800000. Это понятно. А вот усиления=0х53EF11. Что это означает? И как этим пользоваться при измерениях?
  10. Запуск ADUC845

    Цитата(Verifi @ May 5 2008, 12:55) Немогу понять в чем дело? Есть плата на которой работали ADUC831. Перепаяли туда 845 заменили кварц на 32,768. Немогу его прошить. На кварце одна ножка запустилась (XTAL2), другая молчит. На 831 амплитуда на обоих ножках одинаковая. Есть ли различия? Больше ничего с схеме неменял т.к. они вроде полностью совместимы. Посмотрела на своем ADuC845. На одной ножке кварца - синусоида~2V 32,768KHz, на другой GND. Питание у меня 3V. Может что с цепями перевода в запись(PSEN через резистор 1К на землю)?
  11. Цитата(asdf @ Apr 30 2008, 15:49) Низкоомное шунтирование позволит использовать первые два Ваших схемных варианта, в противном случае , как мне кажется, на входе перед резисторами 1КОм необходимо поставить повторители. Посмотрите пдфку, правда не Ваш диапазон частот, но что-то может пригодиться. Спасибо за пдфку - любопытно. Те характеристики, которые я указала - это пожелания ученых мужей. Сама я в эти вещи не вникаю. А они в свою очередь не хотят вникать в поблемы быстродействия и широкополосности.Пока что у меня есть задача подключить виток и посмотреть, что получится. Пока попробую без повторителей и защиты, а дальше бкдем смотреть на результат. Спасибо.
  12. Цитата(evgeny_ch @ Apr 29 2008, 10:24) На входе может быть диодный смеситель, как у приёмника. Если это приёмник. Это не приемник, а индуктивный преобразователь. Я же говорила: дается прямоугольный импульс и анализируется отклик. Ну типа как в кладоискателе . Мне не нужен смеситель. Мне нужна защита от перенапряжений на входе драйвера АЦП, которые могут случайно возникнуть.
  13. Цитата(evgeny_ch @ Apr 28 2008, 17:29) Представьте, что рядом с вашим прибором случится электромагнитный разряд. Защита у вашей схемы отсутствует, т. ч. изобразите все компоненты. По поводу защиты входный цепей тоже интересных вопрос. Если защищать встречно включенными диодами, то требуется последовательно ввести гасящие резисторы порядка 1Ком, что ухудшит помеховую ситуацию. И какие искажения внесут защитные диоды? Может быть есть какие то другие малошумящие варианты защиты? И еще непонятно, как включатьвстречные диоды при однополярном источнике питания драйвера?
  14. Цитата(alexkok @ Apr 28 2008, 13:39) Features * 120 dB dynamic range at 78 kHz output data rate * 100 dB dynamic range at 2.5 MHz output data rate * 112 dB SNR at 78 kHz output data rate * 100 dB SNR at 2.5 MHz output data rate * 2.5 MHz maximum fully filtered output word rate * Programmable oversampling rate (8X to 256X) * Fully differential modulator input Ну, до 144дБ ему далеко. Разве что в полосе 0.01Гц. Если еще учесть что атмосферные шумы не интересуют, то очень похоже на скрытную систему связи с подводными лодками. Вас за разглашение не привлекут? Эти дБ, котрые Вы указали характеризуют работу АЦП при разных кофф дицимации. А я веду речь о динамическом диапазоне входного сигнала. Я не на подводной лодке . Но разглашение не предусмотрено . Меня интересуют шумы самого разного происхождения и атмосферного тоже. Но это тема другого разговора. Сейчас мне надо просто корректно стыкануть источник сигнала (один виток диметром 50см) с драйвером АЦП (см datasheet). А дальше я хочу увидеть все эти шумы и сигналы как можно точнее. А вот что с ними дальше делать - другая тема.
  15. Цитата(alexkok @ Apr 26 2008, 13:12) А что , существуют такие АЦП? Я знаю только на 120dB, да и то для звукового диапазона. Или это после фильтрации в узкой полосе? Можно побольше выдержек из ТЗ? AD 7760 - 24 разряда, что соответствует 144 дБ. Цитата(DS @ Apr 26 2008, 15:24) Для начала давайте переведем Вашу необходимую чувствительность в необходимую спектральную плотность шумов. Тогда будет понятно, за что можно бороться. У Вашего АЦП за счет 1 Ком резисторов на входе (не берем пока другие шумы), шум в полосе 1 Мгц - 6 мкв. Что при идеальных условиях даст динамический диапазон чуть более 100 Дб. Поэтому парметры ТЗ даже теоретически недостижимы. Какова площадь и индуктивность Вашей катушки ? Кто-нибудь промерял спектральные характеристики ее шумов до того, как писать такое ТЗ ? С этого надо начинать, я думаю многие пункты Вашего ТЗ отвалятся сами собой. Еще надо измерить Z(f). Без этого обсуждать пока нечего. Шумы есть, их не может не быть . Но однако существуют методики выделения сигнала на фоне шума. Причем оооочень слабых сигналов и очччень сильных шумов. Пока, что у меня стоит вопрос о корректном согласовании витка с имеющимся драйвером АЦП. Неужели для методики расчета при согласовании нужны конкретные размеры витка и измерния Z(f)? А для чего тогда формулы существуют? И почему вы считаете, что ТЗ не нереализуемо? Ну имеем на входе сигнал в диапазоне 140дБ, из них 50 дБ помехи. И что тут необычного?