alexunder

Там вроде есть и бесплатный курс, но сертификат не дадут. Если этот же курс проходить платно (если не ошибаюсь, около 80 евро), то выдадут сертификат.

Брать чип от FTDI и точка. Кипарисы нагородили в своем FX3 чудес... Если FX2 был удачным народным чипом, то FX3 - это какая-то жуть с практически ненужным ARMом, в котором, если не ошибаюсь, еще и ThreadX бегает.

Вам правильно ответили, что сфокуироваться следует на аналоговой части, а ПЛИС тут уже дело десятое. Лет 12 назад знакомые занимались протаскиванием ДНК через одну единственную дырку (сделанную удачным выстрелом электронной пушки литографа) в графеновом лепестке (сам лепесток лежал на кремниевой пластине, анизотропно протравленной с обратной стороны), который и выступал той самом мембраной. Я хорошо помню, что токи там были мизерные и, чтобы различать прохождение отдельных сегментов ДНК приходилось использовать усилитель с синхронным детектором (lock-in amplifier) типа вот такого. С усилителя и следует начать и может даже с одноканального варианта всей системы.

Судя по словам "ардуино" и "RPi" бюджет совсем не такой, как я предполагал, а то я хотел предложить нечто вроде этого, где и разрешение массива высокое, и оптика с подобающим MTF. Если у Вас есть желание порукоделить, то получить относительно хорошую систему (оптику и сенсор) можно купив б/у SLR-фотокамеру. Б/у камеры среднего ценового диапазона начала 2010х нынче стоят недорого и для основного применения не очень интересны. Однако при наличии рук, растущих откуда нужно, конвертируются в камеры "машинного зрения" для супер бюджетных применений, требующих высокого качества изображения. Для этого достаточно выбрать фотоаппарат, у которого есть возможность задействовать API и по USB (или какой там у него интерфейс) управлять им программно. Затем можно выбросить зеркальный механизм и убрать светофильтры с поверхности, увеличив таким образом массив пикселей в 4 раза. Это потребует определенной подготовки и навыков, но результат будет восхитительным: Вы получите grayscale камеру с хорошими оптическими параметрами. Если Вас такой вариант заинтересует, расскажу детали процедуры. Не так давно я подобным образом "препарировал" фотоаппарат коллеги. Картинки ниже показывают участок сенсора со смытым слоем светофильтров в оптическом микроскопе. Процесс подобран так, что слой микролинз остается на месте. Процедура может и выглядит очень колхозной, но в результате удается получить гораздо лучший performance, чем у ардуиноориентированных шнурков по Вашей ссылке.

Обороты чего планируете считать? Коленвала, расходометра жидкости?

Многое от бюджета зависит. Камер машинного зрения на указанный диапазон Mpix достаточно много. Помимо разрешения следует определиться с чувствительностью, типом матрицы (КМОП или ПЗС), динамическим диапазоном, ну и конечно, интерфейсом (Gig-E, USB, CameraLink)

В зависимости от типа теста порой приходится создавать отдельные системы, переходники и платки с тестируемым чипом. Вот, например, камера для облучения тяжелыми ионами. Чип, разваренный на плату находится внутри, к "морде" камеры крепится плата-переходник, от которой kapton-шлейф идет к основной (управляющей) плате. А вот вариант тестирования TID того же чипа, но установка иная. Источник обведен красным кружком, красной стрелкой - плата с тестируемым объектом, желтым - плата управления, которая, как видно, спрятана за толстым слоем свинца.

Если испытывают конкретный чип, то только его и "облучают". Зачем при этом облучать питающую или тактирующую электронику?

Спасибо.

Пардон, а не могли бы Вы объяснить для чайника, о каком явлении идет речь? что за утечка и причем тут тот факт, что металл не чистый?

КТ312, использовать любой из p-n переходов. Линейность в широком диапазоне температур невероятная.

Это больше похоже на отсутствие коррекции по усилению (PRNU) и/или отсутсвие FPN/dark frame коррекции. PRNU в идеале делается на каждый пиксель, но можно ограничиться по строкам, ради производительности. Для того, чтобы выбрать способ, надо посмотреть, как выглядит кадр равномерно засвеченной матрицы на уровне 50-70% насыщений. Чтоб убрать FPN попробуйте из каждого кадра попиксельно вычитать dark frame - кадр, полученный в полной темноте (при тех же параметрах, что и полезные кадры!). Результирующий кадр должен выглядеть гораздо чище. P.S. Тему следовало озаглавить точнее, укзав что речь идет о КМОП матрице. Шум нужно обязательно уменьшить, главным образом на питаниях аналоговой части (VDDA и прочие).

Вот, тут две ортогональные задачи. Про ИК спектры написал, т.к. сужу по своему опыту в плане простоты установки метода (если речь только о вышеперечисленных газах). Из изложенного мне показалось, что Вам важен сам факт пролета металлической частицы (с последующей остановкой процесса), а не определение вещества. А это уже решается иначе. P.S. Присмотритесь к продукции Ocean Optics, они действительно бюджетные. Мини-спектрометр типа USB2000 можно найти б/у в приличном состоянии. Если требуется, откалибровать Hg-Ar лампочкой.

теперь-то ясно о чем речь :) Что ж, выхлоп удобнее смотреть на поглощение, как мне кажется, - почему такой вариант не рассматриваете? Пропускать газ можно через стеклянную трубу (в идеале с кварцевыми окнами по бокам) и смотреть спектры Фурье-спектрометром (FTIR), какой-нибудь б/у вариант типа Oriel MIR8000 можно поискать в местных университетах. В противном случае поискать книжки по спектроскопии тлеющего разряда, но, думаю, можно эмпирически подобрать параметры его возбуждения, чтобы получить хороший сигнал/шум в спектре. Для этого можно "пульнуть" заведомо известную смесь веществ (запустив какой-нибудь стандартный и хорошо изученный Ваш процесс). Да, этот вопрос уже не актуален, т.к. я думал о другой установке. Следует поискать некие уловители для таких металлов у поставщиков вакуумного оборудования (Pfeiffer, Varian и т.п.) +1

Если я правильно понял, то: в Вашей системе создается дуговой разряд, посредством которого свариваются два или более металлов. Вы желаете наблюдать спектр излучения дуги в отдалении от сердцевины дуги. Тогда, исходя из моих (базовых) познаний, смею заявить, что интенсивность излучения зависит от температуры газа (скорее всего экспоненциально), а следовательно, от и тока разряда. Более того, большую роль будет играть место наблюдения (середина или приэлектродная область), особенно, на постоянном токе. А вот из этого создается впечатление, что Вы хотите смотреть спектры поглощения. Или у Вас горячие (светящиеся) компоненты попадают непосредственно в насос?