Перейти к содержанию
    

khach

Свой
  • Постов

    4 887
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

khach стал победителем дня 5 февраля

khach имел наиболее популярный контент!

Репутация

23 Очень хороший

4 Подписчика

Информация о khach

  • Звание
    Гуру
    Гуру

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Посетители профиля

24 676 просмотров профиля
  1. Моcтики от планаровских VNA вообще непрезентабельно выглядят, но работают же. С микросхемами смеситеелй проблема в широкополосности- найти смеситель от нуля до 12 ггц- не такая уж простая задача. Если посмотреть на анализаторы спектра то там предопочитают использовать смесители на диодах в том числе из за широкополосности. Тема прецизионных калибровочных мер для VNA- это отдельный разговор. Пока можно предположить что SOLT набор у нас фирменный с паспортом.
  2. Лучше потери в феррите в ваттах на сантиметр кубический приведите в зависимости от частоты. Тогда можно прикинуть сколько энергии в тепло уйдет. А что такое 46 материал? Обычно 43 используют или 61
  3. Взять 4 советских СВЧ диода шоттки и советский же ДНЗ. Собрать это, только симметрично- по середине ДНЗ ( вместо гетеродинного стаба как на рисунке) на щелевой линии, по краям два смесителя. до 18 ГГц работает. Вот думаю сейчас, можно ли упаковать в одну конструкцию и смеситель на диодах для верхнего поддиапазона и что то типа ADL5801 для нижнего. Все таки у последней динамика пол-лучше чем у диодов. Микран в вышеприведенной статье повторил хьюлетовский мост, только хьюлет давно в своих печатных мостах перенес резисторы на обратную сторону плат и от этого улучшил характеристики моста.
  4. Емкостной делитель с вибрирующим конденсатором или вращающимся емкостным модулятором прекрасно работают от постоянки в схемах по принципу МДМ усилителей. И шумят намного меньше резисторов. Полоса ОС конечно ограничена частотой модулятора. Вращающийся модулятор легко изготавливается из компьютерного вентилятора мелкого, желательно с таходатчиком ( трехпроводный) и шариковыми подшипниками ( чтобы модулятор не изменял своего положения вдоль оси вращения) и нужен подпятник проводящий малошумный. Или платиновый контакт, или пирографит, или для совсем малошумных применений жидкий контакт гаинстан из термометров, но тогда подогрев контакта желателен. Ртуть не буду рекомендовать. Раньше хорошие модуляторы получались из блока видеоголовок, используя их встроенный трансформатор вращающийся, но где их сейчас найти.
  5. Эта фотка из статьи https://www.semanticscholar.org/paper/On-the-power-handling-of-a-high-power-combiner-for-Ahmadi/90979846b556c90b9154b9abc4e6c60efd955a1f Я ее как пример охлаждения феррита приводил, а не по струкутре. Если струкутра сумматора интересует то это крест из кабелей в феррите, но я не знаю, применима ли она на КВ, тк боковые кабеля будут длинными.
  6. Фрезерованные мосты это дорогое удовлольствие. А еще там есть проблема- если корпус алюминиевый а мост классический хьюлетпаккрдовский, то обеспечить надежный долговременный контакт шунтового низкоомного резистора с корпсом- проблема. Т.е свежефрезерованный мост работает, а через полгода- год превращается в тыкву. А гальваника по алюминию это очень нетипичная процедура технологическая. Второй вопрос- широкополосные смесители, чтобы и на НЧ и на ВЧ работали. Мне удалось только балансные смесители на щелевой линии с ДНЗ диодом сделать, но конструктивно с одного ДНЗ диода получилось сделать только два смесителя. А на 2 портовый VNA надо 4. При этом вылезла проблема- если делать два ДНЗ диода для каждой пары смесителей то плывет фаза между каналами с разными ДНЗ. Не сильно, но неприятно. Нужен какой то механизм синхронизации и коррекции фазы между каналами, например подать тестовый сигнал на оба плеча моста. Делать как HP делал- обьемная конструкция генератора гармоник и 4 смесителя на диагоналях квадрата- дороговато механически и по обьему прибора. Многпортовый VNA можно по принципу https://rfmw.em.keysight.com/wireless/helpfiles/pxivna/s0_start/multiport_and_multisite_configuration.htm#P937xA_Multiport_VNA keysight P937xA делать, но там фазовая синхронизаци очень чувствительна к кабелям соединения и нужен механизм рекалибровки фазы синтезаторов при каждом включении.
  7. Я же привел цитату из даташита как можно более оригинального 16550 от ТИ. Они и стоят на профессиональных картах RS232-485 MOXA и прекрасно режут передачу по CTS. То что древний NS16550 не умел в аппаратный CTS так кто его видел тот NS в живую, я с трудом даташит на него нашел. Неудобство там только одно- надо преобразовать обратно TXD в ТТЛ, потом запустить таймер-одновибратор задержки, потом обратно в +/- 12В СTS превратить. Во отссылки на такой проект чтобы по быстрому слепить и задать задержку для нужного baudrate был бы благодарен. Только чтобы порт не отваливался при засыпании винды, а то уже были такие исходники с нулевой практической пользой
  8. Откуда это следует? Как раз наоборот при hard flow у классики. Другое дело что интерированные в чипсет 16550 подобные ведит себя тоже непонятно как.
  9. Да не так уж и много это выйдет по BOM если не разгонятся за деталями типа разьемов для метрологии. Тем более что кому не надо-разьемы не паяет, а цена платы от этого не изменится практически. Система для синхронизации внешнего источника это просто два смесителя SA612 включенных параллельно АЦП опорных каналов каждого порта с поданой на них частотой, равной последенй ПЧ. Т,е копейки по БОМ, а позволяет управлять внешним VCO.Т е добавляем вот эту цепь, что со стрелочкой в опорные каналы и выводим ее наружу. Это из HP8753 кусок блок схемы приемников. При этом второй перенос ПЧ не нужен, если у нас АЦП на 1 МГц Почему мне кажется что такая блок- схема буде лучше? Например есть задача отладить тракт на 23 или 36 ггц. Есть передатчик с VCO, который может служить источником сигнала, есть направленники, есть смесители. И все это некуда подключить. Или у кого то лежит полный набор ЖИГов о старых советских скалярников Р2 и направленники от них же. Конечно это эрзац по сравнению с R&S ZVA 67 но сколько тот ZVA стоит? Т.е каждый собирает измерительный СВЧ тракт под нужный ему диапазон и при этом это же устройство служит двупортовым VNA до 8 или 12 ггц если использовать синтез со второй гармоникой.
  10. Cогласен, хотя тот же HP8753A может с этим тезисом поспорить. Там 3 приемника было, но коммутация опорного канала для разных схем измерений вызывала определенные сложности для неискушенного пользователя. Вот кстати этого не хватает новым VNA- возможности управлять внешним источникм сигнала от ФАПЧ опорного канала. Иначе мы быстро упираемся в ограничения встроенного синтезатора. Тут кстати надо разделить- мы просто хотим более высокочастотный анализатор по сравнению с существующими, хотя тот же ARINST VNA-DL 1-8800 ( источник на ADF4351 со второй гармоникой) закрывает эти требования, или хотим измерительный комбайн, с которым можно сделать все что угодно типа HP8510 только не в виде стойки с огромными ящикам, а в виде компактной настольной коробочки. Что то типа кобальта 2209 (C2209 2-Port 9 GHz Analyzer, Direct Receiver Access) который хоть сам по себе и не очень широкополосный ( до 9 ггц) но на него можно навешивать расширители частотного диапазона до терагерц почти.
  11. Жалко, что проект TTL перестал развиваться. https://github.com/Ttl/vna2 Были там интересные моменты.
  12. Я немного следил за процессом создания 2 версии, но имею свое виденье. Мне идея с микрочиповскими АЦП и полученная в результат метрология понравились. Хотя связку Спартан6 и STM32 хочу заменить например на RP2040- она с 4 каналами синхронного SPI справится, с числовой отработкой тоже, зато дешевле все намного будет. Или сейчас смотрю на Teensy 4.1 в качестве мозгов ВАЦ. Синтезаторам на АДФ или МАХ хочу добавить генератор гармоники, возможно даже вплоть до 3 или 5. Т.к мосты я тоже с первого раза не смогу сделать, то хотелось бы иметь перемычки для доступа к смесителям как у взрослых VNA. Можно будет использовать внешние мосты и направленники. Или не использовать кому не надо, т.е перемычки развести на плате и разьемы не паять. Регулировка амплитуды полезна, или хотя бы перемычку под внешний аттенюатор предусмотреть. Подумать над возможностью bias по постоянке для мостов встроенных, например характеристики варикапов измерять или усилки подключать голые без обвязки с питанием и смещением затвора через мосты. Моя личная хотелка- предусмотреть управление ЖИГом в качестве источника сигнала и смесители тогда на субгармонике. Питание с платы вынести- там палок спуров куча от импульсных схем на НЧ. Понятно что это полностью новая конструкция получится, так что свою точку зрения не навязываю.
  13. FTDI вроде высылает еще один байт после пропадания RTS ( наверно обсуждают управляющий сигнал, а не вход CTS) https://community.silabs.com/s/article/x-reference-using-or-bypassing-flow-control-with-uart-communication?language=en_US а у prolific PL2303HX Rev. D вроде этого бага нет. Пока что ищу подобную же инфу для CH340 и CP2102 - пусть уж будет все в одном месте.
  14. Добрый день. Возникла необходимость замедлить передачу данных из переходника USB- UART Для общения с древней периферией без FIFO в приемном UART. Как известно, переходники USB "лепят" байты в пакете с минимальным задержками между ними. Приемная часть от такого захлебывается. Передавть по одному байту на 1 мс на одну транзакцию USB получается совсем томозно. Возникла идея использовать hardware flow control для введения задержек между байтами. Вот нашел такую схему Но тут одновибратор, формирующий задержку имхо переусложнен. Есть подобные схемы на 555 таймере для переключения направления RS485. А теперь вопрос- некторые схемы USB UART не успевают задержать передачу до начала второго байта. Кто -нибудь изучал требования к CTS сигналу для надежной отсечки по одному байту?
  15. Пробовал, не очень понравилось, но сравнивалось с родешварцем. Нормальный любительский VNA. Неоспоримое преимущество- полностью двупортовый, остальные приборы такого класса полуторапортовые ( второй порт пассивный). Неплохо экранирован, но не до конца экран проработан. Недостатки- имхо переусложнена цифровая часть для любительского прибора, FPGA, контроллер USB и окончательная обработка сигнала в компьютере Странноватая конструкция мостов, особенно нагрузок второго плеча моста. Вроде есть неповторяемость параметров мостов в зависимости от стека платы, но эта информация не проверена лично, только по данным дискуссионной группы. Прожорлив по питанию. Вроде идет обсуждение новой версии, но оно давно уже идет.
×
×
  • Создать...