dlsh

Как то странно, Well Link в ответе пообещал что никаких проблем с данным режимом не будет и тут же запросил количество чтобы выставить коммерческое предложение на приобретение этих батарей... У отечественных производителей, в случае если мы хотим применить продукцию характеристики которой не соответствуют нашим требованиям (был случай - нужны светодиоды до -60 г.ц., а в ТУ на отечественные светодиоды нижний предел стоит -40г.ц.), мы запрашивали официальное письмо с подтверждением возможности работы с требуемыми параметрами, а в случае с китайскими товарищами ни кто не встречал подобной практикой?

Тип химии уже выбрали (данный тип у нас широко используются в других решениях). Вот как раз это и пытаюсь найти хоть в одном документе производителя(пусть даже косвенный фактор) или статье (с обоснованием) что нельзя использовать в таком режиме..., но ничего нет. Попытки обратится напрямую к производителю, результатов не приносят - просто молчат. Ваше суждение основывается на опыте использования/применения или есть/видели подтверждение в виде документов/статьи? Спасибо, согласен, подкорректируем.

Хотим применить LiFePO4 (2 элемента 32700 последовательно соединенных) в приборе, но есть вопросы по режимам работы данной батареи. Нюанс использования следующий. По требованиям к прибору, АКБ находится довольно продолжительное время (от 2 до 5 лет) в режиме поддержания напряжения на уровне 3,6+/- 0,1В. И по истечению этого периода ( от 2 до 5 лет) происходит разряд батареи током 3-4 А до SoC 10% и затем снова на 2-5 года переходит в режим заряда/поддержания напряжения 3,6В. Ток которым она заряжается не более 60 мА. Температурный диапазон работы батареи от 10 до 50 град.ц. Вопрос: Есть ли какие либо нюансы на которые надо обратить внимание используя батарею LiFePO4 в данном применение? Есть ли у кого-то практический опыт в длительном использовании АКБ в подобных режимах работы? AK_LFP32700-6.0Ah (4).pdf

Доброго времени суток. Заказали плату в Китае (> 200$), повезет "СДЭК-Глобал" и их специалист по таможенному оформлению просит предоставить техническую информацию о печатной плате. Может кто то поделится примером документа с технической информацией на плату, которая успешно прошла таможню?

В редакторе символа у вас не стоят галочки Custom Settings для пинов компонента поэтому на схеме алтиум подтягивает шрифты из Properties -> Document Font

Все верно, в таких заморочках еще новички. Привыкли работать, мягко сказать, чуть по другому.

Электроконнект - только изготовление PCB, Резонит - у них строк поставки ПКИ 1-2 месяца и монтаж порядка месяца. Для примера у PCBWave: PCB+PCBA+доставка все вместе было 1,5-2 месяца...

Доброго времени суток, коллеги. Наступил 2024 и PCBWAVE больше не принимает оплату в RMB из России на PCBA. Возникает вопрос в производителе штучных PCB+PCBA (2-4 слоя 3/4 класс) с оплатой от юр.лица из России в RMB/RUB (и соответственно доставкой в Россию). Важно что количество, при производстве, одного типа узла печатного - 1 шт и оплата строго по счету в RMB/RUB т.е. ни какого Qiwi. Aliexpress. Alipay, Paypal, Credit Card и т.п. Не поделится ли кто контактами проверенного контрагента.

Точно, видимо так и надо было делать. Буду пробовать, спасибо.

Так здесь вся и проблема кроется. Для случая когда используется сущность только pad - ни каких проблем нет - на маску даже внимание не обращаешь, но когда начинаешь рисовать сложные пады - т.е. где используется Fills (или полигон) + pads то для Fills необходимо прорисовывать маску свою и было бы удобно ориентироваться на pads вскрыты от маски не на 0,102 а на требуемую величину ... ну например 0,05. .... Видимо да, магическое число 0,102 зашито в код AD.

Удалось найти возможность изменения правила для Solder Mask Expansion в редакторе Footprints ? Разрабатываю свой Footprint в редакторе и не совсем удобно когда отображается маска со значением по умолчанию в 0,102 мм. Можно изменить это значение без переключения в Manual ?

Управление через элемент схемы ASET.

Мой вариант с окончательными параметрами схемы - Расчет замены LTC3623 v.3 .cir Не увидел ваш комментарий и добавил еще один ОУ. Да, согласен. Так проще и красивее. Сейчас попробую этот вариант промоделировать. Расчет замены LTC3623 v.3 .cir

В общем все случилось. Достаточно было поменять коэффициенты усиления для ОУ датчика тока и ОУ отвечающего за уставку.

Да, нужно управлять током посредством МК.ЦАП. LT8638S open loop.asc - просимулировалась, но для 1 мс времени симуляции, думала секунд 30.

В LTSPICE нарисовал схему для LT8638 управлением по Vc (output transconductance amplifier).... LTSPICE - не может смоделировать данное решение, хотя если использовать стандартный вход FB то все симулируется в приемлемое время. Расчет замены LTC3623.asc

Спасибо за развернутый ответ, ОУ с вольтодобавкой (как я понял она же и "уставка") - пробую двигаться в этом направлении. схема получилась такая Пытаюсь для ASET 0...2В получить диапазон тока 0,1 ... 5А. По модели получается только диапазон 0,1...0,4А. МОжет что то не так понял? .... transconductance усилитель , который не возражает .... - интересное решение, буду знать. Попробую по вашему совету смоделировать в LTSPICE (тоже нацелился на TPS54...). Изначально я попытался сделать все на одном ОУ - он же датчик тока, добавив уставку на один из входов ОУ, но ничего путного не получилось и возникла идея просто изменять коэффициент усиления при помощи полевика, однако с вольтодобавкой выглядит как-то попроще. Расчет замены LTC3623 v.2 .cir

Доброго времени суток. Был собран источник тока на базе LTC3623 рис.1. Параметры: Vin = 14В, Iout = 0.1 ... 5А 2-3%, Vout_max <= 5-6В, сопротивление нагрузки постоянное в пределах 0,1 ... 1 Ом. Изменение тока происходит с периодом 5-10 минут. Рис.1 В связи с отсутствием данной м/с, нужно заменить данный узел на связку step-down + ОС по току (с регулировкой) и выходному напряжению. Сделал модель рис.2. Рис.2 Дальше хочу добавить регулировку тока и здесь возникла небольшая сложность. Мне нужно изменять коэффициент усиления X8. Нашел схему на JFET Рис.3 но здесь очень маленький диапазон входного сигнала 50-100 мВ и как мне показалось большие искажения при регулировки, возможно еще будут и не сильно большая стабильность повторяемости данной схемы. Вопрос собственно в том как добавить к схеме Рис.2 управление током с управляющим напряжением в пределах 0...2В? Модель прикрепил. Также крайне желательно использовать для схемы однополярное питание +3,3В, +14В. Расчет замены LTC3623 .cir

Чем то на это похоже Document Insight

Спасибо за развернутый ответ. Сейчас буду пробовать повторить.

Доброе время суток. Собрал модель в Matlab 2018b по данному описанию. Получил АЧХ Фильтр хорошо лег в ПЛИС заняв всего 240 LC и ни одного DSP. Теперь встала задача подвинуть частоту среза фильтра влево... Не как не могу сообразить как модифицировать данный фильтр чтобы сместить частоту влево и при этом АЧХ фильтра не сильно бы развалилась (желательно сохранить крутизну и величину подавления в полосе задержания и пропускания). Может кто натолкнет на мысль в какую сторону копать? DECIM2_ver2.slx

Понял, спасибо.

Если не секрет, каким образом оформляется заказ на али по изготовлению и доставке плат? Нужно списываться с продавцом и указывать откуда и куда доставить? А как тогда с производством плат договариваться чтобы они отдали эти платы?

Так, вопрос снялся. Все дело в правильном выставлении поля Sample Time в каждом поле. И тогда будет полное соответствие sample и Stop time.

Доброе время суток. Основная задача это внедрить в simulink блок фильтра HDL и снять с него АЧХ через Bode Plot. HDL модель внедрил сигналы подаются, но тут возник вопрос о соответствии времени и sample. Для понимания этого, на новой модели добавил два блока Pulse Generator, и выставил для Solver параметр Fixed-step, а Fixed-step size = 0.05. Pulse Generator: Pulse type: Sample based Period: 10 samples Pulse Generator 1: Pulse type: Time based Period: 1 s И что непонятно, поле Stop time интерпретируется для разных генераторов по разному! Для Pulse Generator Stop time - это количество sample, в то время как Pulse Generator 1 Stop time - это время. Другими словами получается если в simulink встраиваем HDL блок то для всех генераторов сигналов надо работать только с samples? Simulink не может сам переводить sample во время и обратно на основе fundamental sample time ?