Почему бы не продолжить с более современными STM32?
EFM32
а) в общем случае дороже
б) по-моему, ничем не лучше и не хуже
в) обладает такой "замечательной" изюминкой, как стираемый bootloader
Получится. Но так получится с любым процессором, который вы выберете сегодня - через 5-7 лет он практически неизбежно станет дороже современных аналогов.
Насчет выравнивания уже все написали. Что касается резисторов, то могу вспомнить, например, процессор AT91SAM9260 - там в еррате прямым текстом было написано, что де переборщили мы со скоростью выходных драйверов, ставьте резисторы, если не хотите проблем.
400mils - это далеко от экстрима. И с более жесткими требованиями вполне обходятся без глухих отверстий.
Советую выложить результат в "примеры трассировки". Там, конечно, обругают, зато плата будет без крупных косяков.
Как раз с таким множителем и оцениваю обычно. Здесь не стал писать про фронты, чтобы порядок величин был нагляднее.
Думаю, ни у кого не вызывает сомнения, что получить даже 130мм разность длин сигналов при трассировке SDRAM - это специально стараться надо.
Эпсилон учтен.
Лучше уж плату переделать. Зачем понадобились глухие отверстия? Тем более на первой в жизни многослойной плате.
Подозреваю, что это далеко не единственная её "странность".
Если честно, я вообще не представляю, как можно развести обычную SDRAM таким образом, чтобы она не работала. Как можно "выпасть из таймингов" при частоте порядка 100MHz?
Тестируйте псевдослучайной последовательностью, но только не rand(), а быстрым алгоритмом. И не меньше суток.
Паттерны типа 00-FF следует чередовать, а не заполнять всю память одним. В последнем случае это даже близко
не напоминает тестирование.
А как тогда восточная логика справится с выбором 1.2V / 1.5V при DC3SET=floating?
Использовал AXP209, но DC-DC3 у меня служил источником 1.2V
1.5V я там не видел, хотя специально не изучал, конечно.
