тау

очень странно, любой ток с правого конца дросселя в схеме так или иначе должен "вернуться" в шины питания полумоста. Иначе полумост теряет смысл совсем. Сумма токов возврата в шины и есть ток дросселя. " неподходит." - это, вероятно, надуманная проблема, имхо.

Если нет широкополосного осциллографа и не лень, то замените выход ДДС на циклический буфер заранее подготовленных отсчетов из 5 штук на период (для 60 МГц от тактовой 300). По идее проблема должна уйти. Ну или можно попробовать 4 либо 8 отсчетов на период через ДДС. Да, 60 МГц конечно не получите , но хоть что-то прояснится.

если есть такая возможность, посмотрите осциллоскопом с ВЧ дифф. пробником с полосой от 2 ГГц прямо по выходам ЦАП, что делается . В режиме автоматической развертки в течении 20 и более секунд, не меняются ли точки отсчетов на периоде по какой либо причине. При мееееедленно ползучей некогерентности из-за "широкого" аккумулятора DDS могут происходить редкие смены положения отсчетов , с соответствующей сменой нелинейности по этим отсчетам и естественно изменение картины реального спектра. Потому что на малых амплитудах в пределах 8 младших бит никто интегральную нелинейность в 3-4 МЗР не отменял. А 3-4 разряда из 8-ми это возможная болтанка нелинейности от 48 до 48-4*6=24 дБс Если DDS с двоичным аккумулятором фазы то когерентность после нескольких переполнений аккумулятора обязана нарушиться , т.к. 2^n не делится без остатка на 5-ку.

60 и 300 когерентны? по синей картинке симуляции вроде бы -да, но мало ли.

FIFO в байпасе? если да, то попробуйте включить. третья гармоника чуть повыше второй на спектре , как она себя ведет , аналогично меняется? Могут наверное остаться проблемы между доменами DAТАCLK и DACCLK При 0,-6,-12 dBFS вторая гармоника и третья хотя бы похожи на то, что в Fig 4 Fig 5 даташита ?

я против скрамов в разработке. Поучаствовал еще лет 10 назад. Пустая трата времени , имхо.

а как называется схема - вопрос нерешенный !!! Незачёт!

КПД , да , негодный , 80... ну макс 90 %. Не пойдет для ТС. А цена транзисторов для медицинского дрона непринципиальна, имхо. Вы знаете, сколько может стоить супер интеллектуальный дрон с десятками камер, бензогенератором на борту и георадаром, к тому же способный и заточенный летать строем ? Приблизительно "как пароход", имхо. мне тоже нравятся пушпулы: транзисторов меньше, активных потерь в транзисторах меньше, управлять ими легче - не нужны плавающие драйвера, транс, правда, чуть побольше из за двойных первичек с недогруженной медью. По мне так и отличий больше нету по сравнению с мостом. "Поциклово " - это как ? у ТС цикл заряда порядка 1 ms.

1. Есть некий шарм в том, чтобы подобные устройства с бустом делались без импульсника "типа ГЛИН" на входе. Потому что любой импульсник перед дросселем будет делать весьма неприятной амплитуды импульсный ток от первичного источника (напряжения) на частоте его преобразования. И без батареи конденсаторов, сглаживающих этот импульсный ток от первичного источника - не обойтись. А без импульсника на входе сам дроссель буста очень неплохо сглаживает потребляемый ток. И чем ниже напряжение первичного источника ( у ТС оно низкое) и больше ток на входе, тем эффективнее применение дросселя для сглаживания. 2. Плавно повышать напряжение на входе дросселя в некоторых случаях необязательно. Если период свободных резонансных колебаний индуктивности дросселя и приведенной емкости из вторички в первичную обмотку моста слишком велик по сравнению с периодом работы буста, то резонансного накопления энергии в дросселе не произойдет и выброса тока также не будет. Допустим что каждый период работы буста в нагрузку или фиксатор сбрасывается 30% запасенной в дросселе энергии. Стало быть, за 3 периода работы буста 100% энергии дросселя бездиссипативно сбрасываются слева - направо. А четверть большого периода L_Cпривед сильно более этих трех периодов буста. Получается демпфированный контур с добротностью меньше единицы - в нем нет выброса тока и напряжения, но главное - нет рассеяния тепла демпфирующим резистором и потери КПД по этой причине.

А почему ? поставил SiC C2M0025120 в модель вместо ключей выше, убрал демпфер 1nF 10 Ом. Вот такая траектория нарисовалась на фоне ОБР, причем самые неприятные по мгновенной мощности импульсы не длиннее 200 нс. Мощность на каждом транзисторе 5 Вт средняя на периоде 2 мс. Вот зачем отдельный фиксатор , да еще на много микрофарад керамики, не самой низковольтной, если есть естественный фиксатор в выходных емкостях ? Даже естественный фиксатор нужен лишь первые 300 мкс заряда, если заряд от нуля. А ТС, возможно, будет согласен на разряд с 1500 до 700 В, при этом роль фиксатора исчезает.

а если так?

нет, типа такого,... вроде и неплохо. Видно что демпфируют паразитные колебания вторички после t5 в режиме буста Fig.9 ( теряют КПД, имхо) , лучше бы там видеть квазирезонансный процесс. А так, ради уменьшения потерь они мост питают не сказать чтобы "током", а пилой чуть ли не 80% размаха от амплитуды её, в отличие от ихней же модели с нулевыми паразитами.

Да, много чего еще не начали обсуждать, например ставить/не ставить последовательные диоды в стоки ключей для частного решения проблемы с индуктивностью рассеяния транса. Но iiv-у это вряд-ли подойдет, из за низкого входного источника. И вообще "ума не приложу", зачем iiv-у на медицинском дроне георадар.

Ура, с Днём Победы в 1945 !!!

ток на выходе на нагрузку и/(или) на входе от источника первичного напряжения питания, смотря где расставлены ключи , в среднем, не будет равен току дросселя. В этом смысле "да". Потому что есть закон сохранения энергии и он действует. Поэтому, по контексту темы "повышайка", ключи на выходе предполагаются-справа от дросселя обязательно, "а-ля буст в вариациях". Самое главное - исходя из желания минимизировать вес, дроссель должен быть весьма хорошо оптимизирован, а это предполагает его работу во всем цикле заряда выходной емкости на максимальном рассчитанном для этого дросселя токе. Таким образом, оптимальность такого(точнее подобного) преобразователя предполагает постоянный ток дросселя и непостоянный ток заряда выходных емкостей ~= 1/sqrt(time). Только с обеспечением этого условия можно достигнуть минимального времени на цикл заряда при минимальной массе моточных. То есть - мощного ГЛИНа на выходе не будет (это Кристине). Было дело несколько лет назад - занимался подобным, поэтому в этой теме тусуюсь - может узнаю чего нового. Дроссель по весу при рассеянии 6 Вт оказался оптимальным на 4-х кольцах КП27 МП140 (МРР147) или на двух кольцах КП36 для 1 Квт постоянной мощности перекачки и 30% пульсации. Ферриты с зазором не катят.