aaarrr

А сам образ диска исследовали?

а вы слово rule?

Мы не видим. Выделенный фрагмент говорит, что компилятор должен действовать строго по правилам вычисления выражений.

Никакой отсебятины в порядке доступа к volatile-объектам компилятор позволять не имеет права.

Самое прямое отношение:

Можно USB переходник найти. Да мало ли? Вдруг там заложен какой-нибудь неочевидный механизм защиты интеллектуальной собственности. Я бы не рисковал.

Диски снять, образы сделать на ПК. Не надо ничего делать на приборе - это же верный путь к окончательному окирпичиванию.

Думаю, прежде всего имеет смысл сделать полные образы дисков через dd, подключив их к ПК под linux'ом, а потом уже продолжать эксперименты.

От твердого осознания своих желаний, конечно: Зато сразу видно, что соискатель человек надежный и положительный.

Наиболее значим адрес сбоя, затем содержимое РОН, затем всё остальное. Почему нельзя?

где прекрасно сохранится дамп. Вот ни разу в жизни такого не встречал. Думаю, много менее 1% случаев придется на подобные ситуации. Остальное замечательно отработает штатными средствами.

Код, который дампит, должен быть минималмстичен и достаточно изолирован, тогда ничего с ним не случится. Хороший вариант - сохранить дамп в зарезервированном месте, сбросить, МК, а потом уже выгрузить данные по назначению.

Все, что справа от транзистора, лишнее.

Да ладно. Какой-нибудь PIC16C505 отнюдь не был конкурентным провалом.

Это понятно, просто десяток-другой пинов с бюджетом на нормальный кримпер плохо увязывается. Если нормальным паяльником под микроскопом, и заткнуть предварительно контактную поверхность, может получиться. Но брак, конечно, будет.