[MixEr 0]

Hello, All!

На работе встал вопрос о приобретении лицензионного софта, в частности САПР для проетирования ПП и создания эл.схем! в соответствии с этим возникла задача-найти наиболее приемлемое ПО для осуществления полного цикла разработки от создания принципиальной схемы до содания и формирования заказа на ПП. Сам я всегда работал в PCADe. Хотелось бы узнать мнение народа-на каком продукте стоит остановить выбор, что удобнее с точки зрения использования и что из всего существующего наиболее близко к ЕСКД???

Вот например, нашел прогу PasCAD - создатели говорят, что это реальная альтернатива всем существующим системам!

[atlantic 0]

http://www.pulsonix.com/

поддерживает импорт из PCAD/Protel

 

к ЕСКД сами будете настраиваться в процессе

[I.S.A. 0]

А на сколько крупная организация и на сколько сложные проекты.

А то может Вам лучше на P-CADе и остановиться?

А так вот, пожалуйста: Mentor Graphics, Altium Designer. Мощные CADы для серьезной работы. Дорогостоящие, все как положено.

[MixEr 0]

А на сколько крупная организация и на сколько сложные проекты.

А то может Вам лучше на P-CADе и остановиться?

А так вот, пожалуйста: Mentor Graphics, Altium Designer. Мощные CADы для серьезной работы. Дорогостоящие, все как положено.

Организация достаточно крупная, не на коленке приборы собираем!

Однако тратить большие денги на приобретение ПО не отвечающего требованиям ГОСТ что то не хочется! По этому здесь нужно найти разумный компромисс между ценой и функциональностью

[atlantic 0]

Организация достаточно крупная, не на коленке приборы собираем!

Однако тратить большие денги на приобретение ПО не отвечающего требованиям ГОСТ что то не хочется! По этому здесь нужно найти разумный компромисс между ценой и функциональностью

Думаю, что вы врядли найдете САПР печатных плат, соответствующий требованиям ГОСТ,

просто их создатели наверно и не догадываются о его существовании:-)

[I.S.A. 0]

Вопрос ГОСТ - это вопрос к конструкторам. Библиотеки готовых элементов Вам никто не поставит, их надо самим делать. Система сквозного проектирования позволяет практически все, вопрос в квалификации и за лицензионную версию придется отдать не одну тонну зеленых. Если нужно, то можно. Но в сист. сквозн. пр-я своих приколов и подводных камней море. Присмотритесь к Altium - серьезная вещь. Mentor - серьезная и пафосная. OrCAD те же яйца, что и P-CAD, только вид сбоку. Все остальное - мне не известно, а написать, что какая-то там прога - супер пупер и я могу.

[Yuri Potapoff 0]

Hello, All!

На работе встал вопрос о приобретении лицензионного софта, в частности САПР для проетирования ПП и создания эл.схем! в соответствии с этим возникла задача-найти наиболее приемлемое ПО для осуществления полного цикла разработки от создания принципиальной схемы до содания и формирования заказа на ПП. Сам я всегда работал в PCADe. Хотелось бы узнать мнение народа-на каком продукте стоит остановить выбор, что удобнее с точки зрения использования и что из всего существующего наиболее близко к ЕСКД???

 

В качестве редактора схем посмотрите наш Schemagee

 

http://www.eltm.ru/sg

 

Выход есть в пикад, протел, ментор.

 

Из систем проектирования плат выберите что-нибудь в разделе САПР.

 

http://www.eltm.ru/index.sema?a=pages&id=4

 

Вот например, нашел прогу PasCAD - создатели говорят, что это реальная альтернатива всем существующим системам!

 

Точно, а запорожец - самая крутая тачка.

 

Как можно PasCAD сравнивать с ментором? Разработчикам надо быть скромнее.

[Rexby 0]

Можно и в пикаде оформить документацию в соответствии с ЕСКД.

А вообще заказывайте ментор и будете супер... :1111493779:

Изменено 16 августа, 2007 пользователем Rexby

[MikleKlinkovsky 5]

Хотелось бы узнать мнение народа-на каком продукте стоит остановить выбор, что удобнее с точки зрения использования и что из всего существующего наиболее близко к ЕСКД???

Мое мнение - пристально посмотреть на Пульсоникс.

А перед смотрением прочтите фак:

http://electronix.ru/index.php?ind=reviews...iew&iden=10

и:

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=283350

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=162194

 

А что бы было близко к ЕСКД надо создавать компоненты близко к ЕСКД. Все остальное зависит от умения использовать инструмент.

[sergey.k 0]

Организация достаточно крупная, не на коленке приборы собираем!

Однако тратить большие денги на приобретение ПО не отвечающего требованиям ГОСТ что то не хочется! По этому здесь нужно найти разумный компромисс между ценой и функциональностью

Тратят то большие деньги, чтобы получить с помощью САПР необходимую производительность проектирования и повысить качество (тактико технические и технологические характеристики) выпускаемой продукции (за счет многих факторов - автоматической трассировки, сквозного контроля, моделирования, средств облегчения рутинных, ручных операций и т.д.) Ставить во главу соответствие ЕСКД глупо, ведь слепое выполнение ЕСКД хоронит многие, порой основные преимущества использования САПР. Необходимо адаптироваться в текущей среде. Любая сегодняшняя САПР позволит Вам выполнить КД по ЕСКД (всегда найдется способ обойти ограничение, существующее в конкретной системе - либо ее средствами, либо собственными), да в конце концов можно подумать о стандартах предприятия или каких либо решениях, если ЕСКД совсем загонит в тупик. Везде можно достигнуть компромиса между заказчиками, разработчиками и службами контроля.

А дорога "соответствие ЕСКД-САПР-функционал" тупиковая и никакого грамотного САПР Вы не выберите.

Изменено 16 августа, 2007 пользователем gray.k

[MixEr 0]

Тратят то большие деньги, чтобы получить с помощью САПР необходимую производительность проектирования и повысить качество (тактико технические и технологические характеристики) выпускаемой продукции (за счет многих факторов - автоматической трассировки, сквозного контроля, моделирования, средств облегчения рутинных, ручных операций и т.д.) Ставить во главу соответствие ЕСКД глупо, ведь слепое выполнение ЕСКД хоронит многие, порой основные преимущества использования САПР. Необходимо адаптироваться в текущей среде. Любая сегодняшняя САПР позволит Вам выполнить КД по ЕСКД (всегда найдется способ обойти ограничение, существующее в конкретной системе - либо ее средствами, либо собственными), да в конце концов можно подумать о стандартах предприятия или каких либо решениях, если ЕСКД совсем загонит в тупик. Везде можно достигнуть компромиса между заказчиками, разработчиками и службами контроля.

А дорога "соответствие ЕСКД-САПР-функционал" тупиковая и никакого грамотного САПР Вы не выберите.

Никто не говорит что нужно следовать требованиям оформления по ЕСКД в ущерб функциональности! Я же говорю...нужен разумный компромис.

Как я понимаю из САПР представленых на рынке и обладающих приемлемой функциональностью PCAD один из самых дешевых?

[Uree 1]

ПКАД мертв. Смотрите в сторону Пульсоникса/ПАДСа.

[sergey.k 0]

ПКАД мертв. Смотрите в сторону Пульсоникса/ПАДСа.

Совершенно согласен. Причем предложение Mentor Pads сопоставимо с предложением PCAD. Может начав работать с младшим братом Mentor (PADS) начнете использовать профессиональные системы проектирования Mentor (Expedition). Схемный редактор у них одинаковый, смените только трассировщик

[Kuzmi4 0]

..., смените только трассировщик

 

А на какой посоветуете ??

[MixEr 0]

Совершенно согласен. Причем предложение Mentor Pads сопоставимо с предложением PCAD. Может начав работать с младшим братом Mentor (PADS) начнете использовать профессиональные системы проектирования Mentor (Expedition). Схемный редактор у них одинаковый, смените только трассировщик

А если предложения сопоставимо, то зачем тогда переучивать специалистов, работающих в PCAD, для работы в PADS?

Тут должен быть какой либо стимул - например материальная выгода, т.е. цена продукта!