Bakradze 0 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Необходимо произвести теплоизоляцию бокса с электроникой, изнутри. Пользовался ли кто новомодными теплоизоляционными красками, которые, как утверждают в один голос производители, всего миллиметровым слоем будут работать не хуже чем тостый-толстый слой минваты? Либо это все маркетинг и лапша. Изменено 5 мая, 2017 пользователем Bakradze Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bolden 0 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Не пользовался, но если сравнить теплопроводность Мин. выты Isover 0,033-0,044 Вт/М*С против краски например Изоллат-Эффект 0,027 Вт/М*С (данные из интернета) т.е выигрыш по толщине не больше чем в 2 раза. ( Это в грубой теории ). Изменено 5 мая, 2017 пользователем bolden Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Ну, если производители утверждают, попросите у них аргументы в виде цифр. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSlicer 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба всего миллиметровым слоем будут работать не хуже чем тостый-толстый слой минваты? А Вы посчитайте, какой перепад температур будет при 1 мм толщины и пусть даже lambda = 0.027. "Нормальная" теплоизоляция начинается с толщин 10 мм и выше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Не пользовался, но если сравнить теплопроводность Мин. выты Isover 0,033-0,044 Вт/М*С против краски например Изоллат-Эффект 0,027 Вт/М*С (данные из интернета) т.е выигрыш по толщине не больше чем в 2 раза. Поправлю, видел скан протокола испытаний такой краски (в интернете же), по нему телопроводность около 0,1 Вт/М*С Можете сами запросить у продавца протокол акредитованной лаборатории, наверняка пришлют какую нибудь туфту. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSlicer 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Предположим есть стенка из пеноплекса толщиной 1 мм, lambda = 0.03 Вт/(м*К), площадь теплопередачи 1 см^2, мощность теплопередачи 3 Вт, т.е. тепловой поток 3 Вт на 1 см^2. Тепловое сопротивление составит 0.333 K/Вт на 1 мм толщины и 1 см^2 площади. В этом случае, перепад температур на стенках будет всего 1 K. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Baser 5 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Больше 5 лет назад коллега в частном порядке пробовал такой состав и приносил показывать стакан из нержавейки, покрытый такой термоизоляцией. Пару слоев, толщина около 1 мм, выглядит как белая шершавая керамика. Стакан с налитым кипятком в руке был еле теплый. Была мысль применить в одном приборе, но до реальной проверки не дошло, так что измерений я не проводил. Но тогда производитель обещал теплопроводность на уровне 0,001...0,0015 Вт/м·К Сейчас глянул в Инете, такие параметры увидел у попавшихся на глаза "Корунд" и "RE-THERM" Как я понимаю, сейчас эта тема раскручена, и 90% продукции, продающейся под маркой "теплоизоляционная краска" - полное нанофуфло и обман людей. Но реально хорошая теплоизоляция все же есть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Leka 1 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Предположим есть стенка из пеноплекса толщиной 1 мм, lambda = 0.03 Вт/(м*К), площадь теплопередачи 1 см^2, мощность теплопередачи 3 Вт, т.е. тепловой поток 3 Вт на 1 см^2. Тепловое сопротивление составит 0.333 K/Вт на 1 мм толщины и 1 см^2 площади. В этом случае, перепад температур на стенках будет всего 1 K. Ошибка в расчетах на 3 порядка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 81 6 мая, 2017 Опубликовано 6 мая, 2017 · Жалоба всего миллиметровым слоем будут работать не хуже чем тостый-толстый слой минваты? При заявленном сравнении - маркетинг. Краска в любом случае будет хуже по теплу, но лучше по технологичности и стойкости. Надо просто поискать строительные нормы(СНИП), там редко обманывают, и сравнить с минватой, стенофоном и т.д. Вот кстати, адекватный документ про Изоллат Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 6 мая, 2017 Опубликовано 6 мая, 2017 · Жалоба Вот кстати, адекватный документ про Изоллат За подписью "гл. инженера проекта" с говорящей фамилией "Пиндюрин"? Теплопроводность 0,002-0,007 Вт/мºС? Как говорил Станиславский, "не верю". Буду рад, если кто-то из коллег сможет испытать и подтвердить чудо-свойства. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 6 мая, 2017 Опубликовано 6 мая, 2017 · Жалоба Теплопроводность 0,002-0,007 Вт/мºС? Как говорил Станиславский, "не верю". Если измерять теплопроводность не по общепринятым стандартам и СНИПам а по своему ТУ то можно и меньше наизмерять. Вот пример, естественно, измерения теплопроводности по ТУ. Первоисточник Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 81 6 мая, 2017 Опубликовано 6 мая, 2017 · Жалоба Теплопроводность 0,002-0,007 Вт/мºС? Как говорил Станиславский, "не верю". Видимо на порядок ошиблись, эх, никому верить нельзя :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
backend 0 6 мая, 2017 Опубликовано 6 мая, 2017 · Жалоба Вот кстати, адекватный документ про Изоллат На стр. 4 написано "эффективная теплопроводность в зависимости от условий применения". Эффективная - ключевое слово. Ловкость рук... для пористых и неоднородных материалов... Типа испытания провели на большой толщине теплоизоляции, где начинают работать эффекты, связанные с порами, неоднородностями и т.д., а потом скромно не стали этот факт выпячивать в маркетинговых целях. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
-Mike- 0 7 мая, 2017 Опубликовано 7 мая, 2017 · Жалоба ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЖИДКОГО КЕРАМИЧЕСКОГО ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННОГО МАТЕРИАЛА НА ОСНОВЕ АЛЮМОСИЛИКАТНЫХ И НАТРИЕВО-БОРОСИЛИКАТНЫХ МИКРОСФЕР http://web.snauka.ru/issues/2016/01/62263 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSlicer 8 мая, 2017 Опубликовано 8 мая, 2017 · Жалоба λ = 0,089 Вт/(м·К) >> λз = 0,0012 Вт/(м·К) Что и требовалось доказать :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться