Uladzimir 68 26 февраля, 2012 Опубликовано 26 февраля, 2012 · Жалоба лет 5 назад в трех подряд вроде бы статьях я выкладывал всякие правила. Такие тоже должны быть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eleks 0 26 февраля, 2012 Опубликовано 26 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба лет 5 назад в трех подряд вроде бы статьях я выкладывал всякие правила. Такие тоже должны быть Извиняюсь! Если Вы считаете, что в этих статьях есть ответы на поставленные вопросы, то хорошо указать на них ссылки. В противном случае я не смогу воспользоваться Вашим советом, так как пока новичёк на этом форуме. Изменено 26 февраля, 2012 пользователем eleks Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 26 февраля, 2012 Опубликовано 26 февраля, 2012 · Жалоба Извиняюсь! Если Вы считаете, что в этих статьях есть ответы на поставленные вопросы, то хорошо указать на них ссылки. В противном случае я не смогу воспользоваться Вашим советом, так как пока новичёк на этом форуме. Вверху в закрепленной теме есть ссылки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eleks 0 26 февраля, 2012 Опубликовано 26 февраля, 2012 · Жалоба Вверху в закрепленной теме есть ссылки Если имеется в виду эта статья http://www.rodnik.ru/product/sapr/literatu...in/sabunin5.pdf , то я с ней знаком и, как мне кажется, сделал всё в соответствии с рекомендациями. Создал правило, которое имеет наивысший приоритет и устанавливает непосредственное подключение к полигону, соединённому с указанными цепями. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
filmi 1 26 февраля, 2012 Опубликовано 26 февраля, 2012 · Жалоба eleks правило (InNet ('+UBUS') AND InNet ('-UBUS')) расшифровывается как: если обьект принадлежит цепи +UBUS И цепи -UBUS что само по себе абсурд (так как обьект не может принадлежать сразу двум цепям!) посему правило и не срабатывает! AND (и) в данном случае надо заменить на OR (или). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 26 февраля, 2012 Опубликовано 26 февраля, 2012 · Жалоба eleks правило (InNet ('+UBUS') AND InNet ('-UBUS')) расшифровывается как: если обьект принадлежит цепи +UBUS И цепи -UBUS что само по себе абсурд (так как обьект не может принадлежать сразу двум цепям!) посему правило и не срабатывает! AND (и) в данном случае надо заменить на OR (или). Совершенно точно подмечено. А вообще в этом конкретном случае, удобнее сделать класс цепей, и установить для него правило подключения к полигонам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eleks 0 26 февраля, 2012 Опубликовано 26 февраля, 2012 · Жалоба eleks правило (InNet ('+UBUS') AND InNet ('-UBUS')) расшифровывается как: если обьект принадлежит цепи +UBUS И цепи -UBUS что само по себе абсурд (так как обьект не может принадлежать сразу двум цепям!) посему правило и не срабатывает! AND (и) в данном случае надо заменить на OR (или). Спасибо, я тоже об этом подумал. Проблема в каком-то странном поведении программы. С начала определил правило только для +UBUS, сработало. Потом (InNet ('+UBUS') AND InNet ('-UBUS')) и результат, как ни странно, остался неизменным. Надрючившись неделю с этой программой, списал это на счёт её очередной странной особенности и продолжил дальше. Но далее при работе случайно сменил в настройках полигона Pour Over All Same на Don't Pour Over All Same. Только после этого появились тепловые барьеры, которые при обратной смене настройки остались неизменными. Это и сбило с толку! Совершенно точно подмечено. А вообще в этом конкретном случае, удобнее сделать класс цепей, и установить для него правило подключения к полигонам. Спасибо TOREX. Мне бы сейчас хоть как-то довести работу до завершения. Нужно сдавать проект. А удобнее уже буду потом делать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 27 февраля, 2012 Опубликовано 27 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба 1. зазор нужен и до монтажных. Как правило туда метал суется. Правды бывает и пластмасса- но это реже 2. сделайте класс для монтажных, или обзываете их Mount Сделал класс для монтажных отверстий (название - MountHole): Design->Classes->Pad Classes->MountHole Сделал членами класса монтажные отверстия (M1-M4 - Designator монтажных отверстий): Design->Classes->Pad Classes->MountHole->Members->Free-M1, Free-M2, Free-M3, Free-M4 Что такое Free - я не понял... В Poligon Connect Style создал правило: InPadClass('MountHole'), Direct Connect Сделал, работает нормально, спасибо :) Изменено 27 февраля, 2012 пользователем koluna Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 27 февраля, 2012 Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба Монтажные отверстия обычно оформляются No plated. То есть не имеют металлизации. Металлизацию при вворачивании винта, шурупа с течением времени вырвет, и на нее рассчитывать не стоит. Если монтажное имеет электрическую связь-- то ее стоит обеспечить через несколько Via или Pad, расположенных в ободке большого монтажного PAD По сути вопроса. 1. Проверьте приоритет правил. 2. Проверьте настройки полигона и разрешите там подключаться к PAD (по памяти первая и вторая из выпадающего меню свойствах полигона справа внизу) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 27 февраля, 2012 Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба Монтажные отверстия обычно оформляются No plated. То есть не имеют металлизации. Металлизацию при вворачивании винта, шурупа с течением времени вырвет, и на нее рассчитывать не стоит. Если монтажное имеет электрическую связь-- то ее стоит обеспечить через несколько Via или Pad, расположенных в ободке большого монтажного PAD Согласен с Вами. Спасибо. Кстати, как распечатать топологию по слоям в масштабе 1:1, чтобы проверить компоновку платы? Попробовал распечатать - распечатались все слои разом и в большом масштабе... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
masterofnature 0 27 февраля, 2012 Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба Согласен с Вами. Спасибо. Кстати, как распечатать топологию по слоям в масштабе 1:1, чтобы проверить компоновку платы? Попробовал распечатать - распечатались все слои разом и в большом масштабе... Вы вывод формировали через Output Job ? т.к. лучше через него. больше возможностей и можно сохранять наборы настроенных выводов. Если через быструю печать - посмотрите Page Setup рядом с Print Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eleks 0 27 февраля, 2012 Опубликовано 27 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба На внутренних слоях 1 и 2 нужно сформировать зазор 1.5мм между полигонами и контактными площадками, принадлежащими к цепям +UBUS и -UBUS. В правилах для зазоров ввожу строку (InNet('+UBUS') AND InNet('-UBUS')) Приоритет этого правила наивысший Результат - ноль эмоций. Формируются установленные по умолчанию зазоры 0.254мм. Что не верно? Изменено 27 февраля, 2012 пользователем eleks Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 27 февраля, 2012 Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба Вы вывод формировали через Output Job ? т.к. лучше через него. больше возможностей и можно сохранять наборы настроенных выводов. Нет, не через него - не умею пока. Если через быструю печать - посмотрите Page Setup рядом с Print Файл-Печать, масштаб задал. А вот распечать только один слой не получилось :( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
masterofnature 0 27 февраля, 2012 Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба На внутренних слоях 1 и 2 нужно сформировать зазор 1.5мм между полигонами и контактными площадками, принадлежащими к цепям +UBUS и -UBUS. В правилах для зазоров ввожу строку (InNet('+UBUS') AND InNet('-UBUS')) Приоритет этого правила наивысший Результат - ноль эмоций. Формируются установленные по умолчанию зазоры 0.254мм. Что не верно? нужно использовать не AND, а InNet('+UBUS') в первом условии и InNet('-UBUS') во втором. а те условия, что у вас заданы - невыполнимы. т.е. принадлежность сразу двум цепям с одной стороны. с другой же стороны указано - все цепи All Нет, не через него - не умею пока. Файл-Печать, масштаб задал. А вот распечать только один слой не получилось :( Печатайте через OutputJob А если по слоям задавать: File -> Page Setup -> Advanced Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stas00n 0 27 февраля, 2012 Опубликовано 27 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба На внутренних слоях 1 и 2 нужно сформировать зазор 1.5мм между полигонами и контактными площадками, принадлежащими к цепям +UBUS и -UBUS. В правилах для зазоров ввожу строку (InNet('+UBUS') AND InNet('-UBUS')) Приоритет этого правила наивысший Результат - ноль эмоций. Формируются установленные по умолчанию зазоры 0.254мм. Что не верно? Неверно применение оператора AND, а нужно OR. Очевидно же, что элемент не может принадлежать двум цепям одновременно. Для первого объекта задаете (InNet('+UBUS') OR InNet('-UBUS')), для второго - (IsRegion), если нужно соблюсти зазоры только до полигонов. Изменено 27 февраля, 2012 пользователем stas00n Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
