[Snaky 0]

Подскажите, есть ли в AD возможность на плате отобразить зеркально сразу много элементов. У меня есть нарисованная конструкция из элементов, линий и дуг в разных слоях. Нужно отобразить зеркально её всю, целиком. В P-CAD помнится это делалось клавишей F (Flip)

 

Если под "зеркально" имеется ввиду перенос на противоположную сторону, то выделить, взять мышкой и клавиша L (естественно, для нестандартных механических слоев Altium должен знать ваши Layer Pairs - т.е. какие слои считаются взаимо-обратимыми. Для Top и Bottom он и так догадается).

 

Если имеется ввиду вращение в том же слое - то кнопки X и Y отображают зеркально относительно оси X и Y соответственно без смены слоев.

[cerebral 0]

Здравствуйте.

Такая проблемка - альтиум при генерации герберов теряет annular ring'и неподключёных внутренних слоёв. В Via Layer Editor диаметры via у всех слоёв заданы одинаковые, а в герберах дыры. Я что-то упустил кроме поиска по форуму?

[k918 0]

Здравствуйте.

Такая проблемка - альтиум при генерации герберов теряет annular ring'и неподключёных внутренних слоёв. В Via Layer Editor диаметры via у всех слоёв заданы одинаковые, а в герберах дыры. Я что-то упустил кроме поиска по форуму?

Добрый день.

Галочку как картинки надо поставить.

[cerebral 0]

Добрый день.

Галочку как картинки надо поставить.

 

Спасибо, nord85.

[YAN5000 0]

Подскажите, сущетсвует ли в Альтиуме автоматическая разводка цепей питания логики?

Задача такова: имеется логическая схема состоящая из ттл микросхем. Нужно сделать schdoc и из него пдф (!), а так же иметь возможность сделать разведенную плату.

Как разводятся цепи питания и земли (обычно например 7 и 14 ножка или 10 и 20)

Сейчас все на стадии создания библиотеки элементов (ттл 74 серия) и просмотрев библиотеки других элементов я заметил, что при помещении элемента (например какого либо процессора) ног питания не видно, однако в его свойствах есть некоторое количество пинов, которые имеют электрический тип "Power"

Нужно ли мне создавать отдельные ноги питания в библиотеке элементов и вести линии к каждой микросхеме или это делается другим способом ? подводкой провода vcc или еще как?

 

Поясню:(!) в схемах на современное оборудование ноги питания логических микросхем не указываются, а вот у всех остальных микросхем они как правило указаны в схеме

 

 

[KARLSON 1]

Я указываю все ноги микросхем. У логики, например состоит из одинаковых 4 элементов, ноги питания рисую пятым элементом.

[peshkoff 24]

Поясню:(!) в схемах на современное оборудование ноги питания логических микросхем не указываются, а вот у всех остальных микросхем они как правило указаны в схеме

 

Спасибо за пояснение!

Если "соверменное" оборудование, это оборудование произведенное в конце 70-х годов прошлого века (а Вы видимо для примера взяли схему из той эпохи), то не указывается (...лось).

А если схему рисовать сейчас и иметь меньше проблем потом, то все выводы питания проставляются в обязательном порядке

[Uladzimir 60]

Спасибо за пояснение!

Если "соверменное" оборудование, это оборудование произведенное в конце 70-х годов прошлого века (а Вы видимо для примера взяли схему из той эпохи), то не указывается (...лось).

А если схему рисовать сейчас и иметь меньше проблем потом, то все выводы питания проставляются в обязательном порядке

 

Ну Гост разрешал графически их не указывать, но табличное указание тогда обязательно.

Одно другого не слаще.

В целом я за

иметь меньше проблем потом

, и указывать все графически.

Хотя можно и иначе

[YAN5000 0]

насчет того, что ноги питания логики не указываются это я взял схему на промышленную установку 2009 года.

А вопрос в том, как правильно составлять библиотеку: указывать питание на символе или это указывается где то в меню настроек компонента?

Мне естесственно проще провести все ноги в том числе и питание.

Задача состоит в том, чтобы сделать логическую схему, которая будет храниться в пдф, при этом должна быть возможность импорта этой схемы в pcb (тоесть полная разводка =>готовый файл для создания платы на производстве)

Как это делается?

1) блоксхема (PDF)

2) электрическая полная для разводки (schdoc)

3) разведенный макет? (pcb)

??????

 

И опять же вопрос с базой микросхем.

Конкретно будет использоваться 74 серия в дип корпусах.

Через чего разводятся микросхемы из родной базы альтиума: через порт и шины или как? (я имею в виду, что дорожки не ведутся, а используются мнимые проводники)

 

[peshkoff 24]

насчет того, что ноги питания логики не указываются это я взял схему на промышленную установку 2009 года.

А вопрос в том, как правильно составлять библиотеку: указывать питание на символе или это указывается где то в меню настроек компонента?

Это указывается для каждого пина отдельно

 

Мне естесственно проще провести все ноги в том числе и питание.

Это естественно для любого нормального проектировщика, все остальное - ересь

 

Задача состоит в том, чтобы сделать логическую схему, которая будет храниться в пдф, при этом должна быть возможность импорта этой схемы в pcb (тоесть полная разводка =>готовый файл для создания платы на производстве)

Как это делается?

1) блоксхема (PDF)

Что подразумевается под блоксхемой/логической схемой?

Имеется ввиду структурная Э1 или функциональная Э2? Из нее врядли получится плату получить.

 

2) электрическая полная для разводки (schdoc)

3) разведенный макет? (pcb)

??????

 

И опять же вопрос с базой микросхем.

Конкретно будет использоваться 74 серия в дип корпусах.

Через чего разводятся микросхемы из родной базы альтиума: через порт и шины или как? (я имею в виду, что дорожки не ведутся, а используются мнимые проводники)

 

дальше, к сожалению, не смог расшифровать...

[gia1965 0]

Здравствуйте. Есть ли возможность как то выделить выводы отдельных банков ПЛИС на печатной плате или (и) создать для них PadClass. В SCH они разделены на Part (по банкам). Но я не нашел способа сделать это простым путем. Нету в свойствах пада его принадлежность к отбельному Part. Неужели единственный способ это создавать самому PadClass-ы и вручную туда определять Pad-ы. Но при кол-ве ножек болле 1000 - это напрягает. Заранее спасибо.

[peshkoff 24]

Здравствуйте. Есть ли возможность как то выделить выводы отдельных банков ПЛИС на печатной плате или (и) создать для них PadClass. В SCH они разделены на Part (по банкам). Но я не нашел способа сделать это простым путем. Нету в свойствах пада его принадлежность к отбельному Part. Неужели единственный способ это создавать самому PadClass-ы и вручную туда определять Pad-ы. Но при кол-ве ножек болле 1000 - это напрягает. Заранее спасибо.

 

Назначать классы лучше не для падов, а для цепей.

Назначить классы цепей можно из схемы.

В 9-ой версии появилось BlankNet. С ним стало даже чуть полегче. Обрисовываем квадратом цепи и назначаем класс для квадрата. Цепи становятся этого класса. Если цепь перейдет из банка в банк, то из BlankNet она тоже выйдет и класс поменяется.

Потом еще равняем цепи также по классу.

[ivainc1789 0]

1. Много проектов импортировано из Пикада, теперь смешанные дефолтные названия слоев жутко раздражают. Есть ли возможность переименовать слои, желательно чтобы корректно изменились и их названия в rules?

2. Если по п. 1 нет возможности переименования, то как из готового проекта со смешанными именами слоев взять только контур платы и вставить его на новый чистый лист PCB так, чтобы имена слоев не изменились (т. е. остались дефолтные их названия в AD)?

[masterofnature 0]

1. Много проектов импортировано из Пикада, теперь смешанные дефолтные названия слоев жутко раздражают. Есть ли возможность переименовать слои, желательно чтобы корректно изменились и их названия в rules?

Можно попробовать экспортировать в ASCII PcbDoc и вручную исправить имена слоёв.

[YAN5000 0]

1.Подскажите пожалуйста стандарты сеток в альтиуме

Хочу правильно создавать базы и не иметь проблем с соединением и читаемостью схем

Дело в том, что у меня после каждого запуска схемы, появляются точки (пересечение 3-х проводников так обозначается) в местах соединения проводника и дискретного элемента.

Насколько я понимаю, это связано с электрической сеткой и ее сменой на дефолтную (я задавал размер сетки в параметрах документа), а он мне при запуске ставил стандарные сетки альтиума, соответственно часть схемы была по одной сетке, другая по другой.

Теперь вопрос - какие лучше использовать размеры сетки при создании символов в библиотеке элементов, а так же при создании электрических схем?

1) шаговая

2) видимая

3) электрическая

Работаю с метрической системой

 

2. Можно ли как то проверить есть ли соединение между компонентами? я проверял так: брал компонент, зажимал ctrl и если за ним цепь следовала при движении, значит соединение есть, если нет - то нет. Хотя графически разницы не было. Интересует наличие способа автоматизированной проверки или хотябы визуализации реального наличия соединений (чтобы быстро просмотреть всю схему)

 

3. Какими базами вы пользуетесь? Мне пришлось создавать свои элементы (74hc00 и т д=>) есть ли бесплатные библиотеки с нормально отрисованными символами и желательно футпринтами.

 

В альтиуме около недели, поэтому буду рад каждому совету!