[juvf 18]

К сожалению так не получается. Если я правильно понял таким образом можно сказать что вмвсто пары 1-2 можно использовать 3-4, а не то что вывод 1 внутри соединен с выводом 3 и можно подключить любой из них.

Я для таких кнопок рисую уго с 4-мя выводами. При рисовании схемы цепляю к любым двум притивоположным выводам. При трассировке, естественно при ручной трассировке, смотрю куда удобнее зацепить.. и меняю отдельно пины на пп (pin swaping ). Не пары, а пины. потом обновляю из пп схему.

[alexf 0]

Я для таких кнопок рисую уго с 4-мя выводами. При рисовании схемы цепляю к любым двум притивоположным выводам. При трассировке, естественно при ручной трассировке, смотрю куда удобнее зацепить.. и меняю отдельно пины на пп (pin swaping ). Не пары, а пины. потом обновляю из пп схему.

 

Нашел ответ: надо попарно присвоить одинаковые Jumper ID.

 

[masterofnature 0]

Виноват если давно описано - не нашел пока.

 

Имеется кнопка с 4 ножками, но они запараллелены по две. Как сказать что ножки 1 и 3 эквивалентны так что можно подключить проводник не к 1-й а к 3-й ножке? Если я в библиотеке говорю что ножка 3 это тоже 1, хорошего не выходит.

 

Спасибо.

При рисовании посадочного места использовать по две контактных площадки с дезигнаторами 1 и 2.

Для одноимённых контактных площадок поставить одинаковые Jumper ID не равные нулю.

[peshkoff 38]

Кто-нибудь знает что это за ошибка? Никто не встречал?

 

Уже все облазил, нет такой цепи. Все удалял с листа, а ошибка остается!

Появилось по-моему после последнегг обновления..

 

в конце про какие то диффпары говорит, хотя на этом листе их нет вообще

[juvf 18]

При рисовании посадочного места использовать по две контактных площадки с дезигнаторами 1 и 2.

Для одноимённых контактных площадок поставить одинаковые Jumper ID не равные нулю.

а уго при этом будет 4-х пиновое или 2-х?

[masterofnature 0]

а уго при этом будет 4-х пиновое или 2-х?

при этом УГО достаточно двухпинового

[inter_pro 0]

Кто-нибудь знает что это за ошибка? Никто не встречал?

Уже все облазил, нет такой цепи. Все удалял с листа, а ошибка остается!

Появилось по-моему после последнегг обновления..

в конце про какие то диффпары говорит, хотя на этом листе их нет вообще

Если возможно, скиньте мне проект. Там хотели добавить новые опции проверки, может что-то "недокрутили"...

[juvf 18]

Каким образом сделать так, чтобы в Альтиум 9 порты и компоненты цеплялись за проводники. Как это было сделанно в Пикаде 2002?

 

Тоже интересно.... не могу найти такую фишку. в редакторе пп есть такая возможность.... перетаскивая компонент за ним тянутся дорожки. А вот в схемном редакторе не тянутся. в пикаде было такое что перемещая уго за пинами микросхемы тянутся соединения. а как в схемном редакторе альтиума так сделать? есть такая возможность?

 

[k918 0]

... есть такая возможность?

Попробуйте потянуть с нажатым Ctrl

[masterofnature 0]

Тоже интересно.... не могу найти такую фишку. в редакторе пп есть такая возможность.... перетаскивая компонент за ним тянутся дорожки. А вот в схемном редакторе не тянутся. в пикаде было такое что перемещая уго за пинами микросхемы тянутся соединения. а как в схемном редакторе альтиума так сделать? есть такая возможность?

Тащить с зажатым CTRL.

Мне так кажется этот вопрос задавался уже неоднократно и также неоднократно на него отвечали.

[peshkoff 38]

Если возможно, скиньте мне проект. Там хотели добавить новые опции проверки, может что-то "недокрутили"...

 

Алексей, проект как бы не мой (ну т.е. права на них имеет мой работодатель), черт с ней с этой ошибкой.

Вот если Вы пообещаете решить проблему невероятных тормозов при панорамировании в схематике 10-ой версии тогда я могу скинуть Вам все что нужно.

Схему приходится в 9-ой верии рисовать

Альтиум 10-ый лицензионный

[juvf 18]

Тащить с зажатым CTRL.

Мне так кажется этот вопрос задавался уже неоднократно и также неоднократно на него отвечали.

Спасибо.

 

Если это вопрос уже задавался, да ещё и неоднократно, то нельзя ли его включить в FAQ. Была раньше тема для предложений включения вопросов в FAQ.

Про редактор ПП там есть такой вопрос, а про схемный ненашол.

[KARLSON 1]

Действительно, давно FAQ не обновлялся. Здесь столько уже вопросов было с ответами! А читать 55 страниц (только здесь) сложно.

[masterofnature 0]

Действительно, давно FAQ не обновлялся. Здесь столько уже вопросов было с ответами! А читать 55 страниц (только здесь) сложно.

На этот счет изначально была просьба: если есть вопросы с ответами, которые по вашему стоило бы включить в ФАК, запостить в эту тему FAQ по Altium Designer.

Поскольку мне тоже сложно пролистывать десятки страниц в поисках интересных вопросов, а оперативно следить не всегда удается.

Пока готовлю очередное обновление с вопросами с другого форума.

 

PS: Вопрос про CRTL добавил

[juvf 18]

На этот счет изначально была просьба: если есть вопросы с ответами, которые по вашему стоило бы включить в ФАК, запостить в эту тему FAQ по Altium Designer.

Хотел сам добавить этот вопрос, но не нашел нужную тему. Сорри.