shunix 0 24 мая, 2020 Опубликовано 24 мая, 2020 · Жалоба Внёс изменения на схему и Создал новый Нетлист и проапдейтил PCB, плата открылась без предупреждений. Все изменения на плате присутствуют, но, когда я выделяю компоненты на схеме, на плате они не подсвечиваются. Почему эта связь пропала? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Drvin1555 0 25 мая, 2020 Опубликовано 25 мая, 2020 · Жалоба 21 час назад, shunix сказал: Внёс изменения на схему и Создал новый Нетлист и проапдейтил PCB, плата открылась без предупреждений. Все изменения на плате присутствуют, но, когда я выделяю компоненты на схеме, на плате они не подсвечиваются. Почему эта связь пропала? У меня была подобная проблема, правда после установки хотфикса. Решилось прописыванием строки в каком-то файле, точно не помню, но вот Cadence forum или cadence forum 2 в одном из обсуждений есть решение. Если это не поможет то сама функция связи между PCB editor и Capture называется Intertool Communication. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shunix 0 25 мая, 2020 Опубликовано 25 мая, 2020 · Жалоба 9 minutes ago, Drvin1555 said: У меня была подобная проблема, правда после установки хотфикса. Решилось прописыванием строки в каком-то файле, точно не помню, но вот Cadence forum или cadence forum 2 в одном из обсуждений есть решение. Если это не поможет то сама функция связи между PCB editor и Capture называется Intertool Communication. Переткнул галку на схеме ( Options - Preferences - Miscellaneous и опция Enable Intertool Communication ), перезагрузил нетлист и связь оявилась Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shunix 0 25 мая, 2020 Опубликовано 25 мая, 2020 · Жалоба Ещё вопрос. Почему когда я в свойствах пина указываю способ подключения 8Way то наблюдаю такую картину? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Карлсон 3 25 мая, 2020 Опубликовано 25 мая, 2020 · Жалоба 1 час назад, shunix сказал: Ещё вопрос. Почему когда я в свойствах пина указываю способ подключения 8Way то наблюдаю такую картину? Потому что для такого подключения надо задать min и max количество подключений. Смените max с дефолтных 4 на 8 и будет вам счастье. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexbewon 0 1 июня, 2020 Опубликовано 1 июня, 2020 · Жалоба Подскажите, каким образом в проекте посмотреть, используется ли BackDrill? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RedHeadIvan 0 1 июня, 2020 Опубликовано 1 июня, 2020 · Жалоба 13 минут назад, Alexbewon сказал: Подскажите, каким образом в проекте посмотреть, используется ли BackDrill? В Nc - > Backdrill Setup посмотрите, например Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexbewon 0 1 июня, 2020 Опубликовано 1 июня, 2020 · Жалоба Посмотрел, в некоторых проектах есть, в других нету. В которых нету, есть таблица backdrill. Почему так? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Карлсон 3 10 июня, 2020 Опубликовано 10 июня, 2020 · Жалоба Коллеги, подскажите, пожалуйста, может кто нашел красивое решение? Давно и неоднократно мучаюсь с вопросом - как определить констрейнты в ситуации, когда есть полигон земли, до которого один зазор и есть пины поверхностные, например, компонентов, до которых другой зазор. И если шейп хотя бы частично накрывает пин (имеет подключение к полигону без термалов, т.е. full connect), то чтобы от этого пина зазор до всех других элементов топологии начинал считаться как до шейпа. Да, это для резонита (по полигону они хотят 0,2 а до остальной топологии 0,125 для стандарта), не хочу платить им лишних денег за типа пятый класс, когда его там нет. Сейчас тупо вручную просматриваю все такие места, очень напрягает объемом работы - если в редакторе проглядел, то такие места обнаруживаются только при проверке герберов и приходится снова редактировать топологию и всё заново. Пробовал делать правила для зазора пина с определенной цепью - приходится слишком много ошибок гасить, неудобно. Хочется автоматизации. И еще вдогонку вопрос. Можно как-нибудь скопировать параметры одного пина на другой? Т.е. нащелкал я все пины, которые хочу чтобы имели полное подключение к шейпу, а один пропустил. Вот чтобы можно было копипейст параметров назначенных сделать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ksev-vrn 0 11 июня, 2020 Опубликовано 11 июня, 2020 · Жалоба 16 часов назад, Карлсон сказал: И еще вдогонку вопрос. Можно как-нибудь скопировать параметры одного пина на другой? Т.е. нащелкал я все пины, которые хочу чтобы имели полное подключение к шейпу, а один пропустил. Вот чтобы можно было копипейст параметров назначенных сделать. Я для этих целей использую скрипт (который можно записать самому через меню). Затем назначить на него горячую клавишу в env. Потом выделять нужный пин и вызывать этот скрипт горячей клавишей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Chopr39 0 11 июня, 2020 Опубликовано 11 июня, 2020 (изменено) · Жалоба 17 hours ago, Карлсон said: шейп хотя бы частично накрывает пин я бы в такой ситуации всегда накрывал пин полностью шейпом, а если полностью накрыть нельзя, то делал бы шейп прямо по границе пина. В shape edit mode c использованием привязок к краям пэда это легко и быстро. Изменено 11 июня, 2020 пользователем Chopr39 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Карлсон 3 11 июня, 2020 Опубликовано 11 июня, 2020 · Жалоба 3 часа назад, Chopr39 сказал: всегда накрывал пин полностью шейпом Дык, в том и засада, что накрывай, не накрывай - правила считаются по-разному. Вот, например: Зазор от трассы до пина 0,15мм, от шейпа до пина 0,2мм. Если придвинуть трассу к пину, шейп отступает вглубь. Но пин-то при этом фактически является частью полигона. И получается, что зазор от полигона до трассы разный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RedHeadIvan 0 11 июня, 2020 Опубликовано 11 июня, 2020 · Жалоба 21 час назад, Карлсон сказал: Пробовал делать правила для зазора пина с определенной цепью - приходится слишком много ошибок гасить, неудобно. Хочется автоматизации. Вряд ли есть какой-то конкретный инструмент для этого, сделать пин шейпом - как минимум странно, ведь тогда он должен наследовать все свойства класса шейп. В голову приходит два варианта - статик шейп на весь пин или регион. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Карлсон 3 11 июня, 2020 Опубликовано 11 июня, 2020 · Жалоба 1 час назад, RedHeadIvan сказал: статик шейп на весь пин Мда, вполне себе вариант. Только геморно. Неужели никто таким вопросом не заморачивается? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PCBtech 0 11 июня, 2020 Опубликовано 11 июня, 2020 · Жалоба On 6/10/2020 at 3:34 PM, Карлсон said: Коллеги, подскажите, пожалуйста, может кто нашел красивое решение? Давно и неоднократно мучаюсь с вопросом - как определить констрейнты в ситуации, когда есть полигон земли, до которого один зазор и есть пины поверхностные, например, компонентов, до которых другой зазор. И если шейп хотя бы частично накрывает пин (имеет подключение к полигону без термалов, т.е. full connect), то чтобы от этого пина зазор до всех других элементов топологии начинал считаться как до шейпа. Да, это для резонита (по полигону они хотят 0,2 а до остальной топологии 0,125 для стандарта), не хочу платить им лишних денег за типа пятый класс, когда его там нет. Сейчас тупо вручную просматриваю все такие места, очень напрягает объемом работы - если в редакторе проглядел, то такие места обнаруживаются только при проверке герберов и приходится снова редактировать топологию и всё заново. Пробовал делать правила для зазора пина с определенной цепью - приходится слишком много ошибок гасить, неудобно. Хочется автоматизации. Вы вот такое поведение хотите увидеть? Цепь 0 имеет тут специальное правило по зазорам от SMD-пинов до топологии = 0.2 мм. А другие цепи - стандартное правило = 0.127 мм. Но тут проблема в том, что это правило будет работать для всех пинов этой цепи, не только для тех, которые на полигоне лежат. Есть другой вариант - использовать шейп в слое Route Keepout, только поверх тех пинов, которые лежат на полигоне. Для этого надо небольшой скрипт написать, который заменит все пины, накрытые полигонами, на аналогичные пины, но имеющие Route Keepout. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться