[timm 0]

Кем гарантируется?

Производителем.

С подобными балластами я игрался живьем, нареканий не было.

 

Вот натриевые и МГЛ действительно тушатся только до 50%.

 

[BarsMonster 0]

Всем спасибо за советы, делать буду на ядрёных галогенках :-)

[Гость wwweider]

удалите плиз сообщение выше, я не со своего ника написал..(

 

ваты это не самое главное, можно осветить комнату 10 киловаттами и не чего не видно будет) будет казаться что предметы в темноте)

говорю вам это как фотограф)

чем больше площадь светящегося тела тем лучше поэтому я покупаю 60ватки зеркальные и направляю их в потолок под углом они образуют большие пятна светящиеся на 2метра квадратных.

ещё бы на стену направить)

 

либо купите галогенные прожекторы по 200р и в потолок. только галогеновые прожекторы горячие сильно пылью горелой и металлом пахнет от корпуса.

[BarsMonster 0]

Да, у меня как раз будет светить в потолок, иначе будет сильно глаза резать если такие мелкие лампы с такой мощностью будет видно напрямую.

 

Но галогенки обычные - страшно много энергии жрут, 20Лм/Ватт, в то время как ядреные металлокерамические галлогеновые 100+. Хотя цена просто не сравнима... Скорее бы термояд сделали и электричество бесплатное )

[zltigo 1]

По "неофициальным" архитектурным нормам помещения для длительного пребывания людей

освещаются из расчета 20-50 Вт (электрических) на м² площади для ламп

накаливания и 50-100Вт/м² для люминесцентных.

Рассмешили, у меня сейчас кабинет порядка 30 метров отапливается (подогрев пола отключил вчера - на улице уже только небольшой минус) только 600W потолочным обогревателем. Включается уже изредка. Естественно, еще компьютер. Проветриваю часто. Сижу в рубашке. Верхнее освещение 6 тунгсрамовских трубок по 36W. Стены бледно желтоватые. Мебель светлого дерева. Пол светло-серый Это конечно не слишком ярко, но есть и локальное.

Говорите 3 киловатта на освещение? Это будет помещение для приготовления курятины на гриле.

[BarsMonster 0]

Сделал :-)

7 МГЛ ламп с керамической горелкой OSRAM POWERBALL 150W и электронным балластом :-)

99400 люмен, освещение в комнате - 2000 люкс в самом тёмном углу :-)

 

[AHTOXA 15]

Ну и как, урожайность повысилась неимоверно? :)

[BarsMonster 0]

Ну и как, урожайность повысилась неимоверно? :)

 

Нет, это все для себя, любимого :-)

[toweroff 1]

:bb-offtopic: - это раз

Учился я в Дубне, физику читала Чельцова Татьяна Дмитриевна

И вот на лабе по спектральному анализу и иже с ним, с ее подачи ("у простой лампы такой же"), вытащил от спектрографа трубки и просто воткнул лампу 60Вт в "глаз" спектрографу

Реально - ультрафиолета НЕТ (очень мало), инфры - на уровне остального (скорее всего - был "всплеск" на линии вольфрама, но тест был быстрым, и сам экспермент не относился к анализу излучения, это было общее наблюдение спектра)

в результате - в видимом спектре увидел сплошной

на вопрос преподавателя - "Какой видимый спектр излучения Солнца" и подсказки (см. выше) сдал лабу и экзамен автоматом :)

И сейчас, не променяю обычную лампу накаливания на все существующие источники света

Глаза дороже, тепло от нагрева лампы... да и хрен с ним :)

Как я понимаю, пока НЕТ источников света, дающих свет, к которому привык и выработал устойчивою приязнь глаз человека за тысячи лет, кроме самых обычных ламп накаливания и, разумеется, Солнца

 

[BarsMonster 0]

Как я понимаю, пока НЕТ источников света, дающих свет, к которому привык и выработал устойчивою приязнь глаз человека за тысячи лет, кроме самых обычных ламп накаливания и, разумеется, Солнца

 

МГЛ лампы как раз дают непрерывный спектр, очень похожий на солнечный свет. Основное отличие - что УФ МГЛ лампы начинается от 350нм, а у солнца - в зависимости от погоды 250-330нм.

 

Также из цветных светодиодов можно сделать лампу непрерывного спектра, повторяющую солнечный свет, но это будет очень дорого.

[toweroff 1]

МГЛ лампы как раз дают непрерывный спектр, очень похожий на солнечный свет. Основное отличие - что УФ МГЛ лампы начинается от 350нм, а у солнца - в зависимости от погоды 250-330нм.

 

Также из цветных светодиодов можно сделать лампу непрерывного спектра, повторяющую солнечный свет, но это будет очень дорого.

но так ж один черт - это "нагреваемые" лампы, которые излучают свет, имея нагретый элемент как излучатель

все остальные предложенные элементы излучают в узком диапазоне (или группе диапазонов)

Вот бы эту группу lim->(8) (бесконечность) - был бы зер гуд

При той же дешевизне

[BarsMonster 0]

но так ж один черт - это "нагреваемые" лампы, которые излучают свет, имея нагретый элемент как излучатель

все остальные предложенные элементы излучают в узком диапазоне (или группе диапазонов)

Вот бы эту группу lim->(8) (бесконечность) - был бы зер гуд

При той же дешевизне

 

Нет, там принцип совершенно другой, вклад теплового излучения там незначительный.

 

Это газоразрядная лампа, и светятся галогениды металлов.

За счет высокого давления и достаточно высокой температуры происходит уширение спектральных линий, и мы получаем непрерывный спектр излучения.

 

Из-за меньшего ИК излучения по сравнению с лампами накаливания происходит увеличение эффективности.

[toweroff 1]

Нет, там принцип совершенно другой, вклад теплового излучения там незначительный.

 

Это газоразрядная лампа, и светятся галогениды металлов.

За счет высокого давления и достаточно высокой температуры происходит уширение спектральных линий, и мы получаем непрерывный спектр излучения.

 

Из-за меньшего ИК излучения по сравнению с лампами накаливания происходит увеличение эффективности.

хорошо, ближе к телу (т.е. к Солнцу)

опять же, это ГЕНЕТИЧЕСКАЯ способность глаза воспринимать именно ТАКОЙ диапазон

все остальные попытки "освещать" рабочую зону ведут к потере зрения как минимум

ИМХО

 

Не убеждайте меня ГОСТами, мы все равно не знаем свой организм, который создавался тысячелетиями, так, как мы сделали лампы и все излучающие свет девайсы за 150 лет, которые сделали сами

Хотя, это все спокойно вылезет в бесконечное обсуждение :)

 

[mishakot4 0]

Позвольте вставить и свои 5 копеек.

1) Человеку конечно привычнее свет раскаленного тела (вольфрамовой нити галогенной лампы), спектр непрерывный, диммировать легко. Лампы направить отражателями в потолок. И понадобится киловатта 4 вместе. Но бОльший недостаток в том, что при диммировании падает цветовая температура, свет становится похожим как от керосиновых ламп.

2) Очень давно уже выпускаются диммируемые профессиональные ЭПРА с пределами 10...100%. Выгоднее всего купить лампы Т5 80W НО, и балласты, способные питать сразу 2 такие лампы.

3) Есть профессиональные КЛЛ Philips Master, диммируемые обычным фазовым диммером от 10%. Но дорогие.

4) Самое разумное - купить достаточное количество простейщих "энергосберегающих" ламп и забыть про электронику вообще. Световой поток конструкции менять выключателями. Имея опыт инсталляций домашнего освещения на заказ, рекомендую купить лампы на 2700К (только! Филипс или Осрам), и на 4000-4200К, их можно не особо изместного производителя. И всё! Ваша задача превращается в задачу обыкновенного электрика.

 

P.S. Про постоянный ток надо забыть, и приложить усилия, чтобы навсегда. Нельзя им питать, и точка. Нельзя подавать даже такой переменный ток, у которого постоянная срставляющая равна 0, но форма кривой хоть немного разная в положительной и отрицательной части.

P.P.S. Если кто-то вообразит себя таким умным, как будто сам способен сделать качественный ЭПРА, то приготовьтесь ДОСКОНАЛЬНО изучить всю доступную и не очень информацию в этой области за последние 30 лет, после чего набраться хоть 5-летнего опыта проектировщика-практика. После этого вы сможете сами сделать неплохой балласт.

[Herz 5]

Нет, это все для себя, любимого :-)

так а для кого же ещё её выращивать? На продажу - нельзя! Другая статья.

 

Нельзя подавать даже такой переменный ток, у которого постоянная срставляющая равна 0, но форма кривой хоть немного разная в положительной и отрицательной части.

А на что влияет форма кривой, если мощности полупериодов симметричны и постоянной составляющей нет?