Jump to content
    

Примеры схем питания SIM900

Это Вы разрабатывали эту микросхему? если знаете это заложено в ней.

Неа, не я , но сравнивая с другими микросхемами - она уже мягко говоря старовата, и выжимать с нее более 500 мА некоректно. В этом убедились многие разработчики.

 

По Вашему подали на преобразователь напряжение 24В на выходе 4В. ток в нагрузке к примеру 1А значит по Вашему входной ток не менее 1А а следовательно потребляемая мощность будет не менее 24ВТ на выходе 4Вт. Куда девается остальная мощность?

 

Есть вероятность, что Вы чего то немножко недопонимаете. Необходимо разделять импульсный ток и средний ток. Я думаю Microwatt Вам скоро объяснит. А вообще - спорить в форуме по поводу тонкостей работы импульсного преобразователя не удобно. Пускай каждый остается при своем мнении, главное - делимся опытом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неа, не я , но сравнивая с другими микросхемами - она уже мягко говоря старовата, и выжимать с нее более 500 мА некоректно. В этом убедились многие разработчики.

с кривыми руками. :biggrin: Если какая то микросхема у когото работает плохо а у когото хорошо, то это совсем не значит виновата микросхема.

А то что старовата, так никто и спорит. Да к тому же я писал о том что ток на выходе импульсного понижающего преобразователя выше входного. А это справедливо даже для Вашего любимого интеграловского стабилизатора.

А вообще - спорить в форуме по поводу тонкостей работы импульсного преобразователя не удобно.

Именно для этого форум и предназначен!!!

Я думаю Microwatt Вам скоро объяснит.

Я думаю он сам понял что немного ошибся. но это важно. все имеют право на ошибку.

Edited by M_Z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно, попробую расставить все точки над Ё: МС34063 в обсуждаемой схеме может в дросселе накопить ток не более 0,9А (дальше сработает схема защиты по току), поскольку рабочий цикл ( время накопления энергии) меньше даже половины периода, то и средний ток на выходе за период не превысит половины от максимального тока, достигнутого в дросселе. И все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

>>Ток через микросхему всегда ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем выходной - аксиома!

 

Это конечно так для линейных стабилизаторов.

Извиняюсь, а почему Вы считаете, что "это конечно так для линейных стабилизаторов"?

Мне почему-то кажется, что ток на входе примерно равен току на выходе для линейника.

А в отношении импульсного понижающего - Вы, конечно, правы.

Уважаемый Peps имел в виду ток (импульсный) через дроссель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извиняюсь, а почему Вы считаете, что "это конечно так для линейных стабилизаторов"?

потому что для линейных входной ток всегда больше выходного, другое дела на сколько больше?

конечно входной ток больше еще и для импульсных повышающих, и т.д.

Мне почему-то кажется, что ток на входе примерно равен току на выходе для линейника.

не всегда. пример. берем часто упоминаемый LM317. и к примеру запитываем от него какое нибудь мало потребляющее устройство(микроконтроллер), который потребляет к примеру 0,1мА. ток на входе такого стабилизатора равен выходному плюс ток потребляемый таким стабилизатором со все обвязкой. вот и получите ток на входе существенно больше выходного. да конечно при токе в нагрузке измеряемый амперами Ваше утверждение справедливо.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

потому что для линейных входной ток всегда больше выходного, другое дела на сколько больше?

Я как раз об этом и говорю.

Ваш первый ответ на утверждение "Ток через микросхему всегда ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем выходной"

был такой: "это конечно так для линейных стабилизаторов".

Из вашего второго ответа стало ясно, что "ЗНАЧИТЕЛЬНО больше" далеко не всегда.

Я бы даже сказал, что очень редко при правильном проектировании.

Теперь понятно, что в первом ответе Вы просто погорячились. ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ух как тут в пух и прах разнесли ))), уважаемый Peps, давайте разложим всё по полочкам:

1. Характер нагрузки - импульсный, в периоде 4,6ms - 0,6ms потребляется 2А остальное около 0А (Смотрим даташит на SIM900), НЕ НУЖНО ПОСТОЯННО 2А, средний ток 0,3A!!!!!!

2. Передача мощности в импульсном стабилизаторе - Pвых = Pвх * КПД преобразователя, как она там преобразуется нас мало интересует, закрывается ключ от компаратора по защите или формирователя ШИМ - какая разница, схема и номиналы как в даташите на микросхему MC33063, производитель за нас подумал, у нас в Нотепад++ десять вкладок, в печку нужно дров подкинуть и заказчики душат))).

3. Что значит страя? Задача получить гарантированные характеристики по тех заданию (диапазон рабочих температур, габариты, время наработки до отказа и.т д ) при минимальной сибестоимости. На кой скажите покупать современную микросхему гораздо дороже чем например MC33063, если эта устраивает. А бывает выпендришся, поставишь что нибуть модное и бегаешь потом с выпученными глазами ищеш где купить, где заказать...., в результате ищё дороже выходит.

ну вот как то так получается )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно, ничто не мешает к MC34063 внешний мосфет прицепить и гарантированно закрыть вопрос.

Другое дело, что 34063 производит не только экс-Моторола, но и множество всевозможных китайцев... :( UTC не советовал бы, в частности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Старая" - нам же не по венец с ней ), есть такое понятие - доступность компонента на рынке на ближайшие несколько лет. Если допустим взять классический линейный 7805 и посмотреть на него в микроскоп, то мы увидим что у него уже седая борода растёт, тем не менее их производят милионами потому что дёшево и сердито. MC33063 - это универсальный, не дрогой классический преобразователь, её ещё лет 10 будут с успехом продавать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для питания SIM900 появилась перспективная импульсная DC/DC микросхема NСP3170

на 500 кГц и на 1МГц.

Дешевле чем ST1S10 в 2 раза. Что скажите господа эксперты?))) И в чём будет отличие между 1 и 0,5 МГц. Разные катушки индуктивности, т.е. габариты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для питания SIM900 появилась перспективная импульсная DC/DC микросхема NСP3170

на 500 кГц и на 1МГц.

Дешевле чем ST1S10 в 2 раза. Что скажите господа эксперты?))) И в чём будет отличие между 1 и 0,5 МГц. Разные катушки индуктивности, т.е. габариты?

Габариты конечно меньше, но во первых, материал сердечников д.б. на эти частоты, а во вторых, что самое главное надо иметь большой опыт работы с такими частотами, плюс-минус миллиметр в разводке, нагрузке и все горит ясным пламенем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Габариты конечно меньше, но во первых, материал сердечников д.б. на эти частоты, а во вторых, что самое главное надо иметь большой опыт работы с такими частотами, плюс-минус миллиметр в разводке, нагрузке и все горит ясным пламенем.

Уж да ладно.... ST1S10 работает типично на 900 kHz, и никаких таких "миллиметров". Ну да, не 34063, ясное дело...

Share this post


Link to post
Share on other sites

NСP3170 в нем все хорошо за исключением: 1) 18,0 Вольт верхней границы 2) 4,5Вольт нижней границы.

1...2 Мгц хорошо, катушка требуется с меньшей индуктивностью, меньших размеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня в анонсах прочитал про NСP3170 - интересная вещь как ценой так и функциональностью. Идеально (на первый взгляд) подходит для питания GSM модулей. Надо заказывать и пробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NСP3170 - много ест на хх, сравнимо с потреблением модуля

голосую за TPS54260, но она не для ширпотреба, по цене не подойдет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...