Peps 0 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба Это Вы разрабатывали эту микросхему? если знаете это заложено в ней. Неа, не я , но сравнивая с другими микросхемами - она уже мягко говоря старовата, и выжимать с нее более 500 мА некоректно. В этом убедились многие разработчики. По Вашему подали на преобразователь напряжение 24В на выходе 4В. ток в нагрузке к примеру 1А значит по Вашему входной ток не менее 1А а следовательно потребляемая мощность будет не менее 24ВТ на выходе 4Вт. Куда девается остальная мощность? Есть вероятность, что Вы чего то немножко недопонимаете. Необходимо разделять импульсный ток и средний ток. Я думаю Microwatt Вам скоро объяснит. А вообще - спорить в форуме по поводу тонкостей работы импульсного преобразователя не удобно. Пускай каждый остается при своем мнении, главное - делимся опытом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
M_Z 0 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Неа, не я , но сравнивая с другими микросхемами - она уже мягко говоря старовата, и выжимать с нее более 500 мА некоректно. В этом убедились многие разработчики. с кривыми руками. Если какая то микросхема у когото работает плохо а у когото хорошо, то это совсем не значит виновата микросхема. А то что старовата, так никто и спорит. Да к тому же я писал о том что ток на выходе импульсного понижающего преобразователя выше входного. А это справедливо даже для Вашего любимого интеграловского стабилизатора. А вообще - спорить в форуме по поводу тонкостей работы импульсного преобразователя не удобно. Именно для этого форум и предназначен!!! Я думаю Microwatt Вам скоро объяснит. Я думаю он сам понял что немного ошибся. но это важно. все имеют право на ошибку. Изменено 2 марта, 2011 пользователем M_Z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Peps 0 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба Ладно, попробую расставить все точки над Ё: МС34063 в обсуждаемой схеме может в дросселе накопить ток не более 0,9А (дальше сработает схема защиты по току), поскольку рабочий цикл ( время накопления энергии) меньше даже половины периода, то и средний ток на выходе за период не превысит половины от максимального тока, достигнутого в дросселе. И все. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SKov 0 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба >>Ток через микросхему всегда ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем выходной - аксиома! Это конечно так для линейных стабилизаторов. Извиняюсь, а почему Вы считаете, что "это конечно так для линейных стабилизаторов"? Мне почему-то кажется, что ток на входе примерно равен току на выходе для линейника. А в отношении импульсного понижающего - Вы, конечно, правы. Уважаемый Peps имел в виду ток (импульсный) через дроссель. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
M_Z 0 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба Извиняюсь, а почему Вы считаете, что "это конечно так для линейных стабилизаторов"? потому что для линейных входной ток всегда больше выходного, другое дела на сколько больше? конечно входной ток больше еще и для импульсных повышающих, и т.д. Мне почему-то кажется, что ток на входе примерно равен току на выходе для линейника. не всегда. пример. берем часто упоминаемый LM317. и к примеру запитываем от него какое нибудь мало потребляющее устройство(микроконтроллер), который потребляет к примеру 0,1мА. ток на входе такого стабилизатора равен выходному плюс ток потребляемый таким стабилизатором со все обвязкой. вот и получите ток на входе существенно больше выходного. да конечно при токе в нагрузке измеряемый амперами Ваше утверждение справедливо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SKov 0 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба потому что для линейных входной ток всегда больше выходного, другое дела на сколько больше? Я как раз об этом и говорю. Ваш первый ответ на утверждение "Ток через микросхему всегда ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем выходной" был такой: "это конечно так для линейных стабилизаторов". Из вашего второго ответа стало ясно, что "ЗНАЧИТЕЛЬНО больше" далеко не всегда. Я бы даже сказал, что очень редко при правильном проектировании. Теперь понятно, что в первом ответе Вы просто погорячились. ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ipkes 0 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба Ух как тут в пух и прах разнесли ))), уважаемый Peps, давайте разложим всё по полочкам: 1. Характер нагрузки - импульсный, в периоде 4,6ms - 0,6ms потребляется 2А остальное около 0А (Смотрим даташит на SIM900), НЕ НУЖНО ПОСТОЯННО 2А, средний ток 0,3A!!!!!! 2. Передача мощности в импульсном стабилизаторе - Pвых = Pвх * КПД преобразователя, как она там преобразуется нас мало интересует, закрывается ключ от компаратора по защите или формирователя ШИМ - какая разница, схема и номиналы как в даташите на микросхему MC33063, производитель за нас подумал, у нас в Нотепад++ десять вкладок, в печку нужно дров подкинуть и заказчики душат))). 3. Что значит страя? Задача получить гарантированные характеристики по тех заданию (диапазон рабочих температур, габариты, время наработки до отказа и.т д ) при минимальной сибестоимости. На кой скажите покупать современную микросхему гораздо дороже чем например MC33063, если эта устраивает. А бывает выпендришся, поставишь что нибуть модное и бегаешь потом с выпученными глазами ищеш где купить, где заказать...., в результате ищё дороже выходит. ну вот как то так получается ))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbinger 10 3 марта, 2011 Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба Собственно, ничто не мешает к MC34063 внешний мосфет прицепить и гарантированно закрыть вопрос. Другое дело, что 34063 производит не только экс-Моторола, но и множество всевозможных китайцев... :( UTC не советовал бы, в частности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ipkes 0 3 марта, 2011 Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба "Старая" - нам же не по венец с ней ), есть такое понятие - доступность компонента на рынке на ближайшие несколько лет. Если допустим взять классический линейный 7805 и посмотреть на него в микроскоп, то мы увидим что у него уже седая борода растёт, тем не менее их производят милионами потому что дёшево и сердито. MC33063 - это универсальный, не дрогой классический преобразователь, её ещё лет 10 будут с успехом продавать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KARLSON 1 29 ноября, 2011 Опубликовано 29 ноября, 2011 · Жалоба Для питания SIM900 появилась перспективная импульсная DC/DC микросхема NСP3170 на 500 кГц и на 1МГц. Дешевле чем ST1S10 в 2 раза. Что скажите господа эксперты?))) И в чём будет отличие между 1 и 0,5 МГц. Разные катушки индуктивности, т.е. габариты? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ssokol 0 29 ноября, 2011 Опубликовано 29 ноября, 2011 · Жалоба Для питания SIM900 появилась перспективная импульсная DC/DC микросхема NСP3170 на 500 кГц и на 1МГц. Дешевле чем ST1S10 в 2 раза. Что скажите господа эксперты?))) И в чём будет отличие между 1 и 0,5 МГц. Разные катушки индуктивности, т.е. габариты? Габариты конечно меньше, но во первых, материал сердечников д.б. на эти частоты, а во вторых, что самое главное надо иметь большой опыт работы с такими частотами, плюс-минус миллиметр в разводке, нагрузке и все горит ясным пламенем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 29 ноября, 2011 Опубликовано 29 ноября, 2011 · Жалоба Габариты конечно меньше, но во первых, материал сердечников д.б. на эти частоты, а во вторых, что самое главное надо иметь большой опыт работы с такими частотами, плюс-минус миллиметр в разводке, нагрузке и все горит ясным пламенем. Уж да ладно.... ST1S10 работает типично на 900 kHz, и никаких таких "миллиметров". Ну да, не 34063, ясное дело... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 29 ноября, 2011 Опубликовано 29 ноября, 2011 · Жалоба NСP3170 в нем все хорошо за исключением: 1) 18,0 Вольт верхней границы 2) 4,5Вольт нижней границы. 1...2 Мгц хорошо, катушка требуется с меньшей индуктивностью, меньших размеров. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Peps 0 30 ноября, 2011 Опубликовано 30 ноября, 2011 · Жалоба Сегодня в анонсах прочитал про NСP3170 - интересная вещь как ценой так и функциональностью. Идеально (на первый взгляд) подходит для питания GSM модулей. Надо заказывать и пробовать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andreymai 0 30 ноября, 2011 Опубликовано 30 ноября, 2011 · Жалоба NСP3170 - много ест на хх, сравнимо с потреблением модуля голосую за TPS54260, но она не для ширпотреба, по цене не подойдет Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
