Перейти к содержанию
    

Ясен пень, что это дело привычки...но разработчики AD как-то подгадили, ибо мне еще не приходилось видеть программы, окна которых бы так себя вели...

Чтож будем привыкать, выбора нет...

 

не знаю. Я работаю в несколько окон - а в этом случае все программы ведут себя одинаково - не сворачиваются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем проблема осталась(((...разместить элементы точно в сетку удается только в момент вытаскивания элемента из библиотеки и его перетаскивания (тут как раз и видно эти маленькие перекрестия), стоит только его (элемент) поставить, а затем перетащить - весь смысл глобальных настроек теряется, элемент плавает по сетке (даже не по сетке, а вне сетки) как ему вздумается, маленькие перекрестия больше не радуют глаз, а большое перекрестие пляшет где-то рядом с местом хватания, но никогда не встает точно на точку привязки элемента (которая у меня при создании УГО должна совпадать с первым пином)...ну просто не знаю: либо глюк у меня, либо глюк у AD, а может глючим мы оба...

 

Ну черт с ним, в конце концов не конец света...

 

Есть проблема которая просто терзает меня:

 

У меня Windows 7, открыто несколько окон и я могу их сворачивать или разворачивать, нажимая на вкладки или ссылки на панели задач (не знаю как они правильно называются), нажимаю на вкладку при открытом окне - окно сворачивается, при свернутом - разворачивается...окно AD - как бельмо на глазу, не хочет оно сворачиваться и все тут, оно у меня уменьшается (действие "свернуть в окно"), в итоге мне его приходится разворачивать, а чтобы пихнуть его в панель задач приходится пользоваться кнопкой "свернуть"...а поскольку я уже привыкла сворачивать окна не таким способом, то исключение для AD моя рука делать упорно отказывается...

 

кто сталкивался с такой проблемой, отзовитесь...заранее благодарю

 

за 15 лет работы на компьютере поди раза 3 сворачивал окна кликаньем куда либо.

сейчас для Вас поменяется все мировозрение:

Alt+TAB

Win+D

 

ну и Alt+Shift+TAB

а панель задач ввобще все время скрыта, я даже не вижу, что в ней.

 

А с сетками можно разобраться только если скиниите библиотеку и схему. или только их куски

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что вообще значит в другой сетке? Я УГО рисую, меняя сетку, где нужен шаг 5 мм - выбираю 5мм, где 1 мм - выбираю 1мм, и тогда как узнать в какой сетке нарисован мой элемент? По-моему единственно важным является кратность расстояния между выводами (как горизонтальное так и вертикальное) сетке в которой рисуется схема, тогда по-любому, как бы ты не двигал элемент, все выводы должны встать в сетку

Если УГО нарисован в мм, допустим выводы стоят в 5мм сетке, то и сетка в редакторе должна быть в мм, желательно не менее 5мм. Тогда перекрестье сразу "хватается" за вывод УГО и появляется маленький косой крест, УГО точно становиться в узлы сетки. У меня такие глюки появляются, если УГО сделан в дюймах (100 мил), а редактор в мм, допустим 5 мм, вот тогда ... проблемы :crying:

 

ну и Alt+Shift+TAB

Для девушки надо подробнее: Alt+Shift - держать, а TAB - выбирать окна :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Галка включена...вообще у меня все глобальные настройки по Сабунину...но это не помогло(((

 

А Shift+Ctrl+D, предварительно выделив эти УГО. Пробовали?

Если не помогает, то библиотеку в студию по другому не разобраться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите ,а чем записывают видео с окон программ? Вот я хочу показать как я делаю, то что нужно Krys, вдруг кому пригодится..

Camtasia Studio.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

та шо та вы как-то поздновато..я уже и записал ролик и выложил, но все равно спасибо! :)

лучше скажите как скрипт о котором на прошлой странице я писал запустить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

за 15 лет работы на компьютере поди раза 3 сворачивал окна кликаньем куда либо.

сейчас для Вас поменяется все мировозрение:

Alt+TAB

Win+D

 

Уже работаю над своим новым мировоззрением...пока моя левая рука упорно не хочет верить, что это возможно, но как говориться "дух сильнее плоти!" )))

 

 

 

Для девушки надо подробнее: Alt+Shift - держать, а TAB - выбирать окна :biggrin:

 

:smile3046: ах вон оно что, а я то со своими блондинистыми мозгами долблю по клавишам по очереди, а тут оказывается держать надо! Ну спасибо, Rodavion...мне прям врата рая открылись...

 

 

А Shift+Ctrl+D, предварительно выделив эти УГО. Пробовали?

Если не помогает, то библиотеку в студию по другому не разобраться.

Завтра кину...но думаю, что уж если уже пять человек говорят, что такого быть не может, то это видимо ошибка мозга

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:smile3046: ах вон оно что, а я то со своими блондинистыми мозгами долблю по клавишам по очереди, а тут оказывается держать надо! Ну спасибо, Rodavion...мне прям врата рая открылись...

 

Да, не обижайтесь. Он просто хотел уточнить(может и не удачно). Ждем схемку, пусть без связей, но с Вашими хитрыми УГО.

Если это Вас еще интересует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я повторю свой вопрос - как сделать, чтобы при печати assembly variants на схеме были зачеркнуты не только неиспользуемые резисторы и конденсаторы, но и транзисторы/микросхемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как через Pin Map в компоненте смапить один пин на два пада? Если ставлю через запятую 5, 6 то последний почему-то не мапится.

 

Проблема актуальна для MOSFETов где один пин мапится на несколько падов и в силу УГО изобразить два пина невозможно, а если рисовать один под другим в схеме образуются нежелательные точки на соединениях.

 

Как вы выходите из этой ситуации?

Ни как.

Конечно по другому.

Например номера PAD дублируются, или не отображаются номера PIN, или... , на моей памяти под десяток способов

Владимир, если номера падов дублируются то мне нужно создавать множество корпусов SO-8 в pcb библиотеке, отдельно для одинарного MOSFET, двойного и т.п. Что нелогично, ведь корпуса в данном случае ничем не отличатся. Я бы не хотел дублировать одни и те же футпринты под каждый компонент лишь только, чтобы продублировать номера падов для мапинга.

Про отображение номеров PIN речь вообще не шла, я вас не понимаю.

 

А заветный десяток способов вы решили оставить при себе?

Изменено пользователем _Макс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я повторю свой вопрос - как сделать, чтобы при печати assembly variants на схеме были зачеркнуты не только неиспользуемые резисторы и конденсаторы, но и транзисторы/микросхемы?

 

А мы, например этим вообще не пользуемся. Т.е. схема на все варианты одна и СБ один на все варианты. А разница в исполнениях по перечню элементов и спецификации.

Производство еще ни разу не возмущалось.

 

Владимир, если номера падов дублируются то мне нужно создавать множество корпусов SO-8 в pcb библиотеке, отдельно для одинарного MOSFET, двойного и т.п. Что нелогично, ведь корпуса в данном случае ничем не отличатся. Я бы не хотел дублировать одни и те же футпринты под каждый компонент лишь только, чтобы продублировать номера падов для мапинга.

Про отображение номеров PIN речь вообще не шла, я вас не понимаю.

 

А заветный десяток способов вы решили оставить при себе?

 

На самом деле не так уж много , у меня пока набралось 3. Но именно этот вариант (с дублированием падов) меня больше всего устроил.

Почти полный аналог PCAD- го JMP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На самом деле не так уж много , у меня пока набралось 3. Но именно этот вариант (с дублированием падов) меня больше всего устроил.

А оставшиеся два?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А оставшиеся два?

 

Ну я писал про 3. Обычный SOIC8, SOIC8 на два транзистора и SOIC8 на один транзистор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На самом деле не так уж много , у меня пока набралось 3.

У меня с десяток

 

Я бы не хотел дублировать одни и те же футпринты под каждый компонент лишь только, чтобы продублировать номера падов для мапинга.

Я бы тоже не хотел, и вариант указания в карте через запятую был бы не плох.

Его я еще года 4 назад хотел расковырять. Но не работает.

Остаются одни "нелогичные " варианты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
×
×
  • Создать...