Uladzimir 103 December 26, 2010 Posted December 26, 2010 · Report post Снял кино по этому поводу. Сохранить к сожалению не получилось. Так как совпало со сменой дома железа. В ближайшее время перезапишу. Общее впечатление--- интересная и полезная штучка Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Бриг 0 February 9, 2011 Posted February 9, 2011 · Report post Генератор перечней 2.21 Подробности здесь Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Бриг 0 March 31, 2011 Posted March 31, 2011 · Report post Генератор перечней 2.23 Подробности здесь Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Бриг 0 August 19, 2011 Posted August 19, 2011 · Report post Генератор перечней 2.24 Опробована работа программы по созданию всех перечней элементов сложного проекта, выполненного в Altium Designer, включающего верхнюю схему прибора, схемы модулей, в свою очередь включающих схемы печатных плат с функциональными группами. Всего на прибор выпущено 12 перечней элементов. Ведется работа по проверке возможности создания программой сводной ведомости покупных ЭРИ на любые изделия, схемы всех уровней которых выполнены в Altium Designer. Подробности здесь Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
torik 0 November 22, 2011 Posted November 22, 2011 · Report post Наткнулся на этот пост, скачал демоверсию. И... не нашел подходящего для себя варианта! Мне нужны лишь поля designator (поз. обозначение) и name (полное наименование компонент) и все. Я не слишком внимательно читал хелп, потому не понял, можно ли это сделать? Мне не нужни ни какие сложности, изменения параметров - вся нужная информация содержится всего лишь в двух названных полях, надо только упорядочить (ну и неплохо бы рамку по ГОСТ) по поз. обозначению. Работаю в Altium 9. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 103 November 22, 2011 Posted November 22, 2011 · Report post Мне нужны лишь поля designator (поз. обозначение) и name (полное наименование компонент) и все. В принципе так, если сами формируете полный name в соответствии с ГОСТ Я не слишком внимательно читал хелп, потому не понял, можно ли это сделать? Можно. Заполняйте пробелами кое где и все надо только упорядочить а вот ту понимаешь, что 2 может не хватить ну и неплохо бы рамку по ГОСТ И начинаешь заполнять как положено все поля. Или забываем про ГП Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
torik 0 November 23, 2011 Posted November 23, 2011 · Report post Можно. Заполняйте пробелами кое где и все Чего где заполнять-то? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 103 November 23, 2011 Posted November 23, 2011 · Report post Там все в описании указано. я уже не пользуюсь, с год. Если память не изменяет, в Type2 ставите "пробел" "собака" "Ваш параметр" Пробел гасит Type. а в вашем единственном параметре и все и пишете Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Бриг 0 November 23, 2011 Posted November 23, 2011 · Report post Наткнулся на этот пост, скачал демоверсию. И... не нашел подходящего для себя варианта! Мне нужны лишь поля designator (поз. обозначение) и name (полное наименование компонент) и все. Я не слишком внимательно читал хелп, потому не понял, можно ли это сделать? Мне не нужни ни какие сложности, изменения параметров - вся нужная информация содержится всего лишь в двух названных полях, надо только упорядочить (ну и неплохо бы рамку по ГОСТ) по поз. обозначению. Работаю в Altium 9. Для того, чтоб выполнить перечень и другие документы по ЕСКД, одного поля с полной записью компонента не достаточно. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
torik 0 November 23, 2011 Posted November 23, 2011 · Report post Почему? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Бриг 0 November 23, 2011 Posted November 23, 2011 · Report post Почему? В общем случае, из полного наименования выделить название, тип, подтип, документ не представляется возможным. Например, одни записывают компонент строго по даташиту, другие пользуются "народной" записью, причем, кто называет Конденсатор, кто Чип-конденсатор. Номиналы, вольтаж, группа ТКЕ у многих имеет их собственный порядок записи по правилу "Никаких правил" и т.д. и т.п. Не выделив составные части записи, не возможно ни сгруппировать записи по ГОСТ, ни расположить их в порядке возрастания параметров и т.д. и т.п. Кстати, ГП сам создает нужные атрибуты. Пользователю об этом даже думать не надо. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Буратино 0 November 23, 2011 Posted November 23, 2011 · Report post Вот тут то как раз и нужны библиотеки DBLib с правильной концепцией:) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
torik 0 November 23, 2011 Posted November 23, 2011 · Report post Кстати, ГП сам создает нужные атрибуты. Меня это влезание каких-то левых программ в атрибуты в моем проекте бесит. Перекорежило мне пару элементов совершенно неожиданным образом (дугу в компоненте довело до круга, уж не знаю почему). И вообще нефиг менять мои файлы, надо только вычитать оттуда данные. Моя точка зрения основана на том, что в нашей DBLib заведено в поле name записывать полное наименование компонента в соответствии с даташитом. И мы пришли к выводу, что это действительно правильно, хотя есть и неудобства (например, список резисторов включает не просто резистор 0402, 0603 у которых задается номинал как параметр, а весь список резестров согласно даташиту конкретного производителя). А в bill of materials нельзя сделать сортировку не по полю coment, а по designator? Может можно в 10-ом? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TOREX 0 November 23, 2011 Posted November 23, 2011 · Report post Меня это влезание каких-то левых программ в атрибуты в моем проекте бесит. Перекорежило мне пару элементов совершенно неожиданным образом (дугу в компоненте довело до круга, уж не знаю почему). И вообще нефиг менять мои файлы, надо только вычитать оттуда данные. Моя точка зрения основана на том, что в нашей DBLib заведено в поле name записывать полное наименование компонента в соответствии с даташитом. И мы пришли к выводу, что это действительно правильно, хотя есть и неудобства (например, список резисторов включает не просто резистор 0402, 0603 у которых задается номинал как параметр, а весь список резестров согласно даташиту конкретного производителя). А в bill of materials нельзя сделать сортировку не по полю coment, а по designator? Может можно в 10-ом? В bill of materials можно сортировать по любому столбику в таблице, щелкнув по заголовку. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Бриг 0 November 23, 2011 Posted November 23, 2011 · Report post Моя точка зрения основана на том, что в нашей DBLib заведено в поле name записывать полное наименование компонента в соответствии с даташитом. И мы пришли к выводу, что это действительно правильно, хотя есть и неудобства (например, список резисторов включает не просто резистор 0402, 0603 у которых задается номинал как параметр, а весь список резестров согласно даташиту конкретного производителя). Каждая организация приспосабливается как может. Меня это влезание каких-то левых программ в атрибуты в моем проекте бесит. Перекорежило мне пару элементов совершенно неожиданным образом (дугу в компоненте довело до круга, уж не знаю почему). 1 В таком случае, вам есть смысл поискать в Интернете какие-нибудь правые программы, которые только считывают данные и выдают нужный вам результат. 2 Генератор перечней не работает с графикой компонентов. Поэтому дуги довести он не мог никак. И вообще нефиг менять мои файлы, надо только вычитать оттуда данные. Ваши файлы, из которых вычтены данные, никому не будут нужны, и вам в том числе. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
