[zzzzzzzz 0]

.. А УЗИ рссеет всю мощность на границе сред кристалл-земля, а оставшаяся мощность затухнет на губине в несколько сантиметров...

Во-первых, граница кристалл-земля в вашей власти. Потери легко минимизировать. Во-вторых, "несколько сантиметров", - уникально пессимистично. :) Что, даже от мощности не зависит? В-третьих, так как объект статичен, можно использовать стандартный прием суммирования по множеству измерений, получая практически идеальное отношение сигнал\шум.

Ну и, в-четвертых, пьезокристаллы на киловаттный импульс вы себе можете представить? То, что нужно, еще никто не сделал просто. Подумайте, может вам повезёт - задача проста :) - например, создать механический импульс длительностью порядка 100 нс и мощностью порядка 10 кВт. И тут вам фишка попрёт! :)

 

А UWB-локация = вещь хорошая. Но только для прозрачных для излучений в единицы - десятки ГГц сред.

[IGK 0]

Немного погуглил... Варьировал вопросы с тегами "подповерхностная локация", "ультразвук" и тому подобное.

Как и ожидал, 90% ответов связано с дефектоскопией и неразрушающим контролем. Ещё несколько процентов ведут к традиционной локации. Остальное мусор...

Пока найти стОящих ссылок не удалось... Но сейчас нет времени... Тут опять получил прямо в лоб от домашних грабель... который раз... прямо во время архивирования полетел диск, полетела и работа почти за месяц, туда же... восстанавливаюсь, пока помню, уже почти две недели :-(

Видно, зело секретная тематика :-)

 

[zzzzzzzz 0]

Пьезо-эффект, скорее всего, тут уже не спасёт. Пьезо-кристаллы довольно ограничены по прочности. Наверное, надо думать о магнитострикции. Однако, это полноценный НИР. А кто готов к НИРу на кухне (или в гараже) ? :)

[AndreyVN 0]

Пьезо-эффект, скорее всего, тут уже не спасёт. Пьезо-кристаллы довольно ограничены по прочности. Наверное, надо думать о магнитострикции. Однако, это полноценный НИР. А кто готов к НИРу на кухне (или в гараже) ? :)

 

Вы не поняли. Сам грунт обладает пьезоэфектом. Прикладываете напряжение к электродам -

земля откликается механическими колебаниями.

 

Этим эффектом пытались воспользоваться для систем связи в спелеологии.

Наверху электроды к которым подводилось 100В звуковой частоты

внизу - пьезодатчик прижатый к каменной стене. Делали такую штуку

то-ли Чехи, то-ло Венгры, давно дело было, еще до Интернета.

 

Только, как этим воспользоваться в поисковой технике - не понятно.

 

 

[zzzzzzzz 0]

Вы не поняли. Сам грунт обладает пьезоэфектом. Прикладываете напряжение к электродам -

земля откликается механическими колебаниями.

...

Я, вообще, не про это. Так как, пардон, не верю в пьезоэффект грунта. Совсем. :)

[НЕХ 4]

Пьезоэффект имеет место - но другого масштаба.

Наблюдается как рост электромагнитного шума в преддверии землетрясения.

[zzzzzzzz 0]

Пьезоэффект имеет место - но другого масштаба.

Наблюдается как рост электромагнитного шума в преддверии землетрясения.

А точно электромагнитного, а не акустического? И почему это относится к пьезоэффекту, если даже так?

Думаю, здесь многое типа ОБС.

[asdf 0]

Вот странно... А я горшок вижу... С Релеем не знаком, поэтому, наверное :-)

Ну, учтите, что длина волны в грунте раза в 1.5-2 меньше, чем в воздухе.

Кроме того обработка радограмм (при построении 2D и 3D), обычно, примерно эквивалентна синтезу апертуры, что сильно уменьшает релеевские ограничения. Можно получить 0.1 L и меньше.

 

Это проблемы терминологии всего лишь. Строители "синусоидальных" и "прямоугольных" систем часто даже не догадыватся, что, по сути, делают одно и тоже - измеряют перераспределение поля внутри катушки. Особенно веселят рассуждения об "откликах от цели". Причем, от грамотных людей, вроде.

Есть еще один метод - смотреть отклик на собственных резонансных частотах объекта. Поэтому может и возникать путанница.

 

Не, в принципе, мне тема георадара интересна.

Только, ультразвукового. И 3D.

Метров на 100 - 200.

И, страшно сказать, хорошо представляю себе как его сделать. :)

Но, блин, настолько сложный и долгий путь, что ступить на него ни смелости, ни средств не хватит. К сожалению.

В грунте затухание УЗ сильнее чем видеоимпульса, поэтому 100-200 м на УЗ получить будет очень сложно. Плюс поверхностная (релеевская) волна все кошмарить будет.

 

Глубина сильно зависит от частоты зондирования, но порядки мощности следующие:

10 (десять) метров грунта требует порядка Мегавата в импульсе.

100 (сто) метров порядка десятков Мегават в импульсе.

Это не совсем так. Все больше зависит от типа грунта, ну и от частоты.

В сухом песчаном затухание, обычно, ~3 Дб/м, а в засоленной глине 120-140Дб/м можно получить. Это для частот 100-400МГц.

Обычно, при рекламе девайса, приводят глубину для песчаного грунта , но, чаще всего, не акцентируя на этом .

Так что в песчанике пробить 20-30 м можно сотней- другой Вт импульсной мощности (при средней 5-10Вт).

Правда, при 1-10 тыс накоплений (усреднений) в приемнике.