IGK 0 January 22, 2010 Posted January 22, 2010 · Report post Залью сегодня в Upload, не помню, где брал. Программа совсем маленькая, интерфейс замороченный, но разобраться можно. Геометрию удобно рисовать в автокаде, затем импортировать *.dxf в Femm, удалять, непонятно откуда взявшиеся линии, задавать токи, материалы... и смотреть результат. :) Настолько маленькая, что и хелпа нет? :-) Спасибо, вечером/ночью гляну аплоад. Думаю, в моделирование поместите... А из короля дров импортирует? Автокадом пользовался лет ..цать назад, когда фирма была его официальным дилером. Сейчас попроще предпочитаю. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zzzzzzzz 0 January 23, 2010 Posted January 23, 2010 · Report post Мои раздумья по теме приводят к множеству приемных контуров, расположенных в плоскости под передающей плоской катушкой. Так можно регистрировать изменение поля более эффективнее по сравнению с одной большой приемной, в которой, во многих случаях, поле интегрально меняется незначительно. Это сложнее, конечно. Но, стоит подумать об РСВ матрицы приемных катушек, с размещением усилителей, детекторов и АЦП прямо рядом с каждой печатной катушкой. РСВ многослойная, с экранировкой сигналов с помощью рсв-коаксиалов. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreyVN 1 January 23, 2010 Posted January 23, 2010 · Report post Настолько маленькая, что и хелпа нет? :-) Спасибо, вечером/ночью гляну аплоад. Думаю, в моделирование поместите... А из короля дров импортирует? Автокадом пользовался лет ..цать назад, когда фирма была его официальным дилером. Сейчас попроще предпочитаю. Имортирует только DXF, не знаю, Корел сохраняет в DXF (?), можно и в самой программе рисовать, но геморно, особенно с размерами. Хелп и примеры конечно же есть. Залил, 3 Mb Upload\Modelling\Femm Настолько маленькая, что и хелпа нет? :-) Спасибо, вечером/ночью гляну аплоад. Думаю, в моделирование поместите... А из короля дров импортирует? Автокадом пользовался лет ..цать назад, когда фирма была его официальным дилером. Сейчас попроще предпочитаю. Имортирует только DXF, не знаю, Корел сохраняет в DXF (?), можно и в самой программе рисовать, но геморно, особенно с размерами. Хелп и примеры конечно же есть. Залил, 3 Mb Upload\Modelling\Femm А что же Вы про сайт свой ничего не сказали? Хороший сайт, мне понравился. :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
IGK 0 January 23, 2010 Posted January 23, 2010 · Report post Мои раздумья по теме приводят к множеству приемных контуров, расположенных в плоскости под передающей плоской катушкой. Так можно регистрировать изменение поля более эффективнее по сравнению с одной большой приемной, в которой, во многих случаях, поле интегрально меняется незначительно. Это сложнее, конечно. Но, стоит подумать об РСВ матрицы приемных катушек, с размещением усилителей, детекторов и АЦП прямо рядом с каждой печатной катушкой. РСВ многослойная, с экранировкой сигналов с помощью рсв-коаксиалов. Вот блин... при прикреплении файла патента все исчезло. В общем, патент 5,726,628 и еще какой-то. Опять искать неохота. Там описаны массивы приемных катушек. Что касается печатных датчиков, то они менее чувствительны и гораздо более дорогие, чем намотанные. Там получается 4 слоя - два на катушки и два на экран. Ну и прикиньте, сколько стоит 4-слойка размером 300х200 мм. Я уже искал подешевле... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zzzzzzzz 0 January 23, 2010 Posted January 23, 2010 · Report post ... Ну и прикиньте, сколько стоит 4-слойка размером 300х200 мм. Я уже искал подешевле... Можно сделать путем склейки двух двухслоек с добрым слоем клея с пластификатором. Потребуется пропаять несколько проводков насквозь. И заодно заливается вся схема - решается проблема с корпусом для всей приемной части (а может, и для передающей сверху этого пирога - еще одна двухслойка). Размер 250х50 мм кв воображается более практичным. Что касается печатных датчиков, то они менее чувствительны и гораздо более дорогие, чем намотанные. При современных топологических нормах 0.1\0.1 мм эта разница сильно снижается. Насчет дороговизны - это вряд ли, если посчитать ручной труд и материалы оправки и т.п. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
IGK 0 January 23, 2010 Posted January 23, 2010 · Report post При современных топологических нормах 0.1\0.1 мм эта разница сильно снижается. Насчет дороговизны - это вряд ли, если посчитать ручной труд и материалы оправки и т.п. Видите ли, я специально разрабатывал свой прибор таким, чтобы можно было изготавливать датчик в основном из универсального материала РГ. Поэтому он выходит очень дешевым и легким. Гораздо дешевле печатного. Правда, я делал опытный образец, нарисовав спираль иголкой от шприца. Это, конечно, побольше, чем 0.1, но все же не так плохо. Но приемлемых результатов не добился. И продолжаю мотать... Для этого разработал концепцию настройки любого датчика так, чтобы он соответствовал параметрам "идеального". Это значит, что в диапазоне температур от -20 до +60 он может менять свои парметры по фазе в пределах +-80 град, по амплитуде до +-300 мв, а уж программа заставляет его реагировать так, как будто ничего этого нет. Правда, иногда требуется его балансировать на почву, если слишком ушли параметры. В остальном со всем справляется трекинг, который следит за выходными напряжениями датчика в отсутствии сигнала. Кстати, изготовление такого датчика занимает один день - это с сушкой и покраской полиэфиркой. Честно говоря, для датчика главное обеспечить неподвижность витков (срабатывание при ударах) и применить нормальный кабель (срабатывание при махах). Остальное компенсируется. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
НЕХ 18 January 24, 2010 Posted January 24, 2010 · Report post А магнитное поле отклоняющей системы кинескопа можно использовать в металлоискателе ? (две ортогональные обмотки; только поле, наверно, наружу не выходит...) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
IGK 0 January 24, 2010 Posted January 24, 2010 · Report post А магнитное поле отклоняющей системы кинескопа можно использовать в металлоискателе ? (две ортогональные обмотки; только поле, наверно, наружу не выходит...) Кинескоп на палке... Тяжелая, наверное, штука :-) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zzzzzzzz 0 January 25, 2012 Posted January 25, 2012 · Report post Если есть еще желание, то можно продолжить обсуждение головы. Занялся на досуге. Пробую печатный квази-bigfoot. Вроде, неплохо. Но, с дискриминацией хреново. Погряз в противоречиях. :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreyVN 1 February 4, 2012 Posted February 4, 2012 · Report post Если есть еще желание, то можно продолжить обсуждение головы. Занялся на досуге. Пробую печатный квази-bigfoot. Вроде, неплохо. Но, с дискриминацией хреново. Погряз в противоречиях. :) Можно и продолжить, я, например, испытал "складную" голову. Еще меня интересует голова от Терминатора. Я всегда считал, что для максимума чувствительности, передающая катушка должна быть маленькая, чтобы обеспечить высокую напряженность поля. А применая - большая, чтобы охватить максимальный магнитный поток. Так у Термиратора - все наоборот! И результат отличный. Где я не прав? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zzzzzzzz 0 February 5, 2012 Posted February 5, 2012 · Report post А что такое "складная голова"? Гибкая? После долгих рассуждений пришел к выводу, что лучший вариант - биг фут. Только он дает полноценную компенсацию грунта, и можно видеть и "дальше, и чётче". Это первое. Второе - биг фут не простой, а вытянутый. Так получается иметь и широкий шаг при махах, и точную локализацию цели при обнаружении. В-третьих, биг фут высокосимметричный по геометрии. То есть, в виде промышленной РСВ. Тонкая подстройка за счет дифференциального усилителя. Много еще чего, про всё не сказать. Запускаю скоро вторую итерацию РСВ, со схемой прямо возле катушек. Как потеплеет, буду сравнивать с покупным прибором в реале. :) В основном, меня беспокоит только конкретная чувствительность к перекосу катушек к поверхности грунта. По поводу геометрий классических катушек. Если сделать приемную больше передающей, то, однозначно, чутьё упадет. Так как с внешней стороны передающей градиент напряженности поля меньше (становясь нулевым где-то в бесконечности :) ). А ведь именно изменение поля на единицу объема или площади определяет изменение ЭДС в приемной. Внутри же передающей проходят все силовые линии и градиент выше. Перераспределение поля внутри передающей смотреть гораздо "вкуснее". Да так и пробовали уже энтузиасты. Хуже. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad3156 0 February 6, 2012 Posted February 6, 2012 · Report post ...вот этот патент и .....дополнительно по поисковым катушкам... US5726628.pdf search_coils.pdf Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zzzzzzzz 0 February 6, 2012 Posted February 6, 2012 · Report post ...вот этот патент и .....дополнительно по поисковым катушкам... Спасибо. Но это всё такая древность ... Да и, как ни странно, некоторые авторы сами не понимают чего изобретают. :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreyVN 1 February 6, 2012 Posted February 6, 2012 · Report post А что такое "складная голова"? Гибкая? Нет, это вариации на тему 2D. Практически карманный вариант, но плата за маленький габарит велика - полоса захвата 6-8 см и чувствительность по пятаку 7-10 см. search_coils.pdf - отличный обзор, спасибо! Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
IGK 0 February 7, 2012 Posted February 7, 2012 · Report post Тема не умерла, оказывается... Я сейчас проверяю идею Сергея П с md4ru о возможности создания датчика с пониженной чувствительностью к почве. Для проверки сделал тестовую плату с автобалансом датчика и 24-битным АЦП на РСМ1808. Процессор STM32L151. Особенность датчика в том, что он не требует какой-либо настройки при изготовлении. Делаю два датчика: Кольцо и ДД. Коротко суть идеи в том, что балансирующая катушка должна быть расположена вне приёмной. Результаты эксперимента выложу на сайте. Сейчас задержка, полетел диск с проектами. Пропало всё (С) за последний месяц. Как раз перед архивированием гавкнулся. Так всегда бывает :-( Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
