Rodavion 0 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба Ох, это такая мелочь, что придержите язык на будущее для более серьезных вещей :) Да я и придерживаю, хотя все равно досадно, такие "мелочи" портят впечатление от АД. Спасибо за помощь, жить стало легче (значительно) :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 80 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба Спасибо за помощь, жить стало легче (значительно) :) Да эт не надолго. когда перестает чесатся в пояснице, голову начнет ломать :( Я так думаю, до очередного затыка, который спать мешает не долго ост алось Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба Да эт не надолго. когда перестает чесатся в пояснице, голову начнет ломать :( Я так думаю, до очередного затыка, который спать мешает не долго ост алось Спасибо на добром слове, благодарю за поддержку в нашем нелегком деле :yeah: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Метценгерштейн 0 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Drc найдет, если нет connect тут страху нет./ кто такой Drc? у меня часто синий и красный встречаются, должно быть via, его нет, вместо этого тонкая белая линия между ними- типа связь есть. Но контакта- то нет. отписался на прошлой странице- предпоследнее сообщ.- чтобы не захламлять Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Метценгерштейн Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 80 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба кто такой Drc? Tool/Design Rule Check Ее покроют лаком,Нет, не покроют. Буде т как у других PAD или будет полигон для припайки?как здесь у меня. Ну тут не полигон, а широкая линия. Проблемы с пайкой могут быть в зависимости как и чем паять Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Метценгерштейн 0 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба т.е. если провести широкую линию через контактную площадку, будет выделена и залужена эта конт. площадка? И не покрыта лаком. Дорожка ее не перекроет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 80 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба Причем здесь дорожка. Она на слое TOP Маска формируется на слое Mask Именно PAD имеет графику на этом слое, или для PAD это задается правилами. Соответственно только PAD и определяют покрытие или не покрытие. Какая разниуа толстая дорожка или токая, она в любом случае должна доходить до центра PAD (ну в худшем случае пересекать его) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба дальше на контур приделать Place > Directives > net class Хорошо, а дальше что? В затылке перестало чесаться, голову ломает :) Для чего нужен Blanket? Когда я ставлю метку net class на отдельную цепь и привязываю к этой метке правила проектирования, они вносяться в правила на РСВ. Но если я ставлю эту же метку net class на Blanket, который стоит на группе цепей, ничего не происходит Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 80 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба В Blanket должно что-то попасть. Для вас похоже это netlabel (мимо пронеслось), или Pad (тут и рядом не лежало) Расширтете границы--эффект появится. Дальше само пойдет. Правда ругань останется, так как захочется, чтобы что-то лишнее не попало Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба В Blanket должно что-то попасть. Для вас похоже это netlabel (мимо пронеслось), или Pad (тут и рядом не лежало) Спасибо, получилось. Хотя прав В. Ю. Суходольский - поскольку параметры все равно передаются не группе цепей, а каждой цепи отдельно, список ограничений в правилах увеличивается "неоправдано". Похоже, надо забыть про правила в SCH и работать с ними только в РСВ. Пусть так ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 80 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба Все именно так Ну так только классы там надо определять,для цепей а не сами правила. Тогда все окей. А сами правила уже действительно в PCB Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба Спасибо, получилось. Хотя прав В. Ю. Суходольский - поскольку параметры все равно передаются не группе цепей, а каждой цепи отдельно, список ограничений в правилах увеличивается "неоправдано". Похоже, надо забыть про правила в SCH и работать с ними только в РСВ. Пусть так ;) Ничего подобного! Если вы поставили метку NetClass, то прям в ее свойствах добавьте правило Add As Rule, и это правило будет работать на весь класс, и не будет делать массив правил для каждого объекта в частности! это видно из рисунка! если у вас не так, значит что-то с настройками! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 80 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба Ать все равно, что в лоб, что полбу. Дело в том, что на схеме таких меток с конкретным правилом нужно хоть пруд пруди. И что правкой, что копированием ,что ... очень все плохо поддается контролю, просмотру и редактированию. На PCB это одно правило, в одном месте, и приоритет легко настраивается и скопировать можно и .... А самое главное там есть правила, которые нельзя сделать в схеме Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба Ать все равно, что в лоб, что полбу. Дело в том, что на схеме таких меток с конкретным правилом нужно хоть пруд пруди. И что правкой, что копированием ,что ... очень все плохо поддается контролю, просмотру и редактированию. На PCB это одно правило, в одном месте, и приоритет легко настраивается и скопировать можно и .... А самое главное там есть правила, которые нельзя сделать в схеме это другой вопрос! что не совсем удобно, я соглашусь! мне например в алегро нравится как сделано! но по сути заданного вопроса - можно сделать правило на класс из схемы! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 80 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба что не совсем удобно, я соглашусь! Не просто не удобно, а совсем не удобно. Включая длинный текст правил в одну строку, перекрывающий все и вся на схеме. А если еще и правило не одно под десяток-- так и вообще нив какое окно. Делать их скрытыми-- не решение вопроса В общем в этом направлении алтиуму есть над чем работать мне например в алегро нравится как сделано! Ой, все равно не перейду :) по сути заданного вопроса - можно сделать правило на класс из схемы! "Кто скажет, что это не мальчик" еще Астап говаривал :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться